5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

WordPerfectをいまだに使っています

1 :名無しさん@1周年:2001/06/02(土) 16:51
僕が持っているのは、WordPerfect 8Jです。
コーレルさん、日本語版のアップグレードしてよ。
これがいいのは、タダで言語モジュールがついていて、
23言語のスペルチェック、文法チェックができること。
英文フォントが1000種類以上あって、楽しいこと。
欠点は、表作成が一昔前の方法であること。
使っている人いる?


2 :名無しさん@1周年 :2001/06/05(火) 05:41
6J使ってたけど良いソフトだったなぁ。

3 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/06/07(木) 01:51
独自の進化を遂げたMac版はフリーソフトになりました。
OS9.1でも動くし、英語版だけどちゃんと日本語の禁則も理解してくれるし、
Windows版ver.8までは理解できるらしいです。

以前、加コーレルから落としてこれましたが、今はあるのかな。

4 : :2001/06/07(木) 08:39
選挙へ行こうってなに?

5 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/06/07(木) 08:49
Jリーグ初期、浦和レッズの背中に
WordPerfectのロゴがあったな…。

6 ::2001/06/07(木) 21:25
あ、Mac版はフリーなんですね! 今、コーレルってLinuxに
注力しているようですね。
僕はWindows98なんだけど、英語版でも問題なければ、
直接コーレルのHPから購入しようかなって思っています。
Windows日本語版で、WPの英語版使っている人っているんでしょうか?

7 :3:2001/06/08(金) 07:48
Macでは開発(販売)が終了したソフトをフリーソフトとして公開する
ケースがたま〜にあります。

WPは元々がどこの言語でも使えることを目指していたので使えるんじゃ
ないかな。
英語版2000をMediaVisionが扱ってます
http://www.mvi.co.jp/

8 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/06/08(金) 10:21
電話のお姉たんハァハァ

9 :名無しさん@1周年:2001/06/08(金) 22:53
>>8 マジな話、英語でサポートに電話したの?
コーレルって日本オフィスって今もあるんだっけ?
corel.comでは、日本オフィスはないんだけど。

10 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/06/14(木) 06:02
>>6
Word Perfect Office2000の英語版を使っています。(アメリカで買ってきた)
PDFファイルへの書き出しにちょっとバグがあるけど、他は別に問題はないですよ。

11 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/06/17(日) 02:16
>>10 日本語のWindowsですか? corel.comで購入しようかなって
思っています。言語モジュールはついているのでしょうか?
つまり、僕は時々フランス語を使うので、Word Perfect 8Jみたいに、
スペルチェックやグラマーチェックがあると、いいのだけど。

12 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/06/18(月) 16:03
>>11
OSは日本語です。

もちろん言語モジュールはついていますよ。
日本語(JP)も扱えるけど、プリントすると
文字化けすることがありますね。

今corel.comを見たら、Office2002になってますね。

13 :名無しさん@1周年:2001/06/19(火) 00:48
>>12 どうですか? たとえば、Word2000とか一太郎と
比べて(もしこれらを利用されたことがあるなら)、
操作性や、図表の作成、レイアウト設定、処理速度(感覚的に)
などはどうでしょうか? 

14 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/06/19(火) 09:31
>>13
処理速度はそんなに大差ないですネー。

操作性は、昔からワードパーフェクトを使っている人だったら
問題なし。7Jや8Jに比べると落ちにくいです。
一太郎とWordとどちらに似ているかと言えばWordのほうですが、
表のオートフォーマットなんかはWordのほうが使いやすいかな。

昔から変わっていないのは、クロスリファレンスの設定が煩雑な
こと。これはWordのほうがいいです。脚注エリア内では「参照」が
使えない一太郎は論外。

文法チェックはWordPerfectが一番でしょうね。

たとえば
Wordperfect has a much of features such as making PDF files.
という文章をWordの文法チェックにかけるとWordperfectで単語チェック
にかかるだけです。
WordPerfectだと、a muchが文法ミス、much of featuresはmuch of the
featuresが訂正候補、much ofは通常数えられる名詞には使わない、といった
具合にチェックします。


15 ::2001/06/19(火) 21:26
1だけど、文法チェックに関して、>>14に激しく同意。
日頃から、英文の文書作成をしていて、会社の標準ソフトは
実はWordなんですが、このWordPerfectの文法チェック抜き
では、英文に自信が持てません。
フランス語もよくできていると思います。この8J、Win95
では、フランス語のアクサンが、文法説明のところだけ、
文字化けしていたのですが、Win98にインストールしたら、
文字化けされなくなって、今は、ほんと重宝しています。

16 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/06/26(火) 04:27
14です。
Wordの文法チェックはイマイチですね。
英語版のOfficeを入れてみたけど、
日本語版と同じでした。

17 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/06/26(火) 04:54
Wordperfectは化粧箱のセンスがイイ。と思ったことはあります。
荒しじゃないです。

18 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/06/29(金) 00:36
日本ワードパーフェクトの頃から使っていました。5.2Jかな?
その後Macも使うようになり、ノベル扱いだった3.1Jを購入。
その後、コーレル扱いのWindows版7Jと8Jを購入。

今はMac版のWordも以前より良くなったのですが、Win〜Mac間で
書類の互換性がとれたのはWordPerfectでしたから、重宝しました。
マシンは変わってもWordPerfectだけは必ず入れています。
Mac版の軽さは驚異的です。

19 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/06/30(土) 10:24
>>18
そういえば昔はWin〜Macの間でフロッピーを
やりとりするのに、WordPerfectを入れていましたね。
特にMacからWinにデータを持ってくるのが大変で
WordPerfectは重宝しました。

20 :18:2001/06/30(土) 11:57
実は5.2JはMS-DOS版もWindows版も両方持っていました。
当時の日本ワードパーフェクト社長がMS-DOS版について、
「起動しているかどうかも分からないくらいシンプル」と言って
いましたが、そのシンプルさが好きでした。

WordPerfectって、OSに合った作り方をしているから良かった。
MS-DOS版とWindows版とMac版並べて「同じソフト」とはとても思えないけど
データ互換はしっかりとれている。そのOSの流儀にきちんと従っている、
そんな印象を持っています。

確か一番最初に日本語化されたプレゼンテーションソフトは
WordPerfect Presentationsだったと思うんですが、あの当時、
プレゼンソフトがこんなに使われるようになるなんて思いませんでしたね。

21 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/06/30(土) 12:09
紀伊国屋の洋書売り場で、WordPerfect2002のガイドブック
が売られていました。
ソフトは日本でも手にはいるのかな?
それから、日本語版WordPerfect発売の予定はないのー?

22 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/07/01(日) 03:35
corel.comいったけど japanは無いのね(泣き

23 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/07/01(日) 18:22
日本語版はねえ...。
アメリカでは法曹業界でWPが圧倒的に支持されていますからね。
日本にはそういう固定支持層が無いからなあ。

24 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/07/01(日) 19:02
Legal Editionって、そういう意味? 辞書とかフォームとか
充実しているのかな?

25 :18:2001/07/02(月) 23:05
>>21
そういえば、WordPerfectって、向こうでは専門の雑誌も出してましたね。
マクロの組み方とか、なかなか実用的な内容だったと思いました。
試しに2〜3冊買ったな〜。

26 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/08/02(木) 07:23
あげ

27 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:01/12/18 09:22
2002のトライアルバージョン(英語版)をCorelのサイトから
ダウンロードできますが、PDFに書き出すときのバグが治って
いましたね。

28 :roro:01/12/31 22:46
age

29 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:02/01/27 08:49
26 :名無しさん@そうだ選挙にいこう :2001/08/02(木) 07:23
27 :名無しさん@そうだ選挙にいこう :01/12/18 09:22

すげえ、4ヶ月以上あいても、過去ログ落ちしない……

30 :おっさん:02/01/27 19:43
>>152
私は97の時にCDの表面をゼロックスでコピーして
MSにFAXしオリジナルを持っている事を証明して
IDを発行してもらいました
MSのホームページのSR1等へのUPのところに書いてあると思います
2000も97と同じか確認していませんが


31 :どうされました?:02/03/03 13:19
どなたかご経験のある方、教えてください。
私はこの15年、Wordperfectをメインに使いつづけています。
以前はこのプログラムの為に、OSも日英、WPも日英それぞれ
入れておりましたが、さすがにつらくなって中止しました。
現在はWin2000にWordperfect8Jをインストールしています。

さて、実は英語版WP2002の導入を検討しているのですが、
仕事の関係上、他の日本語ワープロからの(日本語混在の)
文書を読み込む必要が時にあり、そのため、WP8Jを残して
WP2002をインストールできないか、と考えております。

どなたか、8Jと2002は共存できるか、ご存知の方はおられ
ませんか?

32 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:02/03/03 19:44
できると思いますよ。
前に2002のトライアルバージョンを
入れたとき、共存できましたから・・・。

33 :レス有難うございます:02/03/03 22:00
さっそく取り寄せてやってみます。

インターネットでみると米国の販売会社は海外にソフト
を発送しないようですね。でも、何と、日本のAMAZON/
NTTXに通販商品としてリストされているのを発見し、さ
っそく注文しました。

うまくいくといいんですけど。。。
ワープロはいろいろ使いましたが、やはりワードパーフ
ェクトが一番。二番目はワードプロかな。。。

34 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:02/03/03 22:09
私も、ワードパーフェクトのイラストがとても
好きで年賀状の時などにつかっています。

ワードパーフェクト7Jのイラストって、
プレミアムという名のフォルダに入っている
分はワードや一太郎で使うことができないよう
なんですが、どうでしょうか?
ファイルの形式がよくわからないのですが、
他のソフトで使いまわしができないように
なっているのかな?

35 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:02/03/04 18:03
ワードパーフェクトのグラフィックは独自形式。
CorelDRAW添付のクリップアートと大半は共通している(CorelDRAWの方が多い)が、
一部はワードパーフェクトにしかないものもある。
CorelDRAWを買えば、WP独自形式からEPSやビットマップに変換できるはず。

36 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:02/03/04 21:10
>35
ありがとうございます。
ワードパーフェクトで年賀状作るワ。
絵のセンスがすごく良いですもん。

37 :レス有難うございます:02/03/04 21:39
私も以前WPG形式のグラフィックを読むのに、CorelDraw
を経由していました。でも、考えてみると、Presentation
も同社の製品ですから、これを使っても出来るはず。
何と、英語版のPresentationは米国サイトから無料でダウン
ロードできます。

今日、トライアル版のワードパーフェクトをインストール
してみました。確かに、8Jと共存できる様で安心しました。
しかも、ファイルの保存形式にRTF JAPANESEという形式
があるのですね。。。

38 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:02/06/07 22:17
starsuite6は、wordperfectのファイルを読み込めるから

この機会に移動してみては。

39 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:02/07/20 21:54
ローカルねたでスマソが、今日○スト電器佐世保店でWP7Jが含まれてるCorelOffice7JPro
のアプグレ版が税込み1000円で売ってあったよ。

40 :39:02/07/20 21:56
あげてもうた。スマソ。

41 :その後:02/07/24 00:19
みなさんお久しぶりです。WP Office2002買いました。
AMAZONかNTTXで、アカデミックプライス(教員なので。。)だったので
20000円を切っていました。

英文を扱うには、やはりMSWORDやLOTUS WORDPROなどと比べてもずっと
使いやすいという印象はかわりません。やはりワープロとしては名作だ
と思います。

日本語は扱えますが、RTFからの読み込みでスペース、改行に多少おかしな
挙動がみられます。印刷の場合にも、日英混在の文章で不具合があるような。
そんな訳で、WPのVERSION8Jも相変わらず共存させて(これはOFFICIALにも
可能であるとのこと)使い分けています。

もうちょっとの洗練と、サポートできっと多くの人が良いソフトだと認めて
くれるだろうと思うと残念ですね。

42 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:02/08/29 12:44
WP Office2002を,ここを観て欲しくなりNTTXで買いました。送料も含めて2万160円
でした。これから使ってみます。

43 :シザース:02/12/08 02:28
使ってるよ、WP。
持ってるのはWIN3.1で使える英語版の7と日本語版の8です。
英語版の5.1と6は良く使ったなあ。

44 :どくっぺ:02/12/20 18:49
やっぱりつかいやすいよね

45 :山崎渉:03/01/15 16:51
(^^)

46 :山崎渉:03/03/13 17:01
(^^)

47 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:03/04/07 23:24
>>44 同意。シンプルなDOS版が良かった。Win版の多国語対応も
良かった。
あらゆる制御記号、文字属性等を独立に検索置換できるモードが
便利だったなあ。



48 :山崎渉:03/04/17 11:51
(^^)

49 :山崎渉:03/04/20 05:57
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)

50 :山崎渉:03/05/22 02:02
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

51 :t-akiyama:03/05/23 23:47
携帯ゲーム機"プレイステーションポータブル(PSP)

 このPSPは、新規格UMD(ユニバーサルメディアディスク)というディスクを利用しており、そのサイズは直径6cmととても小さい(CDの半分程度)。 容量は1.8GBとなっている。
画面は4.5インチのTFT液晶で、480px x 272px(16:9)。MPEG4の再生やポリゴンも表示可能。外部端子として、USB2.0とメモリースティックコネクタが用意されているという。

この際、スク・エニもGBAからPSPに乗り換えたらどうでしょう。スク・エニの場合、PSPの方が実力を出しやすいような気がするんですが。
任天堂が携帯ゲーム機で圧倒的なシェアをもってるなら、スク・エニがそれを崩してみるのもおもしろいですし。かつて、PS人気の引き金となったFF7のように。

52 :山崎渉:03/05/28 16:49
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

53 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:03/06/14 20:14
ワードパーフェクトとワードの互換性はどうですか?
確か拡張子がdocでまぎらわしくありません?
それと最新の英語版を購入したら、きちんとワードの入力画面上に
変換文字や候補が出ますか? 前に英語版の別のソフトを入れたら
入力画面上に変換候補が出なくて画面のすみのほうにちょこっと
出るだけだから、日本語入力するのがつらくなって使わなくなった
経験があるので・・。

54 :山崎 渉:03/07/15 11:26

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

55 :ぼるじょあ ◆ySd1dMH5Gk :03/08/02 05:21
     ∧_∧  ∧_∧
ピュ.ー (  ・3・) (  ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
  = ◎――――――◎                      山崎渉&ぼるじょあ

56 :山崎 渉:03/08/15 22:58
    (⌒V⌒)
   │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  ⊂|    |つ
   (_)(_)                      山崎パン

16 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)