5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

MSIE VS Mozilla VS Opera -第三戦目‐

1 :オペラ信者 ◆iNmI6Dxs :02/09/27 15:45 ID:???
前スレ「MSIE VS Mozilla VS Opera - Part2」
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1018763275/

前前スレ「InternetExplorer VS Netscape どっちが好き?」
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1003462927/

575 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/16 22:41 ID:A1Q57bV8
Netscape(Mozilla)の場合JavaのようにVMを起動してるみたいなもんだから、起動が遅いのは仕方ない。
構造的な特徴であり欠陥でもある。
でもその特徴が同時にクロスプラットフォームのアプリケーション実行環境という利点にもなっている。
世の中Windowsだけあればいいやと思ってる人には、この価値は分からないだろう。


576 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/16 22:52 ID:swSMkKdX
IE6の初回起動はかなり重いと思うけどナ
数秒の待ち入らないか?

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/16 23:12 ID:C8Nem4QN
>>575
欠陥?

578 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/16 23:37 ID:vh8iP3JN
モジラやネスケは数秒じゃすまんぞ

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/17 01:05 ID:zC6sVBNz
>>575
でもインターネット利用者のほとんどはWindowsじゃ?
Windowsで超使いやすいブラウザを作ってから
Linuxとかに移植した方が実用的じゃないだろうか?
逆にWindowsはIEがあるからって事で、はじめから考慮しないで作るとか

580 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/17 01:13 ID:sr3RoPMa
まあ、日本だとインターネット利用者のほとんどは i-mode だったりするが。

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/17 01:16 ID:JgTrERIl
>>578
うちのネスケ(7.1)は感覚2〜3秒で起動します。
ま、それでも遅いという人もいるだろうけど

>>579
簡単に言うねぇ
でも、それに近いことは既にOpera がやってないか?

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/17 10:44 ID:52+W0lxn
起動時間
Mozilla1.4 5秒
IE6 4秒+

Quick launchは使ってない

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/17 12:34 ID:hu9ihIte
簡易起動を使わなきゃ、不公平だろ。

584 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/17 14:56 ID:8j1vguiF
>>581
クロスプラットフォームの考え方自体はいいけど、現実にはどうなのかな…
ネスケって6以前もLinux版やMac版もあったはずだし
開発陣がしっかりしていれば、移植でもそれほど問題ないんじゃ?
Linuxが一般に普及しなかったことがいけなかったかな?

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/17 17:38 ID:OCK8vH5V
Linux の Firebird は起動早くて使いやすいよ。
IE がないから比較できないけど、ざっと三秒ぐらいで立ち上がる。

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/17 19:58 ID:0V9knZ6i
MS大嫌い!な、マカのブラウザ使用率。
>Internet Explorer 5.x , 約79% ,
>Netscape 6以降 , 約7% ,
>Internet Explorer , 4.x 約6% ,
>Safari , 約2% ,

他はいわずもがな。
やっぱり出来が良いものは、なんだかんだで、使われる訳よ。

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/17 21:22 ID:sr3RoPMa
つか、Mac でも IE プリインストールされてたし。

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/17 21:33 ID:pmKxjubt
ちゅうかMacIEは開発中止だし、safariはsafariで過去OS切り捨てだもんな。
年内に出るらしいMacOpera7の完成度がどうなるかな。

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/17 23:52 ID:3+eD3F8m
http://www.atmarkit.co.jp/flinux/survey/vote/resultold.html#06
Linuxユーザへのアンケートでもこれだからなあ。
まあ、この記事はちょっと古いから今はどうなっているか分からないけれど。

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/18 00:07 ID:TehwYpCu
>>589
LinuxにIE6って移植されたっけ?

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/18 00:23 ID:2s4YJNNs
されてない

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/18 07:40 ID:B+oZIiQv
>>589
両方使ってる人が多いんだと思うけど。
漏れの場合、WindowsXP、RedhatLinux、Solaris を日常的に業務に使ってる。
資料作るのがWin機なのでメインがWin機になってしまう。

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/18 07:44 ID:FCPLaCFW
もじらあぼーんで、次スレでは、

MSIE VS Safari VS Opera -第四戦目‐

とかになってそう。

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/18 13:17 ID:zJmFGxx1
>>593
ならねえよ

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/18 13:35 ID:WwStX9Yh
スレタイにソフト名入れるのはやめようぜ。
もしこのスレ使い切ったら移動先はこちら。

ブラウザを比較しよう part 2
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1032017120/l50

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/18 13:45 ID:BpqjGrOI
>>595
やなこったこのイカ臭野郎、コイツ↓の肛門に薔薇を刺せ!

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/18 16:25 ID:gsy80B6T
↓  ↑
└→┘

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/19 07:38 ID:DVMAuAlf
>>586
Opera,Netscape4.7をいまだに常用にしている僕って
…?
相当の時代遅れってことか?


599 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/19 13:54 ID:eGYgw60I
>>598
それこそ「イカ食ってGO!」だな

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/20 11:11 ID:kOs3yumS
600get

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 09:56 ID:sJe9T2Ma
>>598
Mac OS 9以前ならNetscape 4.xでも別に不自然じゃない

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/06 15:58 ID:u+EdYKNw
Operaブラウザダウンロードが過去最高に
http://www.zdnet.co.jp/news/0308/06/nebt_07.html

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/06 20:37 ID:VuLxsI/1
>>602
あっちにもこっちにもマルチうるせえよ
ダウンロードのカウンタまわったってだけだろ
そもそも有料ブラウザなんだから契約数で出せよ
どうせ大方が冷やかしなんだろうけどな

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/06 21:10 ID:jZ/4ub4R
7ヶ月で1000万ダウンロードか。
大したこと無いね。

605 :Jane Doe:03/08/09 11:08 ID:ngXz2S9n
おまいらの使ってる2chブラウザはIEコンポーネント利用でつか?

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/09 13:09 ID:dFrCf6Gr
Moz2chですが何かw

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/09 17:49 ID:isaq7sBx
最近になってDoeを知って、嬉しくてしょうがないんだろうよ。

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/09 18:20 ID:c6e5mqVw
DoeもIEコンポーネント使ってるのにな

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/10 00:40 ID:YTmw68NS
クサッ

610 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

611 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/17 21:20 ID:MQz2u1d4
有効かどうかは知らないが
>610
通報しますた

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/18 07:19 ID:a1V3QXng
IEの質問全般スレって無いのかな?
ここと、Web制作探したけど見つかんなかった。
所でPhotoShopのWeb用に書き出しで作成したpng画像が
IEで見ると微妙に色が濃くなるんだけど何故?
ネスケではそのままの色で表示されている。

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/18 07:39 ID:8SSCt2Ka
>>612
それはIEが ping をしっかり表示できないからさ。
背景を透明にするとなお悪し。

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/18 10:54 ID:QjJ6B1vA
個人的弱点比較

Internet Explorer:コンポーネントの信用が無い。
Mozilla Firebird :フォント設定が弱い。挙動が決定していない。
Opera 7~ :ブックマーク管理が腐敗している。


615 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/18 12:35 ID:2UzR4CkE
>>614
>Internet Explorer:コンポーネントの信用が無い。

コンポーネントの信用とは?

>Mozilla Firebird :フォント設定が弱い。挙動が決定していない。

フォント設定がどう弱いの?
挙動が決定していないとはどういう意味?

>Opera 7~ :ブックマーク管理が腐敗している。

ブックマーク管理が腐敗するとは?

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/18 16:21 ID:vPUcRfMC
>>613
Photoshopが腐ったガンマを吐くからで
IEはガンマ値どおりに表示してるだけ。
pngをしっかり「表示できない」のは
ガンマに対応してないネスケのほう。

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/18 16:55 ID:42wTBDQ6
http://www.w3.org/Graphics/PNG/all_seven.html
http://www.mozilla.org/start/1.0/demos/eagle-sun.html
http://bugzilla.mozilla.gr.jp/show_bug.cgi?id=3297
( ´_ゝ`)

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/19 09:23 ID:KST/TiT7
615>

I.E.のhtmlの解釈に関するコンポーネントのセキュリティーホール諸々。
パッチで埋めるのが面倒臭い。
システムに食い込んでるから、トラブルもそれなりに(^^;

Mozilla FireBirdはOTFとかのフォントを指定すると、そのフォントが設定できない。
一斉に複数のURLを開く時の動作が0.6,0.61と違った。

Operaはブックマークの管理が6より悪くなった(腐敗と言うのは個人的な恨み(^^;)



んでも、使ってるのはFireBird。


619 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/19 14:19 ID:DYBC8oVp
IE は CSS に弱い
Opera は GDI リソース食いすぎ
というわけで MozillaFirebird マンセーなわけだが

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/19 16:02 ID:+ABycNhp
全然

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/20 06:54 ID:f3EYKQP2
FireBirdでOTF使うやり方判りますか〜?
でも使う予定はBMP抜きのMS Pゴシック(笑)


622 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/08/20 21:54 ID:oepUrwfN
Operaで登録したお気に入りをIEにエクスポートすることって出来ますか?
IEからのインポートが出来るのはわかるんですが…
エクスポートっていうのやってみても変なファイルが出来るだけだし。

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/20 23:06 ID:dJ27TcAm
>>622
BookSync

624 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/08/21 11:50 ID:QufKOsKE
どーもありがとー
はじめOperaに付属しているツールかと思ったけど、
ぐぐってみたら分かりました。


132 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)