5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

最高音質のMP3プレイヤー決定戦 ラウンド3

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/21 15:49 ID:KSQn8RTg
音質以外で最強を語るな。

で、結局どれよ?


前スレ
最高音質のMP3プレイヤー決定戦 ラウンド2
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1009735922/
http://pc.2ch.net/software/kako/1009/10097/1009735922.html

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/21 15:52 ID:KP/l+nex
うざい

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/21 16:19 ID:tvQ1G8e5
バグがなければどのデコーダもほとんど精度は変わらない。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/21 16:43 ID:xLLm5z5H
m9(゚∀゚)ドーン

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/21 17:53 ID:njE5iYMF
>>3
がちゃ耳か・・・。

WINAMP2xxのデフォの音なんてカスカスじゃん。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/21 19:49 ID:tvQ1G8e5
>>5
Winamp標準はFhG製のデコーダでバグもなく高精度。

http://pc3.2ch.net/win/kako/1036/10364/1036431762.html
ここの>>215と以下リンクを参照あれ。

http://ff123.net/madchallenge.html

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/21 20:34 ID:KSQn8RTg
ちなみに俺は今はこれhttp://www.project9k.jp/を使ってる。

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/22 16:45 ID:PyUFv1WK
>>6
あのね・・・・。
高精度と高音質は違う。
そんな能書き読んで納得しないほうがいいよ。
自分の耳を信用しないでデータにとらわれるとは悲しすぎ。
正確にデータを再現するのと、いい具合に補完を掛けるのじゃ
聞こえ方の印象がまるで違う。
特に圧縮過程で多くの波形が割愛されるMP3などの場合は如実。

ジェットオーディオの音とWINAMP2xxの音聞き比べてみ。
同じMP3を再生しても音の厚みが全然違う。
WMPで比べたってWINAMP2xxがいかにペラペラな音かわかる。
正直音だけだとデフォのWINAMP2xxはお世辞にも高音質なんて呼べない。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/22 19:19 ID:NDvlyY4i
    _, ._
  ( ゚ Д゚)…
  ( つ旦O
  と_)_)

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/23 07:53 ID:TeiIesS4
ジェットオーディオってシェアじゃん
http://www.netyokocho.jp/momshop/digital_life/index.asp?key1=16&key2=0&key3=NS%2DJA481&view_select=5&dbun_sort=16&bun_sort=&list_sort=5

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/23 08:17 ID:N0U5Npjp
>>8
そんなこと言い出したらそれこそ、高音質なんて好みだけじゃない

12 :ビル・ゲイシ:03/02/23 08:19 ID:lo1VTQJj
もちろんWindows Media Player 9 が最強です。

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/23 09:34 ID:gaNiJiuH
音質がどうこう言う奴はMP3じゃないフォーマットで聞けばいいじゃん・・

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/23 11:30 ID:TeiIesS4
>>11
禿げ同!

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/23 12:19 ID:hVL2cbMf
amp2.81

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/23 13:28 ID:MoCYfTpk
Winamp2系は色んなプラグインやらで高機能だけど、素のままだと音としちゃ最悪の部類に入るんじゃないかな。
なんというか、干物みたいにスカスカな印象。

Kbは結構好きな音。
あと、SUPER Tag Editor(?)についてくるMP3再生用と思われるdll(VB製?)が結構いい音してた記憶がある。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/23 13:59 ID:XvUflBYw
SCMPXマンセー

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/23 14:12 ID:hVL2cbMf
まぁ、CD買ってMD入れればそれで終わり、と

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/23 14:29 ID:e3jz0+4S
最強はAudioactive Player。
WinampとKbには、おたちゃんの123プラグイン入れればよい音なるね。
LilithとGratzerも音よいです。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/23 14:36 ID:hVL2cbMf
>>19
おたちゃんの設定キボン

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/23 14:56 ID:e3jz0+4S
>>20
設定ったって解凍したのをプラグインフォルダにぶち込めばいいだけっしょ。
Winampではプラグインフォルダにin_mpg123.dllを入れるだけ。
それからデフォルトでInputプラグインNullsoft MPEG Audio Decoder 2.81b [IN MP3.DLL]が
ロードされちゃうんで、Nullsoft MPEG Audio Decoderの設定→ファイルの関連付けで
MP3を消します。その後in_mpg123.dllを選択すれば有効になる。

Kbは解凍したおたちゃんをそのままフォルダごとPluginsフォルダの中にある
Kobarinフォルダの中に入れるだけで自動的に有効になる。

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/23 15:14 ID:MoCYfTpk
Audioactive Player
DL出来ない・・・

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/23 15:32 ID:GNpzndjV
>>22
セキュリティ中かすべてオンで。
http://www.winarchives.com/workstation/a_v_streaming.html
aaplay206c.exeでくぐればすぐ見つかる。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/23 15:45 ID:MoCYfTpk
>>23
どもです。
オフィシャルページでDLできなかったんで。
他の場所があったんですね。
おかげさまで無事手に入りますた。
どもありがとうです。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/26 11:24 ID:01drjx/w
保守

26 :タダで!?:03/02/26 11:31 ID:yCPU/ywT
YAHOO!BBのユーザーへの特報!!!

今YAHOO!BBでADSLを利用されてる方。

月額料金を無料にできる方法をお教えします。確実な方法です
し方法も一つではなく何通りお教えしますので、ヤフーbbのユ
ーザーである限り料金発生なくずっと使えます。

興味のある方は以下のメールアドレスに連絡ください。
料金をとめる方法は少しの謝礼でお教えします。
ryoukinn5000@yahoo.co.jp ryoukinn2003@yahoo.co.jp
 よろしくお願いします。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/26 13:46 ID:z6jww3eC
>>26危険注意。ただほど高いものは無い、必ず裏がある。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/26 15:55 ID:3tUYbhy1
Winamp2.xxを糞という奴は何でデフォルトのinput Plug-Inでしか語らないのか。
阿呆と違いますか?


29 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/03 07:55 ID:pW36cB6W
Audioactive Playerってフラットか?
イコくさい

30 :.,lk,:03/03/05 02:12 ID:HiRT9QhI
jhu

31 :30:03/03/05 02:14 ID:HiRT9QhI
YBBなので書き込めないと思ったら書き込めた。すんまそん。
個人的にはQCDがいいと思いますがどうですか?

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/05 06:27 ID:3Inh+e6G
32bitがほしい

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/05 09:26 ID:27jMJ6l6
JetAudio



34 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/05 09:38 ID:Qfkn93iH
音楽にエフェクトを掛けながら再生できる無料のソフトって有りますか?
安物のヘッドフォンしか無いのでスピーカーで聞いたときのような音を
エフェクトを掛けて迫力を出すようなソフトキボンヌ
WMPのようなエフェクトだとヘッドフォンで聞いたときに違和感がある。。。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/05 09:58 ID:WjBUgNI9
>>34
http://www.project9k.jp/

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/05 13:12 ID:lP19vLqf
>>34
ヘッドホンで聴いてもスピーカーから出てる音のように聞こえる
プラグインならあるけどね。
Winamp2用。Speakers Simulator v0.60

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 07:11 ID:HTqB0wGa
jetaudioの最新版って4.95でいいの?
ずいぶん更新されてないみたいだけど。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/07 01:05 ID:AzSTJwkh
JetAudioスレ

http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1041964070/l50



39 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/08 16:04 ID:4BiBV65u
 

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/11 01:40 ID:y5SgcA1M
 

41 :Win歴三週間:03/03/11 10:36 ID:Esyv/tJB
SoundJamみたいに、フォルダーの階層構造ごと認識する
mp3プレイヤーあったら教えて下さい。

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/11 11:26 ID:In8Z009U
1by1

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/13 14:43 ID:JirfmGgC
427 :名無しチェケラッチョ♪ :03/03/13 00:25 ID:eZmydLsA
mp3にしたらそもそも音質そのものが落ちると思うんだが
聞けないくらいに

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/13 16:09 ID:84FAYg2d
>>43
聞けないレベルでは無ーぞ
普通に聞く分には十分いける

45 :山崎渉:03/03/13 16:16 ID:nVdOvc6X
(^^)

46 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/03/14 14:06 ID:iNA0EUsU
foobar2000 はどう?

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/15 18:56 ID:2SyIv/l3
age

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/15 23:22 ID:gCzn0sGL
漏れジェットオーディオ使ったことないkら分からんよぉ。
ジェットオーディオとオーディオアクティブだと
どっちがいい音でつか?


49 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/16 02:11 ID:wAh+G8fu
WinampのEnahacerってなかなかよいと思うが・・・どうでしょう

50 :232、237:03/03/16 23:02 ID:sj4TXP67
Audioactiveを使用している皆さん、
同じフリーソフトでスウェーデン製のSoniqueの音をどう思いますか?http://sonique.lycos.com/

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/16 23:05 ID:sj4TXP67
すみません、名前欄の数字はまったく関係ありません

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/17 09:33 ID:ITC5ySDw
>>49
ウンコ。

これが最強
http://www.izotope.com/products/audio/ozone/winamp.html

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/17 16:15 ID:37kOJ0a/
52=有料の物は必ず無料の物より良い物だと思いこむ阿呆

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/18 23:01 ID:Cndl4/0D
Speakers Simulator v0.60っていうプラグインをダウンロードした後、
どこに入れればいいんでつか?

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/19 01:12 ID:/M6RqQzD
>>54
ケツの穴にいれればOK。
出来ればその後ションベンしろ。

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/19 02:19 ID:i1HLH4SC
OZONEって有料なんですか?
なんか簡単にダウンロードできてしまったんだけど。

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/19 05:18 ID:/t5GB6yO
>>56
有料だよ。
公式から落とせるのはデモ版。
それ以外は知らん

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/03 10:52 ID:0YWEjJWD
クソスレ終了、と

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/06 11:10 ID:DpBzcviC
>>58
どこがクソスレか100文字以内でのべよ

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/06 11:33 ID:ugIlPtH8
たしかに素のWinampの音はよくないよね。
おいらはDFXを使用してますが、まあ、PCで聞く分には
これでいいかな、とおもってまつ。


61 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/06 22:58 ID:rHHHeWiB
JetAudioがいいんじゃね?

去年暮れに新バージョンが出た。(フリーソフト)

よくメーカー製PCにプリインスコされてるのと比べるともうほとんど別物。
まだ使ったことない香具師は使ってみては?

http://www.jetaudio.com/

関連スレッド
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1041964070/

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/06 23:33 ID:qRyJmGXs
>>61
マルチで宣伝とはおめでてーな。

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/07 00:40 ID:AoI2i5UK
Audioactive Playerって軽そうで全然軽くないな・・・

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/07 11:05 ID:KVf59mJl
>63
スキンと機能からすれば超軽そうなんですけどねえ。
意外に重い。

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/08 00:13 ID:fmbu9pjm
俺はLilithより起動が早いから愛用してるけど
動作は気にしたこと無い 
そういえば負荷がかかると弱い気が

で他のソフトってもっと軽いの?

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/08 00:43 ID:uZSswuPb
うん

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/08 05:12 ID:LxV8MB2d
Winamp2.90は重くなるかと思ったら2.81よりも軽かった。

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/08 18:25 ID:PH+asjUm
winamp2.9とkbmedia playerだったら
どっちが軽くて安定してる?

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/08 19:28 ID:LxV8MB2d
dottimo
onajikurai.

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/09 00:00 ID:yJITFVHV
Audioactiveは今まで試したプレーヤの中で一番音が生々しかった
でも、操作性が…(;´Д`)


71 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/09 22:39 ID:IDHhjVJM
OTAで少しはよくなるけどOTA自体AAP用のソフトじゃないし
こればっかは仕方ない

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/14 14:08 ID:O0WQy3KJ
musicmatch jukebox7.1のDFX入れて満足してる漏れはまだまだ?(;´Д`)

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/14 14:30 ID:Aph4z4bN
( ゚Д゚)<論外

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/14 14:42 ID:O0WQy3KJ
>>73
ウワァン(;´Д`)
これて、もしかして悪い方だったりする?(;´Д`)

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/14 16:18 ID:TsG4O9ME
|゚Д゚)<逝ってみただけ

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/14 17:30 ID:qVyjnVvt
(´-`).。oO(Audioactive Playerのデコード部分だけプラグイン化してくれないかなぁ・・・)

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/14 23:59 ID:pM5nWw3c
>>76
そ  れ  だ  !

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/15 00:12 ID:a6guqATM
できるもんならとっくにできてる

79 :山崎渉:03/04/17 12:01 ID:NQuoCQto
(^^)

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/17 22:29 ID:I26w32Lb
>>61
JetAudioは機能充実で使い買ってはいいね。でも音質は並でした。

81 :佐々木健介:03/04/17 22:34 ID:o+AiY41q
     ______
    /_      |
    /. \ ̄ ̄ ̄ ̄|
  /  /  ― ― |
  |  /    -  - |
  ||| (5      > |
 | | |     ┏━┓|   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| | | |     ┃─┃|  < こんなサイトを見つけた
|| | | |  \ ┃  ┃/    \  正直、スマンカッタ
| || | |    ̄         \_________
http://freeweb2.kakiko.com/tama/

82 :山崎渉:03/04/20 06:00 ID:0M7Sr/NO
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/21 19:48 ID:EG93aepG
漏れの耳ではワイバーンがよさげ(・∀・)イイ!!

84 :りり:03/04/22 23:04 ID:OXMrklgS
リリスいいよ なんか問題ある

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/23 12:13 ID:GzDFLdMH
>84
別にないよ。
ていうか、自分が気に入って使ってるんならそれで無問題。
そんな俺はJetAudio派。

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/25 08:50 ID:fyV5axlH


87 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/25 14:25 ID:qzcfxx5B
BEAT!MusicPlayerが気に入った。

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/28 09:32 ID:htdfh7S+
もうapolloでいいよ

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/28 10:08 ID:rrzftY3P
jetaudioのサイトにつながらん

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/28 12:30 ID:KLM4cxuo
>>89
26日(現地時間)からオフィス移転につき、その間業務を休止とのこと。


91 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/29 21:45 ID:O0uQeVGV
このスレ落としとこう

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/03 23:59 ID:kjLGPmtr
windowsのメディアプレイヤーは音悪いと思いますか?

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/04 00:17 ID:u+8VuXdA
音質がどうのと議論する以前に
VBRの表示がね・・・

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/05 11:16 ID:u3fHNl8B
自分でEQUALIZERいじくったWinampが一番音質いい気がするんだけど

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/05 13:07 ID:u3fHNl8B
あーでも俺ヘッドホンで聴いてるから


96 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/05 13:08 ID:u3fHNl8B
外したら他の奴やつのほうがよくなった

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/05 13:26 ID:UTWqfifI
昨日部屋掃除してたら押入れからWOODYノートCF41が出てきたので
WINPlay3でMP3再生機にしてみた
このスペックでも聞けるんですね
486DX4 75
メモリ24M
HD 850MB
等速CDROM
ステレオスピーカー
WIN95



98 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/05 17:36 ID:zuZBLsT8
ヘッドフォンで聴けば、大抵それなりになるわけだが・・・・

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/05 17:48 ID:q4ITNeX3
それなりのヘッドホン使ってるとDSPで弄くった音が濁って聴こえる

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/05 18:51 ID:HWVNbpXY
ヘッドフォン使えばMYUでも満足。

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/07 10:08 ID:b+qa/0F2
つか、ハードウェアは板違い。

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/07 11:20 ID:NPbRzXDD
ちょっと古いけどWyvernはどうよ

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/07 13:35 ID:jkFLZq9K
Audioactive Player 更新してねぇよなぁ
音質は最高クラスらしいんだが…

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/07 18:27 ID:t+SO2hQv
音質に差なんて無いよ

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/08 22:59 ID:2oI58nk8

ヘッドフォンを使え、との指摘を結論として、いよいよこのスレッドを締めくく
りたいと思いますが、御異議ありませんか?

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/08 23:09 ID:GMOe0GQT
>>105
ヘッドフォンつかったらプレイヤーごとの音の違いがわかるようになりますた。

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/12 07:12 ID:gVvNtra1
SCMPXが(・∀・)イイ!!と思っている漏れは逝ってよしでつか・・・
Winampはプラグインとかいろいろやってみたがいまいちでした。
ヘッドホンで聞いてみると明らかに違うんですよ、なんか・・・



108 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/12 17:13 ID:7ebJ35Im
結局良し悪しは数値並べて突き詰めても大して差がなかったり。
好みの音が鳴る、使い勝手のいいプレイヤー選ぶのがいいよ。

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/13 11:49 ID:3OOidool
wmp9+DFXかな。有料ですまそ。
いちおう体験もできる

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/17 10:22 ID:5U3cb0gk
winamp、lilith、audioactive、jetaudio使ってみて、結局今はjetaudio使ってる。
音質とイコライザが使えることで今んとこのお気にでつ。winampはプラグイン入れても
音は全然×でした。特にSN比というか、低音量部分でのざらつきというか。
jetの欠点は、再生中にデスクトップに表示させてると時間たつとフリーズしてPC落ちます。
旧バージョンでは出なかったのに。タスクバーに下げとくと問題ないので使えてますけど。


111 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/18 15:51 ID:2nBvajIw
「1必読!★スレッド立てるまでも無い質問Ver.26★」できいてみたんですが
回答がないので、ここで質問させてください。

Audioactive Player 2.06c でネットラジオを聴いているんですが、
http://205.188.245.130:8006
こういうURLは再生できるのですが、
http://64.236.34.141:80/stream/1031
こういうURLは再生できません。なぜでしょうか?
winamp2.81ではどちらも聞けます。
win2000使っています。

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/18 19:25 ID:Z6YAbIeK
>>111
ここはMP3プレイヤーのスレです


113 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/18 19:28 ID:OesgHd5R
やっぱ最強は、ドデカホンでしょ。

メーカーどこだっけっかなぁ?
かつてどうしても欲しく、
高校受かったら親が買ってくれるという約束だったよぅ〜。

114 :111:03/05/18 20:47 ID:2rAeq1Wu
>>112
Audioactive Player ってMP3プレイヤーですよね?
使ってる方もたくさんいるようなのできいてみたんですけど。

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/18 23:16 ID:UPKkNq3N
すれ違い


116 :111:03/05/18 23:17 ID:2rAeq1Wu
そうですか、失礼しました。

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/19 11:48 ID:YTueZTiU
俺としては音割れが出ないような自動調整レベルメーターを搭載してほしい
曲によって低音、音量があまりにも違うので

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/19 11:53 ID:3saNibw8
>>117
foobar2000のReplaygainを使え。

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/19 16:41 ID:4aZ77yDl
>>1-118
最強はPowerDVD XPに決定!
他ソフトと比べ、桁違いに音質がいい。

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/20 02:01 ID:18BEliX2
QCDは?

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/20 10:42 ID:UQwbLwYK
16bitな時点で・・・

122 :山崎渉:03/05/22 02:01 ID:eoyKEfXZ
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/24 08:01 ID:ed+yTtgq
前スレでも色々聞き比べあったようだけど
winampでin_mad(142b)とin_mpg123(118y ot40a)を聞き比べてみた。
そんで思ったんだけどmpg123に比べてmadは
左右の音がcrossfeedしてるような気がする。
あと中-高音部に若干リバーブのようなディレイのようなものがかかってるような。
mpg123はちょっと高音がぁゃιぃ気がするけど
ソースが高音バリバリだったからかもしれず。
たぶん長く聞いてて心地よいのはmad

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/24 09:03 ID:bMDq9rct
デコードしてABXで比較しよう。
http://www.kikeg.arrakis.es/winabx/

125 :名無し募集中。。。:03/05/26 10:24 ID:TLRtasCf
in_mpg123は忠実にデコードしてる感じ
スッキリクッキリで音の輪郭を感じ取れる
ただ聴いてると高音がちょっともの足りない

普段使っているのはin_mad0.14.1b
HiFi調でmp3の粗をあまり感じさせない音
悪く言えばボケた音

>>123
報告乙

126 :名無しさん@お腹いっぱい:03/05/26 10:27 ID:TLRtasCf
>ボケた音
と書いたけどもちろんAudioactive Playerよりはクッキリ

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/28 00:50 ID:SYsdJ038
winampのoutプラグインでも音質かわんの?

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/28 01:09 ID:3iDj5A6s
変わらない。

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/28 02:02 ID:SYsdJ038
そかそか
ありがd

130 :山崎渉:03/05/28 17:09 ID:OoiF6JG1
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

131 :カルメン・マキ:03/05/28 19:37 ID:SorD8Rk5
音だけでいえば
Irfan View

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/29 20:52 ID:RNYN2SOD
音質でいえば、高級単品コンポにでもつながないと本当のところは
わからないのではないのか?
アンプやスピーカーでもかなり違うと思う
オーディオレベルの話になるとそれこそきりないけどね
昔はMP3をデカい3ウェイスピーカーの20CMウーハーで聞いていた
また、耳がよい人は音の違いをかなり正確に聞き分けるのは性格ではなく
もともとその人が持っている音に対する人間の能力の差でもあると思う
音を分解?して聞く能力はかなり個人差があるみたいね
自分はヘタレだけどね

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/30 01:25 ID:f0KkKl0D
そりゃあ上を見ればきりがないよ
漬け物石で音がよくなると言う説もあるぐらいだし。
でもある程度音がヘタってたり篭もってたりするのはわかるんじゃない?


134 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/31 00:28 ID:yWmah9fK
in_madやin_mpg123よりもRealONEの方が音がよくない?
あのクッサレ外道プレイヤーより悪いなんて欝だ

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/31 01:16 ID:NbwRMCXi
>>134
イコライザとか変な設定にしてない?


136 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/31 01:34 ID:yWmah9fK
>>135
いや、あらかじめ入ってるのやFLATでやってます。
安スピーカーから、オーディオセットに繋ぎ先代えてから特にそう感じてしまって。


137 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/31 02:21 ID:yWmah9fK
なんとなく比べて達した結論
総合力ではWinamp
プラグインがまんどくさいならjetaudio


                 音  機  操  軽  対応
                 質  能  作性 快性 形式
WindowsMediaPlayer9    B   B   B   B   C  
RealONEPlayer         A   A   C   C  B  
Winamp             A   S   A   B   S  
KbMedia Player        B   C   A   A   S  
jetaudio            A   S   A   B   A  
AudioactivePlayer       A   B   B   B   C  
Lilith              A   B   A   B   C  

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/31 02:37 ID:yWmah9fK
やっぱり慣れで判断してるな
Winamp             B   S   B   B   S

MP3だけなら使ってないけどLilith
マルチメディア全部ならjetaudioでいいかも
でも使うのはWinamp・・・・
慣れって怖い

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/31 04:34 ID:qw3pDvnA
JetAudioはマウスカーソルを画面端に持っていくと
PlayListをポップアップで表示出来るんですが
エクスプローラやフォルダを
ポップアップ出来るプレーヤーって無いですか?

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/31 07:31 ID:yWmah9fK
>>139
エクスプローラやフォルダをポップアップできるプレイヤーはないだろうし
それがプレイヤーに必要な機能かどうかは知らないが
エクスプローラーをステルスにできる専用のフリーソフトなら確かあったぞ。
ちょっと待ってて

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/31 07:39 ID:yWmah9fK
見つけてきた、「HideExp」だ
というかこれが音質と完全に関係ないな

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/31 08:00 ID:X+buY5c2
自分もオーディオから音出してみたいんだけど、どうやって接続すれば音が出ますか?

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/31 08:49 ID:hGqPIcHM
サウンドボードの説明書を読めば書いてあるだろう。

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/31 10:51 ID:6RHT6WnN
Madプラグインで再生中の曲の統計を見たら結構クリッピングがすごいことに。
これって、Auto Clipping Attenuationにチェック入れとけば緩和されるのでしょうか?

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/31 12:55 ID:dB8V8oaK
>>134
一応読んだのですが、よくわからないんです。
確認してみた所、オーディオとサウンドボードの両方共通の入出力はAUXとOPTICALが
ありました。でもAUXの方はサウンドボード側にINしかないのでOPTICALで繋げば
オーディオで音を出せるかな、と考えているのですが、合ってるでしょうか?

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/31 13:00 ID:oZSNHMX/
美味しんぼのように大袈裟に質を説明するレスが
たまに出てきてるが、読んでて面白いな

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/31 13:18 ID:yWmah9fK
>>145
とりあえず刺してきなさい。
自分でミニコンポのケーブルを刺すことができる程度の判断力があれば間違いない。

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/31 13:20 ID:yWmah9fK
どなたか識者様、
>>137-138にツッコミ入れてください。

149 :大雨で暇なんで自分にツッコミ:03/05/31 13:36 ID:yWmah9fK
>>137-138
馬鹿か、オマエは?
ここはMP3再生の音質の最高を決めるスレだ。総合力って何だよ(w
しかも肝心の音質に全然優劣つけてねぇじゃないかドアホウ
オマエの存在自体がスレ違いだ、(・∀・)カエレ!!

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/31 14:40 ID:zAwJ0ISy
samisikunai?

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/31 15:24 ID:dB8V8oaK
>>147
とりあえず買ってきて接続してみましたが音が鳴りません・・・。
どうしてなんでしょう(´・ω・`)

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/31 15:31 ID:pfq9BYhw
151>サウンドとマルチメディアの設定、パソコンのどこから、オーディオのどこへつないだのかを
書いてください。微妙にスレ違いですが。。。。

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/31 15:48 ID:dB8V8oaK
>>152
使用してるボードはSoundBlasterLiveでドライバも最近の奴です。
パソコンの前面についてるフロントパネルのOPTICAL OUTからオーディオの
MDレコーダーのOPTICAL入力に接続したのですが音が出ないんです。
間違ってるでしょうか?(´・д・`)

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/31 15:54 ID:pfq9BYhw
コントロールパネルのサウンドとマルチメディアの設定でデジタルアウトの設定?がボリューム0
とかミュートになってたりはしませんか?

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/31 16:21 ID:dB8V8oaK
>>154
探してみた所、光出力の音量調節項目がありませんでした。
これはソフトが入ってないという事なんでしょうか?
とりあえず、もう一度ドライバとソフトを入れなおしてみます(´・ω・`)

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/31 16:28 ID:pfq9BYhw
 155>windows2000でのことだけど、
サウンドとマルチメディアーオーディオー再生ー音量ーオプションープロパティ
で、項目にチェックが入ってないと表示されません・・・・・が、デジタル出力がサウンドとマルチメディア
で設定できるものなのかどうかは分かりません。

 ちなみに、うちのroland UA-3という外付けUSBオーディオデバイスにはデジタル出力のときのための
スイッチがついてますよ。

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/31 17:01 ID:dB8V8oaK
>>156
詳しい説明ありがとうございます。自分もWin2kなんですが、デジタル設定項目も
やはりなく、98から移行した時のごたごたでソフトとかおかしくなってるのかもしれません。
サウンドボードは内蔵型だしスイッチとかも見当たらないのでやはりソフトorドライバ
っぽいです。ジャック自体はあるんだし、なんとか色々やってみようと思います。

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/31 19:00 ID:eguTax5q
>>149
>しかも肝心の音質に全然優劣つけてねぇじゃないかドアホウ

一応付けてるようだが?ドアホウ

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/31 19:19 ID:cHQDVR8b
AとBしかねえ 素敵な耳ですね(プ

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/31 23:04 ID:s0wH1YZU
じゃあAをC、BをDに置き換えてよめばいいんじゃないか?w
全部悪評になるわけだが。評論ってのは悪評しかいわんもんだ

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/01 00:13 ID:SSPVeIqd
だれも>>137-138の評価は「相対的には」間違ってないと思ってるみたいだな

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/01 00:13 ID:PUWvqRaN
137はなかなか的をついていると思うが。
プリメインアンプ通して聴いてみてMP3でピュアに近いのはlilithかな
通したボードはSBプラチナとYMF754のPCIしかないんで
つらいところだが


163 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/01 08:53 ID:mOUQxuim
>>137
IDがwmaだ

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/01 09:33 ID:KNgtcp8c
>>163
ソレダ!!

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/01 18:55 ID:CScbS8g1
で、結局、世界一(自称?)って言われてる『AudioactivePlayer』と
一般的に広く普及しているWinampで「これ最高」と言われている『MAD plug-in』
どちらがいいのですか?

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/01 19:40 ID:KNgtcp8c
>>165
答えは「オマエがマシだと思った方」だが、
自分で決められないお前のために教えといてやろう。
オマエはAudioactivePlayerだと思っておけば間違いない。
俺は親切だ。

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/01 20:22 ID:PJfZuAea
漏れはWinamp+mpg123の音が好きだな。
プレイヤー帰ればもっといい音出すことできるかもしれないが、
Winampプラグインでないと再生できないかなりマイナーなフォーマットも使ってるから、
どうしてもWinampにこだわりたくて。

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/01 20:29 ID:50ntSlu7
winampの話
mpg123→温かみがある、マイルド、中域目立つ。けどこもってるとも言える。

mad→高音域に強い。ドンシャリ気味

ヘビメタをよく聞く俺は、mpg123使いますね。それで、パソコンを接続したオーディオには
グライコつないで、あっさりめのドンシャリにしてます。

あんまり中域が下がった音が出てしまうと、前に出なくなるので。

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/01 20:41 ID:B5oFibQt
powerDVDの試用をしたんだけど、あれ音よくない?
audioactiveよりいいかも。

でも試用できるの、五分間だけなんだよ・・・

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/01 22:09 ID:FK9kj7QF
powerDVDのMP3再生が何気に良いのはガイシュツ。

171 :名無しさん@お腹いっぱい:03/06/01 22:13 ID:Fm8Sa8rk
LUNASEA「ROSIER」をmad0.13で聴いてみる
攻撃的に聞こえるギターサウンドがイイ!

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/01 22:40 ID:KNgtcp8c
MADやmpg123などは
”Winampの音質を明らかに向上することができる"というために過大評価されすぎていて、
実際のところはRealONE、Jetaudio、Lilithなどの他のプレイヤーと比べて
非常に優れているという類のものではない、っというか劣ってる。

と勇気をひねり出して言ってみるテストォ。

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/01 22:47 ID:50ntSlu7
172>確かに、winamp内だけで比べると確かにmpg123やmadは確実に良いものっていうだけですね。

操作性&軽さでwinamp、lilith,KBは良いと思います。俺が使うのはwinampですが。

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/01 23:25 ID:IIYJ6Fm5
Winamp、Fb、Lilithを適当に使い分けてるけどLilithはどうしても作業してる裏で鳴らす
にはちょっと重いんだよなぁ。も少し軽くなって、リスト管理がましになれば最高かもしれない。


175 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/01 23:57 ID:v/uYUqYV
>>169
AudioActiveを基準にしてることから推察するに、
恐らくPowerDVDってのはフラットじゃないね。

久しぶりにこのスレを眺めてみたけど、
さすがに新たなプレーヤ/デコーダは出てこないんだな、もうこのジャンルでは。
パート1の200くらいまでと、
スレ中盤以降に登場するMAD1.4系登場時のログを読めば、
主流なプレーヤの傾向がわかるのでオススメよ。

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/02 00:01 ID:YoZnjcHq
ところでおまいら、どんなソースでプレイヤー選んでますか?
漏れは糞エンコーダで128kbpsエンコされた曲(でもお気に入りだから何度も聴いてる)
をつかってまつ。
そしてmp3特有のノイズの入り具合で選んでる。

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/02 00:09 ID:33e1gmAx
>>176
言ってる意味がよく分からんのだが・・・
つまりエンコーダに何を使ってるかを聞きたいわけ?

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/02 00:14 ID:P9T19Y4v
プレイヤーを選ぶのにどんなファイルを再生させてるかってことでしょ

おれも176とまったく同じだな

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/02 00:14 ID:LXHSTRT9
>>176
一つはピアノかクラシックギターで160kbps:音圧聞くには同じ音色の独奏楽器が良いかなとおもう。
一つはメタルで、イントロから0db近くまで出てる曲。ハロウィンの:一番メインで聞くジャンルだしね

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/02 00:26 ID:qnvwvVo6
>>177
俺のほんやくコンニャクでは、こういう訳になったよ。

「プレイヤーを選ぶときに聴いている曲はどんなmp3ファイルなんですか?
俺は出来の悪いエンコーダで128kbpsエンコされた質の悪い曲
(ネットから違法ダウンロードしたもので当然元のCDなど持っていないのですが
しかし音が悪くてもお気に入りの曲なので何度も聴いているもの)を使っています。
そして主に聴く曲が違法ダウンロードしたものなので
質の悪いmp3特有のノイズの入り具合も受け容れた上で
好ましいmp3プレイヤーを選んでいます。」


181 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/02 02:32 ID:Iiwg/vG0
なんて貧弱な国語力だ…

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/02 02:44 ID:33e1gmAx
>>180
>そして主に聴く曲が違法ダウンロードしたものなので
>質の悪いmp3特有のノイズの入り具合も受け容れた上で
↑に激しくワラタ(核?

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/02 05:02 ID:lb/DMtjd
このスレ馬鹿じゃねーの?
プレイヤーで音が変わるわけねーだろ。ビューアによって画像の画質が変わるか?
本当に音が変わったとように思えても、それはただの錯覚だ。
人間の感覚なんていい加減なもんなんだよ。下の画像を見てみろ。
ttp://www.gazo-box.com/wara/img-box/img20030531020803.jpg
この画像のAとBは同じ色だ。信じられなければペイントソフトでAとBだけ切り抜いてみろ。
プレイヤーで音が変わるのが気のせいだってわかったか?

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/02 05:14 ID:rdvL7EFd
話のすり替え方にワロタ

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/02 05:34 ID:qnvwvVo6
>>183
AとBの文字の色が同じってことか・・・・
一瞬AとBのマスが同じ色なのかと思って写真屋起動しちまったよ。
さすがに朝だと疲れてきたな。いやでもよく出来てる。面白いよホント。

ついでにマジレスも考えると、再生ソフトによって音質が変わるのは、
画像をリサイズして大きくするのに、使うソフトによって
綺麗に出来たり野暮ったくなったりするのと似たようなことなのかな?


186 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/02 06:05 ID:rdvL7EFd
そのまえに画像とmp3を比較するのがおかしいと気付いてくれ。


187 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/02 07:46 ID:qnvwvVo6
>>186
早朝疲れてるのも分からんでもないが
もう少し内容をよく読んで理解してからレスしてくれ

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/02 11:33 ID:g38y8tNq
>>182
(核 って何ですか?

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/02 13:03 ID:lb/DMtjd
> AとBの文字の色が同じってことか・・・・
> 一瞬AとBのマスが同じ色なのかと思って写真屋起動しちまったよ。

いや違うって。AとBで印の付いたマスが同じ色なんだよ。
「The squares marked A and B are the same shade of gray.」
って書いてあるだろ。

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/02 13:14 ID:ahMdGsed
>>183
言いたいことは分かる。
そもそも、最高音質ってのが微妙だと思う。
wmp9で音楽CDのある曲聴く→漏前らの好きなようにmp3作成
・・・ファイルサイズと音質を秤に掛けてmp3にするわけじゃん。この時点で、どんなmp3Player使ってるのかがまず問題。
mp3化してんのに、元の音(CDの音)より高音はじけてたら変でしょ。
比較できなくなっちゃうでしょ。

どっかから拾ってきたmp3のファイルをあるPlayerで、しかもでふぉで聴いたら
元の音(CD)とほとんど変わらなかった。なんてことがあれば
そりゃ、貴方、エフェクトかかってるって。
そのPlayerのエフェクトのかけ方が、その楽曲にぴったんこだったんだろうよ。(藁


191 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/02 13:24 ID:ahMdGsed
よく、「winamp2.0x でふぉで、音か゛薄っぺら」って言うやつがいるけど、聴いてるmp3ファイル自体が薄っぺら縁故だったりする。
後、雑誌の読み杉。
まぁ確かに、winamp2.0x でふぉで、音か゛薄っぺらだが。


192 :162:03/06/02 13:52 ID:DcmqQIxN
原盤に近い音に再生出来るかってことではないのか
だとしたら自分の耳で決めてこれだと思えばそれまで

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/02 15:03 ID:z3tqqlUN
mp3プレーヤの原音に近いものなんて、計測できないし表現できないし、再現できない。
つまり、すべてはプレーヤと、手前らの気分と耳にかかってる。

そのうちの、プレーヤ(デコーダ)について話すスレですよここは・・・>>煽りすべて

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/02 15:15 ID:5WL6qWqj
漏れWinamp+mp3PROなんだけど。他にいないのかな?


195 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/02 15:19 ID:+f0TeMKZ
>180
ドラえもんハケーン!(゚∀゚)

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/02 15:24 ID:5siv4/rY
★クリックで救えるオマ○コがあるらしい★
http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/02 18:22 ID:eOcN6kzq
ここで音質語ってる奴って、ちゃんとASIO出力してんだろーな。
してんならいいけど。
いや、「ASIOってなんですか?」とかいわないでね。


198 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/02 18:26 ID:gUfkxFwg
ASIO出力で音質良くなるとか思ってるのか?

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/02 18:31 ID:YoZnjcHq
漏れは糞サウンドカードとスピーカーにMDミニコンポを使ってるが、
このままでいいと思ってる。
PCに金かける主義ではないので。
でも音質にはこだわりたい。
そこでフリーソフトを駆使して音質向上を図ってる。

何か悪いか?


200 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/02 18:34 ID:I1JNabPf
>>194
|д゚)ノ
ジャズのベースとかはこれがいい気がしたので使ってまふ…。


201 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/02 18:39 ID:lb/DMtjd
なんで誰もAのマスとBのマスが同じ色であることに驚かないんだ???

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/02 18:44 ID:XCNmyjBb
音質が良くなるのは勿論だが、各種デコーダ・プレーヤの比較をするなら
最低条件だと思うが。

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/02 18:52 ID:nLmpvpUS
俺も何も知らない時は、デコーダ変えたりプレーヤー変えたり、
Lameのエンコオプション弄ってみたりしたが。
ASIO対応のサウンドボード買ってASIO出力させたときに、
自分がものすごい遠回りしてたことに愕然としたね。

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/02 18:52 ID:LXHSTRT9
人間の目の錯覚を利用したってことですよね?

耳の錯覚ならちゃんとMP3技術にもありますよ。
インターチャンネルマスキング:方耳に入った大きな音がもう片方の耳に干渉して聞こえにくい音が出てくる
からそれを削る。
心理音響モデルもそうだし。

プレイヤーでなくエンコーダ側の話になってしまいましたが、プレイヤーだって圧縮音楽の失われた特性
を持ち上げるよう設計されていれば、どのプレーヤーが良いか判断することに意味あると思います。

目と耳が同じ錯覚を起こすと言いたい?

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/02 19:02 ID:gUfkxFwg
>203
それは音のいいカードに変えたからであってASIOと関係ない…

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/02 19:08 ID:KYYAwtr3
もうfoobar2000でいいです。

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/02 19:15 ID:8kVFwp1y
何を言ってんだろねw。
音のいいカードって、1万もしてねーよ。

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/02 19:29 ID:ZHOokQ+H
俺はWindowsMediaPlayerでいいや

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/02 21:01 ID:VFGcjOca
AudioActive Player が音よかったけど操作性ダメだったからやめたよ。
結局は
Lilith > AudioActive >Winamp 2.x
で落ち着いている。

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/03 07:20 ID:GL8IiL9j
>>209
AudioActive Playerって使い難いってよく聞くけどあれはどこらへんが使い難いの?


211 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/03 07:55 ID:P9wZ+P+r
kb media playerがWinampみたいに
イコライザとDSP/Effect使えればマンセーなのに・・・

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/03 17:09 ID:IrQbBB66
>>210
一発でアクセス可能なインターフェースが
Winampより劣っている。
具体的に言えばプレイリストや表示モード。

あとやたら重いところかな。
拡張子の関連を勝手にされるのも痛い(オフ設定あるんか?)

213 :209:03/06/03 18:42 ID:uiOJ8qmP
>>212
の言う通りかな。
やはり一発でアクセス可能じゃないし、
リストとかも使いにくいね。
音質はいいソフトなのに、使いにくいのは残念な事だ…
音質良くても結局使いにくいとそのソフトから離れちゃうんだよね。
俺が今まで使った感じだと使いやすいのって
SCMPX / Lilith / Winamp
かな。
ほかに音質まずまずで使いやすいのとかあります?

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/03 21:09 ID:vdmb4U99
ヘッドフォン使ったら、ノイズまで聞こえちまったよ

215 :210です:03/06/04 00:38 ID:SiwCfu4I
>>211
あれかけて聞くと凄い違和感を感じないか?
おれはああいうのはちょっと苦手。俺の調整が下手なだけかもしれないけど・・・・

>>212-213
一発でアクセスってのはプレーヤーがデフォでm3uやなんかを
保存してくれてて起動時にまた再生できるって事だよね?

成る程。みんなかなり複雑に使ってるんだね。確かにそう言う人には面倒かもなぁ。
PlayListEditorは本体のListを取ってきてくれないし一度読みこむと終了する度に
保存するか聞いてくるのが右座買ったりするからな。

前々から聞きたかったことなんで参考になったサンクス。

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/04 02:48 ID:Z57fffNj
>>215
結局音質だけじゃなく
使い勝手がいいかどうかもポイントになるな・・・
音が良くても使いにくいと離れるのは当たり前だと思うしね。
俺がAudioActive使った時はその日で違うソフトに変えたね。
>>212のように拡張子とか勝手に関連付けされるのには腹立ったし
プレイリストとかも無いからホント駄目だな。

結局JetAudioかWinampで止まってしまう。

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/04 05:34 ID:LaxdJqnz
実際に使用となると音質だけで決めたりしないからな。
マルチフォーマット対応が最低条件になる人も多いだろうし。
軽さを犠牲にしても音質と使い勝手で選ぶ層と、
音質を犠牲にしても軽さで選ぶ層がほとんどなんだろうな。

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/04 05:53 ID:KgzSfxwI
>>217
ま、そうなんだよね。
そこをあえて、音質のみ問う!というスレなんでないの?ここは。

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/04 06:11 ID:LaxdJqnz
>>28
まったくそのとおりなんだけど、
音質に関してもmp3程度では、>>137あたりがA判定下してるようなソフトなら
個人の「好みの問題」って結論に、随分前から達してるような気も。
俺はwinampの代わりに、多少重くても何でも再生できてとにかく音質の良いプレイヤーを
探すためにこのスレ参考にしてまつ。

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/04 06:14 ID:LaxdJqnz
音質気にするひとは、そろそろ可逆圧縮に切り替えてこっちを賑わしてほしいものです。
|||||圧縮音楽統合スレッド Part2|||||
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1041851595/


レス番間違えた、219>>218

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/04 06:52 ID:Ojrf4+8R
使いやすさで言うとfoobar2kが一番かな、個人的に。
でも慣れるまでがめんどうかもしれないのが難。

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/04 17:24 ID:nRNnZ9jZ
このスレみてとりあえずLilithいれてみたけど、もうこれでいいかも。

これより前はWinamp2+in_mpg123でやってた。
音質はそこそこ満足だけど、設定がレジストリベースなんで再インストが毎回面倒…。

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/04 17:47 ID:yCOoi3vd
Lilithは普通に音がいいからな・・・

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/04 19:00 ID:LaxdJqnz
LilithやAudioactivePlayerってRealONEPlayerと同じくらい音が良い

225 :名無しさん@お腹いっぱい:03/06/04 19:13 ID:cm87Vs9i
Lilithの音がいいと思ってるやしは素人

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/04 19:51 ID:gS5Ecf0B
Lilithは音がいいんじゃなくてごまかしが効くってのがでかいんだがな。
まぁ結局人それぞれだけど。

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/04 20:14 ID:CuaRqkSc
Lilithは普通にスキンが酷いからな・・・

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/04 20:19 ID:OUcM9cgf
RealONEPlayerを基準に考えてる香具師は素人でFA?

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/04 20:27 ID:XqgPPJgY
winampとかで、イコライザやエフェクトかけて、他のと音を聞き比べてる人なんて、
まさか、いないよね?いないよね?

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/04 20:35 ID:LaxdJqnz
音質はこうだな
Audioactive>jetaudio>>Lilith>realiONE>>>winamp(MAD)>>winamp(mpg123)>kb(mpg123)>Kb(MAD)


231 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/04 20:40 ID:LaxdJqnz
機能ではこうだ
winamp>>Jetaudio>>>>>realiONE>>>>>>kb>>>Lilith>>>>Audioactive


232 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/04 20:41 ID:LaxdJqnz
機能は扱いやすさ・再生フォーマットの多さを加味だ

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/04 21:12 ID:S+BtyjWe
内部処理64bit、高品質ディザ(MADは低品質ディザ)搭載のfoobarがスペックでは優れている。
実際に他とブラインドテストで区別がつく場合は希だろうが。

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/05 22:49 ID:IzNTYWQb
なんかさ、イコライザ設定個別保存&自動適応のついたデコーダソフトって無い?
俺はあれが便利すぎてwinampに縛られてるんだけど(jetaudioのautogainはいまいちだった)

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/06 11:23 ID:2imAbqw4
WinAmp2.91+mpg123でインストール直後は満足してた。
一ヶ月くらいぶりに聞いたら、なんだか音が悪い(JPOP)

で、Audioactive Player2.61c入れたらこちらの方が好みの音だった。
んでも昔の記憶だとmpg123はどのソースでも極度な破綻しないが
\Audioactiveは生楽器系がダメダメだった記憶が。
ジョージ・ウインストンのピアノなんか1000万超とは思えないくらい…

236 :_:03/06/06 11:24 ID:Hup+H6xu
http://homepage.mac.com/hiroyuki43/moe/hankaku06.html

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/07 21:43 ID:NDBPsdI/
>>119>>169
で書いてたので漏れもXPにおまけで付いてきたpowerDVD使ってみた。

気になる消費メモリは、演奏リスト14曲登録で、非アクティブで約2M。
画面を表示させると凝ったデザインのせいか10Mほどに跳ね上がったけど。

これなら対応形式もそれなりに豊富だし、他のマルチメディアプレイヤーに比べて軽いし、音楽も動画もこれ一つでいいかも。
音質に関しては>>119は良いって言ってるけどよくわからない。
漏れからすればはplug-in入れてないwinampもAudioactiveplayerも一緒に聞こえるくらいの耳音痴だし……。

プレイリストもエクスプローラ風に選択できるから使い勝手もそんなに悪くなさそう。

どうかな?

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/09 11:47 ID:/c0K8C0l
MP3 AudioMagic Professional使ってる漏れって脂肪ですか?

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/09 12:09 ID:z1n032tb
そんなことないよ

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/09 22:39 ID:Eyleaob9
音質比べてみた

MAD>(かなり微妙)lilith>shibachかな

やっぱ高音がきっちり出せると、音の立ちが全然違う。

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/10 03:21 ID:CJ5tSrNQ
高音質かは一定のレベルまで来ると
・何を聴くか?
・どんな音が好みか?
このへんで決まっちまう。

精度で判別しようぜ。

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/10 09:49 ID:KAFkozCe
>精度で判別しようぜ。

・・・・精度が良くて体感音質が良くない、または自分の聞く音楽に合わなくても
そのデコーダを使えって?

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/10 09:53 ID:f+b8x5+p
jetaudio インストールしてみた free版

動画とかみれないんだけど・・・・

後日本語化バッチあてても日本語表示されません・・・・

なんか漏れだけすごい勘違いしてるのか・・・・

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/10 10:00 ID:beNMsLME
高音質って表現するから揉めるんだよ。音質比べたとかいって不等号使う奴大杉。
好みの音質とか言えば角も立たないのに。
結局音の質の比較という定義なら確かに精度(数値)でも見ないと結論出ないでしょ。
耳・頭骨の形状から鼓膜の状態の経年劣化によって可聴範囲やその印象は
千差万別ってのは散々既出なんだし。

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/10 12:34 ID:mTW47ZnW
>>244
散々既出。
そんなこと分かった上で自分の好みを押し付けあうスレです。
大体ここを定期的に覗く奴の大半は、
使った事のないプレイヤーのレポートがないかの確認くらいにしか使っていません。

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/10 14:32 ID:LlXPhE35
>>238
別にそんな事はない。
何気にエンコーダーも優秀だし(実は独自エンコーダー。
以前、パワレポか何かで元データとエンコード後の波形
を比べたりしていたが、MP3 AudioMagicはLAME並に優
秀だった)。

フリーでない事を覗けば、
悪い選択ではない。

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/10 15:30 ID:6hy4UKpS
>>245
たまに血迷う香具師がいるから、次スレからスレタイ変更しようぜ!
あと1の解説ももっとつけとかなきゃ。整理は、>>300がやるってさ。


248 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/10 17:01 ID:hKdSBHNQ
最高画質のビューアー決定戦のスレッドはないんですか?
私的には、IEよりIrfanViewで見た方が画像が綺麗に見えると思います。

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/10 17:32 ID:09SY22ZO
>>248
しらん、そしてこことは関係ない
一応言うと(多分)どれで見ても絵は同じ
拡大縮小性能の差はあるけど

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/10 17:49 ID:hKdSBHNQ
> 一応言うと(多分)どれで見ても絵は同じ

え?なぜですか?
MP3プレイヤーの音質に差があるんだから、ビューアの画質にも当然差はあると思いますよ。

251 :249:03/06/10 18:06 ID:09SY22ZO
>>250
あるかもしれないです、jpgなどの非可逆なら
非可逆の形式でも展開(といえばいいのか)したら同一のものになると思ってたけど確認したわけじゃないので
最終的にデジタルデータになるんだから…… と思いますが
スレ違いですねぇ

MP3プレイヤーは中で音をいじるから変わるのかと
CDDAだってプレイヤーによって音違うらしいし

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/10 19:00 ID:SgIcY952
非可逆圧縮を展開するデコーダはそれぞれ結果が違うぞ?
MP3でもわかることだと思うが、画像ももちろん同じだ。
結果的に出力のサンプリングデータはデコーダが作ってるので、変わる。

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/10 22:19 ID:mTW47ZnW
画像ファイルは元のサイズで見比べる限りは全く変りがない。
しかしウィンドウのサイズに合わせて表示や
大きすぎる画像を画面の大きさに合わせて表示する場合、
つまり表示にリサイズが関わるとビュワーによって丸で違う。

激しくスレ違いなのでこの辺で勘弁してください。

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/11 01:09 ID:pgKPVk70
jetaudioは金色スキンの前バージョンのほうが断然イイ。
今のやたら重いしエフェクトあんましよくない。
前のやつはエフェクトスゲーよかった。

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/11 17:26 ID:7qTLUheO
>>253
いみわかんね。
リサイズなんか関係ねえよボケ。それは再サンプルのアルゴリズムが腐ってるだけだ
すれ違いってのは同意

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/11 19:35 ID:2RBTUh8E
>>255
何も分かってない豚ほどよく吼える
氏ね

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/11 23:02 ID:OrhIdpb2
プレイヤーで音変わるって、再生周波数帯域幅なんかも変わるわけ?
なにをもって音が変わったとか言ってんの?

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/11 23:06 ID:RpkV8asG
>>257
( ゚д゚)ポカーン

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/11 23:44 ID:aSd/xpKZ
PROの場合はあり得ます。

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/12 01:43 ID:Js7SWLbe
今更だが知らない人もいるかもしれないので一応。
MAD bundle v0.15.0b 2003-06-06
MADplay/decoder bundle with Frontend and Winamp plugin (v0.14.2b but compiled against v0.15.0b libs) - MSVC6 compile

http://rarewares.hydrogenaudio.org/mp3.html

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/12 01:43 ID:+iJe/5Eg
イコライザーいじれば解決することを議論の対象にしてるのですか?

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/12 02:21 ID:W4TaCDJy
>>261
それが何か貴様に迷惑を掛けたのか?あ?

263 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/06/12 07:24 ID:CHJD6a1n
PowerDVD XPの音質で操作性がWinampならなぁ・・・・

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/12 07:49 ID:mO6M994y
http://www1.neweb.ne.jp/wb/prof/index.htm
平成15年度 自作板 PC環境調査
◆5月分の結果が出ました。現在は6月分に移行しています。

(参考)
平均年齢          25.4歳

ネット(2ch含)         78.7%
ゲーム            59.0%

Windows XP Family    46.9%
Windows 2000 Family   34.4%

Athlon             45.3%
Pentium 4          29.7%

nVIDIA            49.2%
ATI              28.9%

DVD-R/RW/マルチ      20.4%
CD-R/RW          75.9%

光ファイバー          8.3%
ADSL/xDSL         64.5%

CRT              74.6%
LCD              25.4%

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/12 11:13 ID:N+RnwgFG
Audioactive Playerの日本語文字化けなんとかなりませんか

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/12 12:55 ID:2PiouPbC
逆にラジオの録音などでノイズが混じったファイルを
クリアーに聞けるデコーダとかってありませんか?

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/12 16:10 ID:OJZ0mREU
ばかやろう!!男は黙って

DAMNEDだ!!!

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/12 19:32 ID:55LPKDpy
>>266
ノイズリダクションソフト買え

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/13 00:12 ID:RMTg0u8I
k-jofol使ってる漏れって脂肪ですか?

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/13 01:14 ID:4o6YM3FM
>>269
イイ!!

俺、UnrealPlayer。

271 :名無しさん@お腹いっぱい:03/06/13 02:02 ID:3azQfvsg
in_mad.dll 2001年11月10日 177KB
in_mad.dll 2003年06月09日 95KB
コンパイル違いで音が変わらないか気になって
WAVにデコードしてWaveCompareしたけど完全一致ですた

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/13 05:00 ID:is1BgTT7
http://www.quinnware.com/plug_in1.html
MAD Plug-in v0.14.2b (06102003)
MAD v0.15.0bのQCD版かな

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/13 20:15 ID:lwZ2a4at
MAD系はWinampプラグイン以外にwindows用でまともなの無いのかな?
coolplayerはなんかちょっと物足りないし・・・・

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/13 21:23 ID:dnhWYxE5
>>273
madplay.exe

誰かまともなフロントエンド作ってくれ・・・

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/13 21:32 ID:nnC8cn8o
>>272
0.14.2ベースのが出たのもついこの間のような気がするが、早いな。

>>273
それこそすぐ上に書いてあるQCDはどうよ?
見た目の割には軽快よ。
といっても、MADプラグインは不評な0.14.2とフライング版0.15しか無いけど。

276 :273:03/06/13 23:30 ID:xF0IlJqy
>>274
あれが使えないから言ってるわけだが・・・・
DOS窓で使えるのは良いんだけどねぇ。

>>275
そう。直ぐ上に書いてあったよ、恥ずかしか。
で、使ってみたけど確かに軽くていいね、これ。
一通りみて好みのスキンが無かったので使うかどうか迷ったけどとりあえずこのまま様子見します。

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/13 23:49 ID:+MN172Yr
>>273
これもMAD使ってるよ。
どうよ?
http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se260003.html

そもそもWinamp + MADでなんの不満が?

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/13 23:49 ID:is1BgTT7
>>273
kbmadが0.14.2bかな。
winampプラグインが流用できるからなんともいえないが。

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/13 23:55 ID:goER7Dgy
>>267
ちょっと使ってみた。
結構使いやすいけど・・これ更新しないのかいな?

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/14 01:10 ID:kozof9uM
Scmpx

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/14 10:49 ID:UAUmeCFS
44100Hzより48000Hzのが音はいいの?
みんなそう設定してる?

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/14 10:55 ID:f+JNxtBT
レコーディング時に44.1以上で録音してから最終的に44.1にダウンサンプリングすると良い
録音が出来るけど、CD自体44.1なので、48にしても無意味だと思う。48のほうが更に高音域
を拾うってだけで、もともと44.1Khz以上の音が出てないCDからはどうしたって48で出せる音が拾えるわけない、ということ

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/14 10:59 ID:f+JNxtBT
1行目、最初からデジタル録音をしているスタジオでは、という話です。

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/14 12:02 ID:UAUmeCFS
>>282
勉強になりますた。
48000Hzにするとピアノの音に変な残響音が出るんで使ってなかったんですが
こっちのが音が良いって事だと複雑だったんで意味無くてよかったなァ。

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/14 12:11 ID:ZzWWOZIF
お前等自慢のwinampのイコライザ設定ファイルうpしてくださいよ
そっちのが話早いわ。

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/14 12:50 ID:KMzM+AeF
>>285
ttp://cgi.2chan.net/up2/src/f5713.zip

イコライザを使うと原音から遠ざかるから嫌いとか言う香具師が多いが、
漏れは低音効かせた音がすきだから使ってる。
ヘボいMDコンポのスピーカーでより「自分好みの音」にするために。

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/14 12:57 ID:f+JNxtBT
何故にイコライザ設定をupすると話が早いのでしょう?
>>286も書いてるとおり、「自分好み」に設定してるだけなのに。
ロックが多い人ならドンシャリにしたいだろうし、ボーカルものは中域上げたいだろうし
自分の環境に合わせて音を補正したものなら、なおさら「他人の設定=良い」には決して
ならない。

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/14 13:08 ID:PB7ADWes
>>285
winamp自体のイコライザなんて使ってない

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/14 13:11 ID:ZzWWOZIF
所詮ここの奴等って自分好みの音=音質良に結び付けたいだけじゃん。
だからそうしたほうが話早いってこと。
自分じゃどう設定していいか分からん奴のヒントになるかもしんねーだろ。

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/14 13:17 ID:f+JNxtBT
でも、ここはイコライザ設定なしに、デコーダーの基本部分の音質について語るところですよね?イコライザ云々は抜きに話したほうがよくないすか?しかも、対象がwinampに絞られてるし。


291 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/14 14:11 ID:B1COKsA1
イコライザで何とかなる事を話していると思う方がおかしいのである。
どうせログなんて読まないアフォだろうし、何を言っても聞かないから放っておけ。

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/14 18:31 ID:3XPU3Ehr
音質なんて十人十色。
その人にとっていいと感じられるものがベスト。


以上。

糸冬 了

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/14 19:26 ID:+VCxU3Vh
−−−−−−−−−− 再起動 −−−−−−−−−−−

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/14 21:24 ID:+JLnJksf




       ようこそ



295 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/14 22:01 ID:f+JNxtBT
それを言っては、今2chで議論されてるほとんどのスレに当てはまる。無意味だと思うなら2ch
に来るのやめましょーーーーー

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/15 00:52 ID:NJtr0D2L
>>295
あてはまるわけないだろ、バカ。
決定戦などとうたってるスレなんか少ないだろ。

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/15 01:38 ID:YzaP4Cnh
>>296
「その人にとっていいと感じられるものがベスト。」
とか言って終了しちゃうんじゃどこの板でもスレでも当てはまっちゃうだろ。

そうではありながらも、各々の参考とするべく情報交換してるんだと思うのだが。

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/15 13:40 ID:UYNoxbvM
結論
ソースにもっとも近い波形が必ずしも良い音だとは限らない

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/15 14:09 ID:MjEH/FaI
音楽のジャンルで使いわけてる椰子いる?

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/15 17:23 ID:l1WI7jRk
耳に届くときにソースにもっとも近い波形にするには
環境によってイコライザをいじる必要はあるだろうな・・・
スピーカにも特性はあるし。

でもそれいっちゃうとデコーダはどうでもよくなっちまうかも

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/15 17:33 ID:vzOKAmsJ
>>300
全部の帯域、44100個のスライダーのついたイコライザ使ってるんですか?

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/15 17:37 ID:Mx33LyML
>>301のイコライザはもっとスライダーが少ないのか?

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/15 23:34 ID:0wyMJTE1
おいおい、QCDすごくいいじゃねーの。
軽いしスキンもカコ(・∀・)イイ!!


304 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/20 01:59 ID:kt8ja7lo
QCDって何?

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/20 09:01 ID:zLbUj08e
ttp://quinnware.com/
QCDプレイヤー。
なかなかいいよ。

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/20 11:30 ID:ndljHdHe
で、それは音がいいのか?
audio activeよりいいなら使いたいな。

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/20 11:55 ID:zLbUj08e
比べてみて。
使いやすいから使ってるけど、音はあんまりわかんない。
あんまり耳が肥えてないので・・・

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/20 12:17 ID:T3lFPQz3
MADやmpg123使えばまあまあ

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/20 16:15 ID:xP/zIc1J
俺はオーディオアクティブ使ってるんだが、
m3u作って直接あふから飛ばせるようにしてるから使い勝手には困らないです。
イコイライザーついてたらややこしいんだろうけど、ないからね。

というか、使い勝手はどうでもいいんだ。
音がいいのがほしいんだよ。

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/20 16:23 ID:j6ZUBWMI
QCDのデフォルトデコーダには、
Audioactiveと同じ様なバグ(もしくはセンス)があるような気がする。

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/20 16:28 ID:bkQDj+Qh
☆A級美女が貴方の為に・・・☆
http://endou.kir.jp/yuminet/link.html

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/20 20:35 ID:NQ4qJ085
音がいいのはfoobar
見た目は普通 機能重視

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/21 22:26 ID:z3roFyIh
QCD入れてみました。
今までaudio activeを泣く泣く使ってたけど
これは(・∀・)イイ!!

音質的にはaudio activeと遜色ないピュアな音!!
イコライザーフラットでも十分高音域がスッキリ出てまつ。
しかもイコライザー、スキン、プレイリスト、日本語パッチ
と機能面もバッチシ!

マイナス面はWINAMPに比べ少々重いという事くらいか。。
かなりお勧めですw





314 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/21 23:10 ID:CxGrPmdI
>>313

うちの環境だとwinamp2.9よかQCDの方が起動が速いので使ってます。
再生中のCPU負荷は若干winampのが軽いけどあまり気にならない程度

音は・・・0.14.2bのMAD入れちゃったらシャキシャキになりすぎて、デフォ
ルトのmp3デコーダーの方がいい感じです。

今からmpg123も試してみます。なんとなく標準デコーダーが一番良いような
予感・・・・





315 :直リン:03/06/21 23:14 ID:Lu7cfPLk
http://homepage.mac.com/yuuka20/

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/21 23:16 ID:ZOouna1l
QCD良かったんだけどさ。
ファイルを開くダイアログ表示させるとパソコン固まるぞ。
その度ブルースクリーンじゃ話にならん。
アンインストール始末他。

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/21 23:22 ID:CxGrPmdI
sage忘れで変なの呼んでしまってすんません。

316>>うちはQCD最新版、win2000SP3,ペンチ3 650MHz メモリ256の古いノートだけど、そんなエラーなかったですよ。 まあ、固まるんならお話にならないですね。そんな316さんはどのプレーヤー使ってますか?

winampに飽きて他をいろいろ試そうと思ってる最中です。

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/21 23:39 ID:z3roFyIh
>>314
Inputプラグインは入れちゃ意味が無いですよ。
標準のQCDMp3.dllが良い音してるんだから。。
他のプラグイン入れたらWINAMP使ってるのとほぼ変わらなくなっちゃうw






319 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/21 23:41 ID:ZOouna1l
>>317
おいらはですね。
Meセレロン700MHzメモリ192のノートです。
プレイヤーはいろいろと。
Winamp2,81にShibatch mpg123プラグイン 改悪バージョンとMADプラグイン、
audio active、SoundPlayer Lilith、Gratzer Sound Station、
プリインストールされていたJet-Audio Player、KbMedia Player、
A QRS MusicPlayer、Myu、などなど入れてあります。

最近鳴らす機会の多いのはaudio active、Gratzer Sound Stationあたりかな。
この間再インストールするまではKb使うのが多かったんだけど・・・
今度onkyoのDAS-500でもチョイスしてみようかと考えてます。

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/21 23:43 ID:CxGrPmdI
313>>
その通りのようです。>>308のレスがあったのでそうなんだと思い試したところ
やっぱしデフォルトが一番良かったのですぐ戻しました。だまされました。

321 :320:03/06/21 23:48 ID:CxGrPmdI
>>318の間違いでした。

>>319
Gratzer Sound Station聞いたことないので試してきます。

Meってのが良くないのかもしれませんね。うちもMEだったんですよ、前。あまり安定
しなくて困り果てて2000買ってきたって感じです。


322 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/21 23:50 ID:X8IwMG3S
MADやmpg123などは
”Winampの音質を明らかに向上することができる"というために過大評価されすぎていて、
実際のところはActiveaudio、QCD、RealONE、Jetaudio、Lilithなどの他のプレイヤーと比べて
非常に優れているという類のものではない、っというか劣ってる。

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/21 23:56 ID:9++Nb8Rk
>>322
釣れますか?

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/22 00:04 ID:A4M4V/7B
>>322なるほど、今まで操作性面と、他にどんなプレーヤがあるか知らなかったので
winampしか使ったことなかったんで知りませんでした。確かにwinampでは音が良く
きこえました。mad,mpg123は。


>>317
Gratzer Sound Stationはvbmp3がデコーダーのようで・・・・

DAS-500選ぶなら違う候補として単なるUSBaudioデバイスも候補に入れてみては?
自分のオーディオから鳴らせるので省スペースにもなるし。うちはROOLAND UA3

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/22 00:09 ID:A4M4V/7B
>>323

俺はQCDの音質について他人の評価を聞かずに
標準、mad,mpg123試してやっぱし標準の音が好きだと思いました。
自分の耳を信じときます。

それでも大多数、大半の人がmadやmpg123の方が
と言うならすなわち俺の耳が糞だってことで修行しなおすことに
してみます。

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/22 00:13 ID:rIX0efHY
>>324
319です。
うち、6畳一間の小さな部屋でMD/CDラジオしか置いていないんですよ。
オーディオはK's Esuleとアクースティックラボのボレロが実家にあるんですけどね。
だからノートパソでもいい音で聞ければなと考えている次第です。

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/22 00:42 ID:WcPeRaFG
QCDってピュアかあ?
「Audioactiveと遜色ない」とのことであるからして、
あれをピュアと感じるのならピュアでもいいかもしれないが。
俺はAudioactiveの音作りは独特っつうか、定位が変だと思うので、
QCDも同じように独特だと感じるよ。

328 :324:03/06/22 01:00 ID:A4M4V/7B
>>327
しばらくQCD聞いてみて、だんだん、なんかコンプレッサーかかってる?と感じてきました。

 定位が独特>3D効果ではないけど、ちょっと広がりすぎのような気がしますがそのことですか?

 で、ピュアかどうかは、圧縮音楽は音質落としてるんだから、ちょっとくらいエフェクト気味のデコーダーの方が扱いが楽だと思います。後から音圧のためにコンプレッサープラグイン
探したり、イコライザ探す手間を考えると・・・・
 こんな考え方は間違ってますか?

あと、foober2000がQCDにすごい似てると感じる俺の耳はfusianasanですか?

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/22 01:09 ID:lk1oQjhi
>>328
ちみの使ってるのはYMFそれともCMI?
なんだか、安物カード使ってるような気がする。

330 :328:03/06/22 01:14 ID:A4M4V/7B
>>329ROLAND UA3 USBデバイスなのでサウンドカード関係ないと思います。
UA3の音質がいいかどうかは、たぶん中の中、または中の下くらいだと
思います。値段は1万5千円くらい。



331 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/22 02:20 ID:R0XwSXwF
スレ違いでしたらすいません。
MP3、もしくはWavファイル全体の音量を
上げたり下げたりすることはフリーソフトなどで可能でしょうか?
音域等を一定化するようなソフトはよくあるのですが。
聞くときにボリューム上げて聞くのでは限界があるので、
ファイル事態の音量を上げて上書き保存したいのです。
どなたか教えてください。
m(_ _)m

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/22 03:25 ID:CTjsb8Fc
漏れはWinamp2.80+MAD+Plug inでSRS WOW Thing使用中。

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/22 04:24 ID:Hv0L4hAk
結局何使うにしてもイコライザーで修正しちゃうよね。
しないの? ここの人は。
非可逆圧縮されたものをピュアに再生してもねえ・・
その後ハードに頼ったりするんでしょ?
それも違うっていうんなら、何がしたいの?って感じ
なんだけど。

というわけで俺は一番イコライザーがいじりやすくて、多分
デコーダーも割といいのが使われてそうなfoobarに落ち着いたよ。
winampとかjetaudioよりは好みの音が出た。
audio activeも再現性はいいかもしれんけど、結局mp3だし、
なんつーかネジ2〜3本抜けてるような音っつーか・・・

>331
波形エディタじゃだめか? どうせオリジナルの音なんて出ない
ファイルなんだから好きなようにいじっちまうのは?


334 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/22 05:46 ID:A4M4V/7B
>>333
非可逆圧縮されたものをピュアに再生してもねえ・・>同じ意見です。


335 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/22 05:49 ID:A4M4V/7B
>>331
lilith

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/22 09:18 ID:+Uepl2EM
>>333
確かに信号を最も忠実に再現できるのは今のとこfbだろうね。
只、基本的にはたまに詳細な検証を実施してる一握りの者を除く
大多数は音質の良し悪しとかわかってない訳だし、正直な所
DSPなんかの好みって事になるんだよな。

最近はMADや123が良いとかLilithの生音が良いとか不思議な人が増えてる。

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/22 09:34 ID:gcxFn1L7
foobarなんてマジで言ってるの?
さすがソ板の豚どもだ
覗くだけ無駄だった

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/22 10:18 ID:meSiVgWm
BeatJam XX-TREME

これ、最強。定説。

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/22 10:32 ID:Nhl4Athm
ここでいい音とかいってる人は、どういうサウンドシステムで聴いてるの?

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/22 16:03 ID:HASwMx8k
>>338
デコーダー自体は悪くない。
ちなみにオンキヨーのやつも同じ。

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/22 16:20 ID:Hv0L4hAk
>>337
君はどこの狼なの?w

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/23 01:06 ID:7lz0vt5J
まぁ、再生環境も人それぞれだろうし
このスレもちと、無理があるな・・・
つーか、ラウンド3かよ!w
不毛だな!このスレ?ラウンドまで続くのか?
自分で(・∀・)イイ!!と思う物を使えば(・∀・)イイ!!

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/23 02:08 ID:5l0j0A02
じゃあちょっと志向を変えてみようか?

CDプレーヤではお馴染みのオーバーサンプリングができるプレーヤはどうよ?
元のファイルの音より、いくらか補完された音がでるはず

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/23 02:10 ID:ld4MwBPT
Winamp2.9にASIO plug inでasio対応ボード
これ最強(´∀` )

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/23 02:13 ID:WBf/CspG
イコライザーの設定も人それぞれかもしれんけど、
普通は全部のバーを0dbのフラットにしてから、減らしたい
周波数のところをマイナスに下げてくようにするよね
中域だけ凹ましてみたり。
+にしちゃうと歪むでしょ音。 ・・・初心者丸出しか俺。
でも低、高域を+10dbとか15に上げちゃってる人は、
一回試してほしい。  んで普段よりボリューム上げて
聴いてみると、ゴチャってしてた輪郭がクッキリするよ。
まあ歪んだのが好きな人もいるだろうけどさ。
つーかこれは恥ずかしい書き込みなのかな・・ 

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/23 17:08 ID:EGpYzxZh
>>344
そこまでやったら可逆圧縮が欲しいな。

つーかMP3だとデコーダーが問題なんじゃない?よく知らないけど。

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/23 17:27 ID:Ey/CFHy8
APEだよ
時代は猿

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/23 17:43 ID:Ey/CFHy8
>>344はASIOをよく理解していない可能性が高い


349 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/23 21:50 ID:wW2b5c6A
>>348
ASIOで音が「良く」なると思ってる人間は実は非常に多いはずだw

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/23 23:12 ID:D7bFGo56
ASIOってレイテンシを低減できるってのが一番の特徴だったような

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/23 23:51 ID:mUFbhcJw
>350
USBオーディオにいいね。

最高音質なのはAudioactive Playerって事でok?
高音が綺麗にスーッと出るし、生々しい。

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/24 00:00 ID:SFx0HsvH
>>351
耳掃除しとけよ

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/24 01:03 ID:WXIk2U9H
◈◈◈

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/24 06:34 ID:Lde3i+Bx
どうでもいいけど
Meセレロン700MHzメモリ192みたいなゴミ使ってる奴に発言権なんか無いね

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/24 07:40 ID:SFx0HsvH
>>354
そんなことないよ、mp3再生には十分じゃない?
別にお金かけてハード環境整えたりしなくても、
所与の条件の中でよりベターなプレイヤーを探して、自分の出した結論を書けばいい。
煽られたり罵倒されたりすることもあるスレだけど
初めから一意の正解なんてないし、他人の評価自体を参考にし合うスレだから問題ない。


356 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/24 08:20 ID:p6T4rXl4
それ以前にCPUとメモリは音質と関係ないぞ。
吊られてるんじゃねえよ>>355

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/24 10:11 ID:Lde3i+Bx
あんたら何言ってんだ?

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/24 11:03 ID:mflih/2+
>>357は動画エンコードしてwinnyとかMXで流すことこそパソコン上級ユーザーの
することだと思ってる人。あと、遅いマシンじゃ管理、カスタマイズできなくて使いこなせない人。

うちはペンチ3 650MHz、しかもノート、ていうゴミを使ってます。捨てると今日びお金かかるしね。>>357さん、これも捨てたほうがいいですか?

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/24 11:51 ID:Lde3i+Bx
>動画エンコードしてwinnyとかMXで流すことこそパソコン上級ユーザーの
>することだと思ってる人。あと、遅いマシンじゃ管理、カスタマイズできなくて使いこなせない人。


凄いな。
遅いマシンをバリバリにカスタマイズしている物凄いスキルの持ち主のパソコン上級ユーザーさんとやらは。
何でもお見通しって訳だ。


360 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/24 14:08 ID:Y6tT+zJK
では、Lde3i+Bx の認定は
セレ700は発言権なし、ベンチ3 650?は物凄いスキルの持ち主

ということで、わかったか?

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/24 14:31 ID:utyMWtic
では、Lde3i+Bx の認定は
セレ700は発言権なし、ベンチ3 650?は物凄いスキルの持ち主

ということで、わかったか?

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/24 20:22 ID:83XeyFmw
>359
>262

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/24 22:22 ID:9T5+F2I0
ようするにこれだろ

>>316
>>319


364 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/24 22:34 ID:qVnm9UFG
ちなみに>>317=>>358=俺ですが、パソコン歴は1年半、上級ユーザーでもなんでもありません。厨級ユーザーです。


365 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/24 22:36 ID:qVnm9UFG
むう、ルータ外したためにグローバルIPが変ってしまって、IDが変ったから説得力ないな。

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/24 22:53 ID:SFx0HsvH
大丈夫
普段どおりにしていれば
伝わるって

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/24 22:53 ID:9T5+F2I0
>>358が言いたいのは

スペックにしか頼れない馬鹿は黙ってろ。
俺は遅いマシンでもカスタマイズしてるから
いくらスペックが高いくても馬鹿な使い方しか出来ないあんたのパソコンとは違ってちゃんと動くぞと。
馬鹿はハイスペックパソコンでnyやMXで拾ったエロ動画でも見てろよと。


そういうことか?

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/24 23:14 ID:m59mxAmv
たまには最高音質のMP3プレイヤーを決定する議論もしようぜおまいら。

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/25 00:06 ID:Y630pDTA
たかだかMP3再生するのにパソコンのスペックなんか関係ないだろ。
パソコンからデジタル出力させてDACやCDかMDプレイヤーの
DACに接続し十数万以上のアンプと高音質SPにつないでから
音を語ってみろや。

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/25 01:34 ID:KZzXSeQw
ピュアAU板の住人が見たら爆笑するだろうな

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/25 01:53 ID:BruRqq5m
爆笑というかあきれ果てて冷たい視線で見られるのがオチだ

>>369
ってかそのDACが一番重要なのでそんな簡単なDAC使わせないでください。

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/25 03:48 ID:/E0Ua3Rj
もまいら まずアナログオーディオからやれや

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/25 04:47 ID:55RWkOw2
高級アンプやスピーカにパソコンつなぎたいとは思わないな。
高級オーディオが好きならMP3はそこまでこだわって聞く人はいないんじゃ?
そりゃ、少しでも良い音を欲しいだろうから、プレーヤレベルでいろいろ探す
なりパソコン用に小さいセット買ってるってのは全然ありだけど。

ところで、そろそろ「最高音質のMP3プレイヤー」で統計とってみません?
そりゃ個人の好みや環境によって音質の良し悪しはちがうけどそれでも
参考になるのでは?



374 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/25 09:48 ID:4Fw559vo
なんて独り善がりでウザイ提案だ

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/25 23:41 ID:TR1M0w4q
>>374
このスレ自体が(ry

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/25 23:43 ID:i5xj+L4j
それは言えるな。
まあ君たちはアキュフェーズのCDプレイヤーなど使ったこともないんだろうが。

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/26 02:07 ID:r2UQRH4s
アキュフェーズのCDプレイヤー

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/26 03:33 ID:PA+8oSdR
アキュフェーズのCDプレイヤー

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/26 03:49 ID:dX2XWnrm
 昨日手紙が届きますた・・・
          _____
         / ヽ____//
         /   /   /
        /   /   /
        /   /   /
       /   /   /
       /   /   /
      /   /   /
       ̄ ̄ ̄ ̄ ̄


       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
       |                    |
       |                    |
       /    ̄ ̄ ̄ ̄      /_____
       /               /ヽ__//
      /  アキュフェーズの  /  /   /
      /   CDプレイヤー   /  /   /
     /               /  /   /
    /     ____    /  /   /
   /              /  /   /
 /              /    /   /
  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/   /   /
                 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/26 09:18 ID:mUe6v60F
オーディオ初心者は
アキュフェーズって言えば威張れると思ってる・・・・・

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/26 09:47 ID:6C1eECb8
オーディオ中心者は
サンスイって言えば威張れると思ってる・・・・・

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/26 10:34 ID:BCJQtvCk
トリオって知っている人いるかな。
アナログチューナーが懐かしい。

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/26 11:15 ID:dX2XWnrm
>>382
知ってるよ。
KENWOODでしょ。

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/26 17:04 ID:vAjkexGa
先日MusicMatch Jukeboxの音が意外にもいいのに驚いたよ。

385 :tantei:03/06/26 17:45 ID:SzpQB593
★あなたのお悩み解決致します!!
●浮気素行調査
彼氏、彼女、妻、夫の浮気を調査致します!!
●別れさせ工作
あらゆる手段を使ってターゲットを別れさせます!!
●盗聴器盗撮機発見
あなたの部屋に誰かが仕掛けているかも!!
●行方調査
行方不明になっている家族の消息を調査致します!!
●電話番号から住所割り出し
一般電話、携帯から住所を割り出し致します!!
その他人生相談からどんなお悩みでも解決いたします!!
 直通  090−8505−3086
URL  http://www.h5.dion.ne.jp/~grobal/
メール  hentaimtt@k9.dion.ne.jp
   ■グローバル探偵事務所 



386 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/26 19:06 ID:KFgNTUNR
あきゅはとりおのえだわかれ
とりおはとうしばのえだわかれ

387 :最強のMP3プレイヤ:03/06/26 22:08 ID:AAuZYQnV
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/win/1051955688/910

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/28 05:57 ID:iX7sW4Na
視聴した時の環境を書いてくれないと参考にならない。せめてsound card or audio card、
アンプ、スピーカー、ヘッドフォンを教えてください。

PCとHi-Fi Audioをつなげることに拒絶反応を示す人がいるようだが音質を比較するため
には自然なことでしょう。特別高級なものである必要はないが、ある程度のアンプとスピーカー
につながなければ何が音質の足をひっぱているのか判らなくなる。

プレイヤーの名前を挙げるだけではなく、どういいのかも書いてください。Dレンジ、Fレンジ、
厚み、分解能など・・・そうでなければ単なる人気投票になってしまうように思う。
正直なところイコライジング次第で結果が変わる程度の差のような気がしますが。

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/28 06:15 ID:DM22HEzk
しかもデジタルとアナログの話がごちゃ混ぜになってるのもちょっとねぇ

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/28 07:05 ID:MSSGGbiy
>>384
なんか結構エンコーダーの評判良いね。
割ってみよっかな。

391 :384:03/06/28 09:43 ID:TxOXL4lA
オレ今割れたの使ってるけど、
結構いいから8の日本語版でたら買うことにするよ。
8だとmp3PROも対応してるみたいだしね。

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/28 13:00 ID:hNMECTe2
なんかこういうスレって多いね。
自作板でも「1万円以下で最良の○○カードは?」みたいなのとか。

結局のところ、絶対的に最高でも何でもない。

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/28 13:11 ID:kDa311Bj
>>392
一人ごとは寝て言え。

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/28 14:10 ID:CSVIY6VY
>>393
難しい注文だな

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/28 15:47 ID:kGXdLrxU
>>392
その例だと、一万円内で最高のカードってことだろ。何もおかしくないが。

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/28 17:03 ID:8mxI8efO
音がよくても実用性がなければ使われないっぽ
俺もいろいろ試しに聴き比べてみたがめんどくさくて結局WMPで聴いてる

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/28 17:11 ID:RNJzJGNs
そうなんだよね。
実用性の前には音質なんて本当に誤差範囲だし
実際環境による誤差のウェイトの方が大きいんで
同じ環境で使うなら実用性の高いほうを使う。

俺は実用性と書庫の対応と悪くない音質でFoobarに落ち着いた
まあスレ違いも甚だしいんだけどさ…

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/28 19:12 ID:hSakLZO4
mad 音きれいだけどそれだけで mp3proのほうが音に厚みがあって落ち着くんだよな

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/28 19:24 ID:NVlBKVKN
確かに最強・最高・最良なんて
この俺様抜きに決められるものではないからな・・・・

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/28 19:26 ID:vP1LBCEu
>>399
貴様は誰だ!

と400ゲッツ

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/29 01:25 ID:uLkOPmmZ
>>183
激しく遅レスだけど、まじすげー!
文字だけが同じ色かと思ってたら
マジでマス目の色まで一緒なんだな。
いやいや。すげーよこれ。

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/29 04:08 ID:cgmm6vqY
>>183のリンク先画像は同意できるが、これを根拠とする>>183の主張自体はイミフメイ。

色が同じか否かも、音が同じか否かも、ディジタルデータなら簡単に判別が付く。
簡単に判別できる例を出しておきながら、プレーヤで音が変わるわけが無いという主張は
矛盾もいいところ。ビュワーでも、JPEG画像をIrfanViewとACDSeeで16bit色表示したとき
画質は一緒と言えば、お前の目は節穴かと言われるだろう。明らかに違う。

恐らく>>183は貧弱な再生環境しか持っていないから、どのようなプレーヤで聴いても
一緒の音だと”錯覚”するのだろう。

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/29 04:16 ID:cgmm6vqY
>>401
マス目の色は同じでも、文字だけ色が違うというのが重要。

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/29 06:55 ID:UqTL3u7G
ID:cgmm6vqY
 ↑
こういうネタをネタとして取ることも出来ない馬鹿が思いっきり釣れてるだけで183は本望だろう

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/29 09:38 ID:heYV3CEf
音質と使いやすさなら、まあ使いやすさを選ぶな。
あといくつものソフトを入れるのが嫌いだから汎用性のあるプレイヤーがすき。
1曲だけ聴きたいときもあれば、フォルダ指定してBGMにしたいときもあるが
俺の場合はBGMがWinampで1曲の時はRealoneです。もう慣れっこで変えられないよ。


406 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/29 09:43 ID:w7GBeQw8
realプレイヤー使ってる奴っているんだな。

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/29 10:58 ID:0GXhCWPB
普段はMPCに関連付けして
単曲っつーか、フォルダ見ながらつらつらクリッコしたり
WEBのを保存せずに開く時なんかはMPCで聞く(&見る)
で、BGMとして聞くときはfb2kだね。

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/29 11:33 ID:C8O+nzVn
このスレみて聴きくらべしてみますた。
ネタ:love will light save the day@灰羽連盟ost
   lisa stansfield / change
sony f222esjとtannoyのスタジオモニター使用。

リサスタはちがうけど、日本の曲は
どうせミキシングの段階で真ん中と上を強くしてるんだろな、ってこともあり
イコは多少いじくってて、左上がりの小山3つって感じで
統一したので、正確とはいえんとおもうんだけど、印象でわ、
winamp  もっさりぼやーん。US好み?な音。
lilith    くっきり。
jet     くっきりちゃきちゃき。CDっぽいかんじ。
ってかんじかなあ。
ampのpluginにかんしては、まんなかの音の出方が全然ちがうきがしますた。
madが一番まんなか弱い?
個人的にもこもこなアナログ音がすきなので、winampにmp3proってかんじでおちつきました。
ま、好みね、このみ。

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/29 13:03 ID:PY6878lt
>>397
fooberは設定次第で凄まじく変わる。fooberのフォーラムとか
見ていろいろ弄ってみれ。
音良いと言って充分なレベルになると思うよ。

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/29 13:04 ID:PY6878lt
進めておきながら綴り間違えた_| ̄|○

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/29 13:51 ID:llTRmOKT
ていうかだな。
QCD Playerに感動しちまったぞ。
何だこの使いやすさはw

ところで、Lilithも使っているんだがこいつの用途はもっぱら再生コントロール。
多少、再生周波数をあげて音楽を聴くのが好きです。
作業中に周波数をあげて聞いていると時間の感じ方が変わります。

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/29 15:13 ID:cgmm6vqY
さびき釣りで釣れたフグみたい・・・>>404
釣る気もないのに勝手に釣れる煽り厨。

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/29 16:28 ID:h3HUHhCx
正直俺はどのプレーヤーで聴いても同じ音に聞こえる。
よって一番操作性の合うものを使えばそれで満足。
音感のいいおまいらより俺のほうが幸せだろ。

ああん?

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/29 16:49 ID:j7ayzpTB
>>413
心配すんな。PAマニアでさえ9割方そんなもん。
値段に見合った錯覚を正当化する為に自己防衛の理論付けを頑張ってるだけだ。
つーか自分が満足できればそれでヨシ。
PAってのは音質の追求というより優越感・自己満足の為に金を払う。
高級嗜好品ってのは大概そんなもんだけど。線引きは自分次第だ。

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/29 16:58 ID:UqTL3u7G
realは前科が多すぎてハナっから弾いて使わない奴が多すぎるんだよな
真剣に使い比べてみるとそんなに悪くない
特にRealONEになってからは驚異的によくなった
メインでは使う気にはなれないけど

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/29 17:02 ID:fHxJPvki
realは勝手に常駐したりするからなるべくPCに入れたくない。

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/29 17:10 ID:UqTL3u7G
設定見直せば常駐も関連付けの変更も防げるけど
その手間を強いる時点で悪質なんだよな

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/29 17:11 ID:UqTL3u7G
高々mp3プレイヤーを
音質で選ぶ奴は低脳
プレイヤーの使い勝手で選ぶ奴は二流
何も考えずWMPだけ使い、再生できないものは全てゴミ箱行きこそ漢


419 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/29 18:01 ID:N0ULp4Iq
>>415,>>417-418
(・∀・)ヘー

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/29 18:15 ID:XLEGEuYV
そもそも音楽を聴くこと自体、低脳低俗。
電気信号によって前後に揺れたスピーカーが、ただ単に空気を震わせ鼓膜に伝わるだけの現象に
心などという存在すら目にすることができない曖昧模糊としたものを動かされたなどと妄言する。

愚劣の極み。

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/29 20:30 ID:AjiCKSTj
Realは重杉

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/29 22:48 ID:Yowp04rF
>>420
ワラタ
映画もそうですね。w

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/29 22:55 ID:fHxJPvki
脳味噌だって電気信号の固まりなんだから、電気信号に心を動かされてもいいじゃん。

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/29 23:15 ID:7sRgSW7C
(・∀・)シナプス!!

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/29 23:24 ID:Yowp04rF
>>420にのネタにマジレスしたいなら「そもそも音楽を聴くこと自体、低脳低俗。」
をつっこむべきじゃない?

と、ネタにマジレスにマジレスしてみる

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/29 23:35 ID:uVwG00cN
>>425
音楽を聴くことが低脳と思ってる人は結構居る。
少し前の漏れがそうだった。

と、ネタにマジレスにマジレスにマジレスしてみる

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/29 23:43 ID:Yowp04rF
まあジャズなんかは演奏者のオナニーです、と、ギターの先生が言ってましたね。
やっててたのしいかもしれないけど聞くのはなんだかなって。極論だけどー。


428 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/30 00:28 ID:xpKHdr2f
自分の演奏したのを後で聞いたりすると確かに思うんだよな。
やたらリズムとかフレーズくずしたりするのって、弾いてる時は気持ち良いんだけど
聴く立場になると何だかなぁ、って感じ。

段々スレ違いになって参りますた

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/30 01:38 ID:a1rZUxOZ
演奏してるときは自分が神だからな。気持ちよすぎて。

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/30 04:28 ID:kVwYsjKI
ピュアも入り口は安物
感動は入り口から
原音目指すときりがなくなるだけの事
ここは最高音質のMP3プレイヤー決定戦
本線での戦いをキボン 


431 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/30 07:30 ID:ong5b7y5
まあ決定できないから楽しいってのもあるが。

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/30 20:49 ID:1bvi/r29
まー、ピュアの話するなら別盤池ちゅうことになるわけで。
あたしもたまたまスタジオモニターとかつかってるけど、原音再生にはこだわつてません。
そんなもん生活によゆーがあって、生活費にこまらんヲヤジどもにやらせとけってね。
どんしゃりだろーが、原音再生だろーが自分が好きな音があるのがだいぢかと。

ただ、PCデフォとかミニコンポの音は(ry
ジャンク屋とかフリマでバブル期(これだいぢ)のアンプのジャンク
1000円〜3000円で買ってくるだけでもいい音鳴るのよ。おつつめでつ。

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/30 23:32 ID:RQZ2BMl3
>432
キモイ

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/01 06:43 ID:n8kq5BH1
>>432
さすがにキモイ

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/01 06:48 ID:p2DNZOd1
>>432
俺から見てもキモイ

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/01 08:01 ID:Dn8/OQPR
>>432
肝胃

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/01 10:03 ID:lq8lOKjr
キモイ432がいるスレはここですか?

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/01 14:04 ID:/zkPLza/
>>432
だれからみても多分キモイ

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/01 15:34 ID:SlsXE19j
>>432
キショイ

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/01 16:34 ID:vd2ezUZ/
おまえら「キモイキモイ」って、ちょっとキショイですよ。

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/01 16:37 ID:GtnNaYoy
なんだか日本人の右にならえ精神だなあ。「え?だってみんな言ってるしー」
なんじゃそりゃ。

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/01 17:25 ID:SS8bsNmy
たしかにおまえら日本人の右にならえ精神だなあ。「え?だってみんな言ってるしー」
なんじゃそりゃ。

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/01 17:37 ID:UfdGAUJ4
俺も思ったがおまえら日本人の右にならえ精神だなあ。「え?だってみんな言ってるしー」
なんじゃそりゃ。

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/01 21:15 ID:ZDN686lz
キモイものはキモイ

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/02 00:02 ID:lEzFhslE
>>432-444(除く435)
うんざりするほどキモい

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/02 00:21 ID:McGuNUsT
まぁ一番キモイのは>>446なんだけどな(^Д^)

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/02 00:32 ID:ZrqmzePp
>>446
自己紹介が得意だな

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/02 02:08 ID:XOYi5tGp
>>445
自己紹介が得意だな。

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/02 03:32 ID:Qxwbtp3v
そろそろスレ筋にもどろぅょ・・

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/02 21:29 ID:rw3i+eUB
>>449
議論する価値も無いスレって事だろ

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/07 11:22 ID:2j42NQYs
俺も聞き比べしたよ。
Winamp≒Lilith な感じで、すごく微妙にぼんやり
AudioActive Player すごくくっきり
MusicMatch Jukebox くっきり、ピアノ系は音がよく感じるがボーカル系の曲は変化わからないかも

こんな感じかな。
あくまでも個人的な感覚だが・・・

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/07 14:43 ID:00P83BAb
>>451
CMIかYMFユーザーですか?

453 :451:03/07/07 23:14 ID:2j42NQYs
CMIです

454 : :03/07/10 04:35 ID:qGUfGdkj
今日音質を求めてこのスレに来て、色んな評価を見てみて
使いやすさからjetaudioを試しにDLして使ってみたよ。
今までwinampのみだったんだけど聞いていきなりオシッコちびりそうに。
すげー。こんなに違うんだね。
他のプレイヤーもいいんだろうな。あんま入れるとPCの負担になりそうだから
少しずつ試してみるかな。
みんなありがとう。

455 :454:03/07/10 04:38 ID:qGUfGdkj
ちなみに聴いてるのはbaby face のno body knows it but me.
それから曲のつなぎが短いから気持ちが良い!
やべ、試験まであと数時間しかねえ…

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/10 10:05 ID:tnT2iVyF
まああまり褒められると自演と言われる韓国産ソフトだがな
動画とストリームも聴くなら今は一番ベターなのかもな

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/10 11:48 ID:825vdU4a
jetaudioがいいってのはプラシーボだろ。
たとえばwinampデフォルトと比べて
どんなハード環境で再生してたらjetがイイ!ってなるんだ

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/10 12:14 ID:2ucmhjZI
使うのラクじゃね?
QCDとかさらに使いやすいような気もするけど。

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/10 12:54 ID:tnT2iVyF
>>457
釣り?

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/10 13:11 ID:aDPTRkpL
>>459
いや、釣りじゃないです。

461 :457=460:03/07/10 13:35 ID:aDPTRkpL
スマソ、過去ログ読まずに新参してた。

結局好みで選べってことでだいたい結論付いてるんですね。
Jetのほうが音圧が強くて云々ってのは、
そら勝手にエフェクトかけてるんではないかという疑問があっただけで
デコードを考えたらどのプレーヤーも余り差がないと思ったのです。

そんな自分はそれなりのサウンドボードに
それなりのヘッドフォンで聞いてますが
ディザによる差がわからん。。

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/10 14:35 ID:xM/MbTe4
「それなり」じゃ何使ってるか和姦ねーよ

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/10 14:39 ID:Bp/PzrR0
Winampどうこう言う前に、もともと、あわせ技のソフトなんで スピーカー&ASIO2.0カードそれなりの、つけて
input&ASIOout&コンプ系のプラグインかまして、聴いてみてね
ビク〜リしますよ、別世界・・・

464 :ガチャ耳な457=460:03/07/10 14:59 ID:aDPTRkpL
>>463
実は自分はONKYO SE80でヘッドフォンはSONY MDRZ700DJです
ASIOなんて使ったことありません。ごめんなさい。しょんぼり。

ちなみにWinampじゃなくてfoobar2000ユーザーですが
音の違いは聞いてもわかりません

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/10 15:09 ID:Bp/PzrR0
foobar2000でも、Winと同じような設定できますよ

ASIO・・カードが、対応してることが、条件になりますが、
窓sを、介さない理屈からも、音質は、聴いてその場で、わかるくらいに
かわりますよ〜ぜひ〜聴いてみるといいかもです
追記、それなり=好みの、音色で、決めると、いいかと・・・

466 :_:03/07/10 15:10 ID:TsiL4E1B
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/10 15:18 ID:tnT2iVyF
>>463
せめてASIOがなにか調べてから書き込もうな

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/10 15:19 ID:4jaQS6Rj
>>463 久しぶりにASIOネタか( ´∀`)
またメリットがレイテンシーだけじゃねえのとか言う香具師が
居るかも。これでも読んどいてね↓(漏れはPCIのAP2496だけどな)

ttp://www.page.sannet.ne.jp/komamura/ASIO.htm
要はAC97の糞ミキサーを通らないし。(・∀・)イイ!!
 これには、入れると音飛びすると書いてあるけど
最近のスペックのPCじゃ大丈夫だよ


469 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/10 15:23 ID:Fgkmpyv2
24bit/96kHzが簡単に扱える、レイテンシが低いとしか書いてないと思う。音がいいとは書いてない。

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/10 15:23 ID:tnT2iVyF
ひょっとして>>463って定期的にこのスレに来ては
ASIOという規格を激しく勘違いした書き込みをしているやつか?
ちょっとこのスレ検索掛けてみてそう思った

471 :ガチャ耳:03/07/10 15:24 ID:aDPTRkpL
しつこいようですがさらに問う!
そんな風にハード環境を整えたら
各プレーヤーの差って聞いてわかるもんですか?
コンプとかエフェクトとかプラグイン無しで。

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/10 15:26 ID:Bp/PzrR0
ですね>>468

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/10 15:30 ID:4jaQS6Rj
>>467 >>469
とおもったら書いてるよ。(;´Д`)。
ちなみに漏れも途中からout asio dll入れたので、(ハードは最初からAP2496で)
比べられるわけだが、微小音とか全然違うぞ。
 後はAC97のミキサーを通すということは、ウインドウズが出してる
他の音と混ぜる訳だが。そのミキサーがヘボへボなんだけどな
ttp://adsp2191.hp.infoseek.co.jp/program/sport_control/sport_control_03.shtml


474 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/10 15:30 ID:Bp/PzrR0
勘違いは、してないと思われw
ようは、文面より聴いてみるとわかりますよ
せっかく、プレーヤーをくらべるなら、各々を、できる範囲の最善?の形でくらべるといいかなと・・・

475 :ガチャ耳:03/07/10 15:34 ID:aDPTRkpL
ASIO>(微妙な壁)>DXということはとりあえず置いといて・・・

結局デコード部は変わらないと言うことですか?
自分はできるだけ正確なデコードを求めたいのです。
(勝手に音を変えないで欲しい)
エフェクト無しでしょぼいなら、プレーヤーが悪いんじゃなくて
そら元のトラックがしょぼいだけなんちゃうんかと。

良いエフェクタを備えたプレーヤーは
それとして評価して良いと思いますが。

476 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/10 15:34 ID:KAT1gdll
ああ、半島の方でしたか。

477 :469:03/07/10 15:38 ID:Fgkmpyv2
>>473,468
へえ、知らなかった。俺もそのリンクにあったUA-3使ってるので試してみようかな。
体験版だけど。


478 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/10 16:10 ID:Bp/PzrR0
>>470さんも、お試しを!^^


479 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/10 17:05 ID:Fzz9YSSb
たしか俺のUA-30も体験版だったかな・・・

プ

480 :名無しさん@お腹いっぱい。 :03/07/10 18:07 ID:Bp/PzrR0
>>467 >>470
禿しく痛いな

481 :ガチャ耳はロバの耳:03/07/10 18:23 ID:aDPTRkpL
>>478=>>480
IDくらい変えてください。怖いよう

で、>>475の質問誰か答えてくれませんでしょか。
みなさん本当に音質でプレーヤーを選んでますか?

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/10 19:05 ID:uf4iGBE9
>>481
これもさんざん繰り返されてるけどさ、
バグのないデコーダでも音は違うわけで、
最終的には好みってことになっちゃうわけよ。
Winampのin_mp3.dll、mpg123、MAD、foobar2000等は、
バグのないデコーダと言われているが、それぞれ音が違う。
MADなんてバージョンによっても違うくらいだ。
一方でAudioactiveの特長はバグだとも言われているが、好む人が多い。

ということで、私は好みでプレーヤを選びました。

#イコライザ厨来るかな?

483 :ガチャ耳:03/07/10 19:10 ID:JqpMJpE7
>>481
まとめありがとうございました。

>バグのないデコーダと言われているが、それぞれ音が違う。

それすらわからない自分は幸せ者ってことですね。
んじゃ使いやすさで選びます。

484 :ガチャ耳:03/07/10 19:11 ID:JqpMJpE7
>>482だった

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/10 20:26 ID:Fgkmpyv2
>>479
UA-3はハードウェアなんで、体験版って・・・・

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/10 22:27 ID:Bp/PzrR0
>>481
こんなことくらいで、いちいちIDかえるほうが、怖いよ〜・・・

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/10 23:46 ID:uf4iGBE9
>>463>>474>>478>>480>>486

僕は>>481君にとっても同意(・_・)



488 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/11 04:20 ID:E6B4P256
つかCMIとかYMF使ってるヒトはAudioactiveプレーヤーが
キレイに聞こえるからそれでいいと思うよ。

んでそれ以上のrevoとかprodigyとかdeltaとかのカード使ってるヒトは
foobar2000かwinampのasioでwinampの場合デコーダーはmpg123改悪でも
MADでも好きなの使ってやるのがいいと思うよ。

と、カード変えて思ったよ。
光出力でもカードによって音が違うしなー。

まあYMFとかCMIだけ使ってるとwinamp&Foobar2000の音がいい?ハァ?って思うよな。
ぶっちゃけオレもそう思ってたw

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/11 04:52 ID:f/6D//pz
YMFなどのAC97準拠のサウンドカードこそが高品質のSSRCでリサンプルして再生できる
foobar2000やWinampが向いていると思う。

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/11 06:10 ID:E6B4P256
>>489
いやSSRCだAC97だとかいう前に、ハードウェアがショボイから
ソフトウェア的にどんなにいいようにやっても、それなりの音しか出てこない訳であって
それならそういうカード向けにチューンされているaudioactiveでいいのでは?と思うのよ。

YMF使う人が48KHz化のモジュレーション劣化を気にするほどの環境を持ってるとは
到底思えないし、YMFじゃそれ自体の差も大してない。
つまりデジタル出力しようがSSRCかまそうがYMFはそれなりの音しか出ないのよ。
それとおまけにCMIもそれなりの音しか出ない。
繰り返しになるが、そんなんならaudioactiveでいいのではと思うのよ。

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/11 07:19 ID:w3WcJ1ET
また痛いヤシがあらわれた。
さっさとハードウェア板にカエレ(・∀・)

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/11 09:22 ID:dPg30xBP
.SCMPXって結構音滑らかになっていいと思うけど、どうよ?
ただ音飛びや超高速再生多いのが難点だけど。
もうバージョンアップしてくれないのかなあ。


493 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/11 11:05 ID:tNUFWswL
つか、どうもそこいらの安い軽自動車買ってベンツみたくパワー出ねぇからと
だだこねてるようにしかみえんがね
まあタダでソフトあんだからちっとは金だせってこった
しょぼい環境じゃ、しょぼい音しかでれへんわな


494 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/11 13:05 ID:526REQ+3
Winampがヘボイと思ってる香具師は
MP3のデフォルトプラグインを使ってる馬鹿


495 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/11 13:09 ID:nSkAV9sV
>>494
デフォルトプラグインってなんですか?デフォルトじゃあ音が良くないんですか?
オナちゃんのプラグインってのよく聞くけどあれがいいんですか?

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/11 13:55 ID:526REQ+3
JetAudioはデフォルトでサラウンドプラグイン
がONになってるから音の広がりを感じるのは当然
Winampにもサラウンドプラグインはたくさんあるので
いろいろ試してみるといいだろう

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/11 13:59 ID:MG1Tu+RQ
オナちゃん……

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/11 14:57 ID:1/pl3MhR
わざわざmp3にする理由がわからん

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/11 14:58 ID:QVGQdL0T
わざわざこのスレをみる理由がわからん

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/11 16:09 ID:nT1OYdS7
MP3プレーヤーは、あれが良いだのこれがどうだのって話を
数年前から見かけるんだけど、WAV再生に限るとどうなの?
>>402辺りの理屈だと、WAVもプレーヤーによって左右されそうな
気がするけど、どれが良いとかって議論は全然聞かないし、どれも同じ?

501 :ガチャ耳:03/07/11 16:46 ID:Tt4dzlHR
>>500
是非聞き比べてみよう!
さーてどれが一番音質イイ?

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/11 23:47 ID:0U/g656d
>>500
可逆になれば、プレーヤ単独での音質の良し悪しは無くなる。
>>402は不可逆での話だな

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/12 04:43 ID:PbwVbS7y
オナちゃんのプラグイン入れてみたけどイマイチ違いが分からんな。
まあ漏れにはどれも一緒と言うことか。
耳糞完全除去法スレでも見てきます。

504 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/12 11:09 ID:LeSdbQ1R
え〜、違いわかるでしょ。
デフォルトのプラグインが有効になってんじゃない?

505 :ガチャ耳:03/07/12 14:33 ID:B5R8r/7c
Audioactive初めて入れてみた。確かに高音に癖があると思った。
でもOgg再生できないから消しました。

WinampのデフォルトもMADもmpg123も違いがわからね〜
ttp://www.mars.org/home/rob/proj/mpeg/mad-plugin/
ここのHere the Differenceくらい音が違ってくれたら
選ぶきっかけになるんですけどね。

>>503
そのスレどこ?

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/12 22:25 ID:UJkaAaHF
QCD音質いいね。でも、ドラックアンドドロップですぐ再生できない点など、操作性は悪いね。よい点としては日本語化できるところか

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/13 00:11 ID:47tz9UI9
高いハード買うより先に圧縮やめろ

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/13 00:13 ID:u/oKZphZ
>>507
ネットでインディース落として聞いてる漏れには無理な問題です。

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/13 00:18 ID:PjK/+M/V
こんだけ、HDの値段下がってきてる今、無圧縮または可逆が本当に標準音楽ファイルになってる
人いるんだろうかな?(WAVEはwinの標準音声ファイルですという突っ込みしないでね)

俺は20Gしかもってない貧乏人なんでまだまだ圧縮マンセー

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/13 02:13 ID:CvJSDP9/
>>509
漏れは1-2年前からWAVE派だよ。PCで音楽を聴き始めた当時はMP3化してたけど。

1番の理由は、面倒くさかったから。
エンコード作業だけじゃなくて、ファイル形式とか、エンコードオプションとか考えなきゃいけないし、
しかも、いろいろ面倒な思いをして試行錯誤を重ねても、結局理屈の上では劣化してる訳だから…。

あと、元々CGを作ってて、そのレンダリング中のBGMとして、PCで音楽聴くようになったから、
ほんの数%でもCPU負荷は惜しかったってのもある。メモリは余裕持って積んでるし、
そんなに曲数も貯め込んでないから、HDDもせいぜい数十GBくらいで収まってるし。

それと、世の中の圧縮音楽の情勢にアンテナを張っていなくても良い、ってのは意外とラク。


511 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/13 03:21 ID:tGBWHFhH
MADの1.5.0b使用中にネットラジオ聞くとフリーズするんだよな 困った _| ̄|○

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/13 11:51 ID:Z3tYv7Xe
MADの1.5.0b???

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/13 15:22 ID:l4+Tiilb
結局はこのスレって何を基準に音の良し悪しを言ってんの?


514 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/13 15:28 ID:PoxHH0wl
>>513
自分

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/13 15:32 ID:MzK5JO9d
>>513
個々人の脳内基準としか言えないか



516 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/13 16:40 ID:tcmzD7nU
>>513
よだれ

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/13 16:51 ID:CsWjOULJ
カラオケみたく曲のキーを変えて聞けるフリーのプレイヤーってありますか?


518 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/13 17:22 ID:ue0DMU78
私のマンコみたいかな♪

http://akipon.free-city.net/page001.html

519 :名無し~3.EXE:03/07/13 20:32 ID:DwK66P/G
lilith lilith lilith
三度唱えるとlilith
阪神タイガースもlilith

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/13 22:07 ID:ITt3T1lB
>>512
http://rarewares.hydrogenaudio.org/mp3.html

http://www.hydrogenaudio.org/index.php?act=ST&f=2&t=10126&st=25
このへんかな。

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/13 22:50 ID:ro002gXl
Lilithの再生コントロールはおもしろいぞ。

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/14 01:27 ID:b4lSCGvM
MP3なんか聴いてる時点で耳が腐ってるな。

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/14 01:42 ID:G7tpWtFJ
JetAudioはEffectorの"WIDE"をONにするのとしないのとでは
全然違う音になるね。デフォルトではOFFになってたから
最初聴いたときは随分曇った音だなあと思ったんだけど、ONにしたら
いままで使ってたRealOneがゴミに思えた。
いままで聴こえづらかった音が聴こえるようになったし、
全体として音がクリアになった。

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/14 02:32 ID:I9zBH2Zl
エフェクトは面白いよね。確かに。

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/14 09:04 ID:wtiVydOO
クリアっぽくはなるけど・・・なんか不自然じゃないか?

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/14 13:17 ID:DALN+SKL
確かに不自然、、


527 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/14 14:37 ID:sl3k5u08
スピーカー8個繋いで聴いてみた
すごかった
やばいくらい凄かった

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/14 14:42 ID:EVS0r2ZI
>>525-526
そう?俺のスピーカーでは別に不自然にはならないけど。

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/14 14:43 ID:MdQMsIQ+
>>527
うん。

で?


530 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/14 14:51 ID:ppiPIjqD
アポロ以外は糞ですね

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/14 14:54 ID:EVS0r2ZI
JetAudioのWIDEはヘヴィロック仕様だと思う。
主にヘヴィなギターがクリアになるよん。

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/14 17:56 ID:SieMKPXP
>>528
もうちょっと良いスピーカー使った方が良いよ。

533 :ガチャ耳:03/07/14 18:05 ID:VKNi4Ckm
エフェクトかけて音がよくなったとか言うのは
曲作ってる人に失礼だとおもう
エンコが悪いのならともかく。

まあエンコするだけでも失礼か。

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/14 18:10 ID:tygRbFDK
>>533
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/win/1056823660/l50>>397あたりから酷い有様

535 :ガチャ耳:03/07/14 18:29 ID:VKNi4Ckm
>>534
その人、オーディオ機器はいい物使ってるんですねえ
PCからどういう出力になってるかは知らないけど。

隣に迷惑にならないようにローパスかけるとか、
あー今日はコンサート会場な気分で聞いてみたいなと思ってサラウンドとか、
気分転換的な物としてエフェクトはわかるんだけど、
音を良くするという方向でDSP使うのはなんだかなー

536 :534:03/07/14 18:39 ID:tygRbFDK
俺、実は昨日そのスレでその人を煽って、「ウザイ」って周りに怒られたアホです。

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/14 19:13 ID:OML9wAt8
JetAudioとLilithを聴き比べたけど、WIDEをonにした状態のJetAudioと
Lilithはクリアさは同じだった。JetAudioはエフェクトをonにしないと
濁った音だから>>533の言っていることは勘違いも甚だしい。

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/14 19:14 ID:P9R8eI03
怒ったの俺かもしれない
ある意味どっちも正しい事言ってると思いますガネ

例えば、万遍なくヒスが乗ってて低音が落ちてるソースがあったとして
ヒスとったり低音を持ち上げてやるのは音質向上といえるでしょ?

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/14 19:31 ID:OML9wAt8
32bitにしたLilithとJetAudio聴き比べたらLilithのほうが音ヨカッタ。
さっきは16bitの状態で比べてた。
Lilithのほうがクリアでしっかりした感じの音でした。

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/14 19:33 ID:tygRbFDK
>>538
そうですね、俺も熱くなってやりすぎました。エンコしたMP3を補正する目的や、気分を変える
目的ならエフェクトもあり(必要最低限だけど)だと思います。あっちのスレではなんかまた
蒸し返してるようです・・・

541 :ガチャ耳:03/07/14 19:35 ID:VKNi4Ckm
>>537
ハァ?JetAudioなんて使わないよ
言ってる意味がわかりません
エフェクトって別にJetのこと名指しで言ってる訳じゃないし。
濁ってたんなら、Jetのデコーダが悪いと言いたいのか?

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/14 19:47 ID:OML9wAt8
>エフェクトって別にJetのこと名指しで言ってる訳じゃないし

じゃあ何のこと?
少なくともJetAudioはエフェクトかけないと音がよくならない(クリアじゃない)
んだけど?プレーヤーの音質のことを言っているのであって、曲そのものを
どうとか持ち出してるのが論点からズレてる。

543 :ガチャ耳:03/07/14 19:49 ID:VKNi4Ckm
>>542
エフェクトってのはいろんなプレーヤーのDSP全般を指して言った。

「クリア」ってもしかして、キラキラした音に変わることを言ってる?
だとしたら自分とは話が合わないかも。

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/14 19:57 ID:OML9wAt8
>>543
別にクリアさの種類とかの話はどうでもいいわけです。
プレーヤーによってはエフェクトをかけないと(好みもあるけど)
「聴き心地」が全然違うわけです。だからキミは多分、エフェクトっていう
言葉を範囲を狭めて言ってるように思える。

545 :ガチャ耳:03/07/14 20:00 ID:VKNi4Ckm
うーん、もしかして
CDオーディオ聞くときもエフェクトかけて「音がよくなった」とか言うのかな。
別に悪いこととは言わないけど、
音に求めるアプローチが違うんだな。
臭い言い方でスマソ

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/14 20:05 ID:OML9wAt8
>>545
エフェクトをかけると元々の音では無くなると思って言ってるんでしょ?
このスレはプレーヤーごとに音が違うことを言っているわけだから、
プレーヤーによっては「エフェクト」という名前はついていても
そのエフェクトがプレーヤーの特性だったりすることもあり得るんですよ。
だから元々の曲の雰囲気を壊す意味でエフェクトマンセー言ってたわけではないです。

547 :ガチャ耳:03/07/14 20:06 ID:VKNi4Ckm
うんうん

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/14 20:12 ID:tygRbFDK
時代遅れなんだけどJETAUDIOは新しくなってからためしたことないんだよね。
前の4の時代のときはプレーヤがでかくていやだったけど今はかなりコンパクトだ。
ためしてみよう。

ガチャ耳さんは「WIDE」ってエフェクト名に疑問を感じてると思う。「wide」と言
われれば、少なくとも俺はwinamp「WIDER」とか、YAMAHA AC XGとかについてくる
気持ち悪い「WIDE」を思い出してしまう。あれは気持ち悪い。

でも、もし本当に、音の補正エフェクトならなぜ、そんな名前がついてるんだろうか。

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/14 20:14 ID:tygRbFDK
DEEの3Dもかな。とにかく名前からはそういう系のエフェクトをイメージせずにはいられない。

550 :ガチャ耳:03/07/14 20:24 ID:VKNi4Ckm
いやいや、エフェクトの名前とかは全然知りませんです。
機会があったら試してみます。
ただ自分は、聞く側のエフェクトは邪道!派です。。

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/14 20:36 ID:tygRbFDK
まあ、そんな俺もやっぱりエフェクトはなし。いろいろこだわっても、聞くジャンルが
「メタル」「クラシック」「中島みゆき」で、それをシャッフルしてるとイコライザすら
面倒になるし。普通にいい音で聞きたいときは元のCD聞いてるので満足。
確かによりいい音で聞きたいからプレーヤを比べるのは良いことだと思うけど、
俺は慣れと操作性(自分の使い方ではwinampが一番楽)でwinamp。
このスレ覗いてはQCD(音はwinampよりいいし操作性はwinampと同じ。けど起動遅い)
やらfoober試したけど。

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/14 20:57 ID:48z/IzQU
そもそもエレキギターやらの音がすでにエフェクトかかってんだし

553 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/14 21:09 ID:lTiwmAdG
Lilithは音は良くても作者は・・・
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1058069470/


554 :ガチャ耳:03/07/14 22:50 ID:VKNi4Ckm
ttp://www.zdnet.co.jp/news/0307/14/cjad_kodera_2.html
たまたまリスニング側とエフェクト関係のお話が
ほんのちょこっとあったので貼っておきます。
PCリスニング系のハイエンドが存在しないなら、
PC音楽制作系のプロ用ハイエンドが代替するだろ?って思ったですけどね。
でもこのスレでASIOがどうこう言ってる人は恐らく制作系の人ですよね。

リスニング系ハイエンド製品はONKYOのWAVIOあたりに頑張ってほしい・・・
Rolandに音響ハイエンドのイメージが無くて。

激しく板違い。

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/14 23:04 ID:QGh1vNyk
WIDEってステレオエンハンサー+αでしょ。
それで聞く本人が気持ちよく聞けるならアリかと思うけど、
音質がいい、というのとは違うような気がする。今更な意見だけど。

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/15 01:48 ID:ck5I6XGs
カラオケみたく曲のキーを変えて聞けるフリーのプレイヤーってありませんか?(´Д⊂ヽシクシク

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/15 02:46 ID:WQrfvre2
>>556
だからLilithだってばw

>>555
YMFの3D WIDEとかの広がりを作るエフェクトは、ノートパソコンでうれしいです。
ノーパソのステレオスピーカは狭い間隔でつけられているので、こういった機能は有用ですよん

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/15 03:17 ID:4figJRh7
正直、mp3デコーダレベルの違いなんかよりASIO出力できるかとか
DirectXプラグイン使えるかとかの方が遥かに重要だよね。
まぁその2つ使える環境に無い層はデコーダレベルの違いに重きを置きたがるんだろうけど。

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/15 03:21 ID:OBfs95pU
そんな違いよりも、アナログの出力環境が重要だな。
サウンドデバイス、アンプ、スピーカーなど

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/15 03:30 ID:4figJRh7
そりゃそうだ。
だがここはMP3プレイヤースレだから。スレ違い。

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/15 03:50 ID:ZLxtTP9M
エフェクトって言葉のイメージから毛嫌いされてんのかな?
リマスタリングて言えば受け入れやすい?
普通のDSPとかはエフェクトって言うレベルだけど、winampスレで出てたwavesとかは
普通にマスタリング用途だからね。
MP3自体圧縮されまくったソースなんだから、それを補う意味でのリマスタリングは全く毛嫌いする必要が無いというか。
MP3程度のソースをピュアに出力することにそこまで意味があるのかというか。

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/15 08:45 ID:pITR5qrR
む、言われてみれば確かにそうだな。
まぁ結局好きずきで、ってことになっちゃうんだろうけど。

563 :山崎 渉:03/07/15 11:17 ID:2Qopm1E5

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/15 16:13 ID:pBH6LaJt
lilithってラジオ聴けないよね?
もし聴けるなら乗り換えたいんだけど。

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/15 17:17 ID:ck5I6XGs
>>557
自分へのレスだと気付いてないですた、、さんくす

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/15 18:26 ID:WQrfvre2
>>564
最初にファイルを全部読み込んで再生するみたい。
よって、ストリーミングは再生不能なり

567 :564:03/07/15 19:55 ID:Tezd+fJ5
>>566
あらら。それは残念。

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/15 23:38 ID:Tezd+fJ5
JetAudioを使い始めてからいろんなタイプの音楽を聴いてみたんですけど
このプレーヤーってノイズが酷くないですか?
ambient系の音楽聴くと「ビリビリッ」って感じのノイズが出る。

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/16 02:17 ID:1HtAB9Hu
インストしたもののぜんぜん使ってなかったQuickTimePlayerで聴いてみたら、
これ意外といけるね。ストリングスや管楽器の響きが自然で良さげ。

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/16 03:22 ID:dyVwFxRS
QTは素直な音質だと思われ

571 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/16 18:55 ID:qVrKr2QR
>>556
Winamp2or3+Peacemaker

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/16 20:11 ID:2wp9JejI
jetaudioのsurround機能はスピーカー2つだけでは意味ないの?
4chとか5ch用の機能ですか?

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/17 03:32 ID:k7DdyzGz
ガチャ耳=ガチャ耳

574 :名無しさん@お腹いっぱい:03/07/17 04:18 ID:4QoshRm+
Audioactive Playerのフリーソフトとしての最新版2.06cってXPでは動作補償されてないわけ?
XPでも使える最強のフリーソフトプレイヤーってLilithか?

575 :名無しさん@お腹いっぱい:03/07/17 14:44 ID:OwcCMmUI
mpg123入れたら、聴けないmp3ファイルがあるんだけど、何故。
mpg123のインストール方法って、in_mp3.dllのMP3の部分を削除で
OKですよね?

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/17 17:23 ID:b815r4d+
ガチャ耳うぜえ

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/17 17:53 ID:g3kRjrub
田代まさしを、ベストジーニストにしよう!

□ベストジーニスト賞 2003年□
6月15日の中間報告の段階で
「田代まさし」27位。

◎投票結果 (6月15日の段階での投票結果です。現在の投票結果ではありません。)
http://www.best-jeans.com/count/index.html

◎投票フォーム(投票は一人一回までです。複数投票は無効になってしまいますので注意してください。)
http://www.best-jeans.com/present/bj2003.html


みなさんの力で、田代まさしをベストジーニストにしましょう!
田代まさしに投票よろしくお願いします。


578 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/17 18:11 ID:fQGd3JAM
細かくイコライザで音域調整できるプレーヤーがいいね。
jetaudioで高音域を上げてみたらクリアになってイイ!
自分のスピーカーだと高音域が苦手だからプレーヤー側で
強調してやるとバランスよくなりますた。
前にエフェクトのWIDEでクリアになったとかいいましたけど、
やっぱりご指摘の通りちょっと不自然な気がしてたんで今は使ってないです。

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/17 18:54 ID:o1zMdxz+
JetAudio 5.xについての話が多くなってきたから、
大体の人は知っててチェックしてるだろうけど張っとくね。

jetAudio5はかなり凄いぞ! part2
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1054238630/

580 :ガチャ耳:03/07/17 19:52 ID:EYGNMg3U
>>576
あれ以来書いてないってばよ!

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/17 19:53 ID:S2QJD70n
このスレは半島人の巣窟と化しました。

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/17 20:28 ID:FxuhFPhB
Audioactiveの音、生(き)の音過ぎて最近はjetaoudio使ってる

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/17 22:35 ID:fkHq5LYj
もうjetaudioの宣伝なんてしなくてもいいだろう
十分ユーザー増えたんじゃないのか
プレイリストと動画も込みで考えれば使い勝手の良いプレイヤーなんだし
そうも積極的に宣伝しなくってもさ


584 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/17 23:05 ID:PU/Nqs34
Lilithって音いいようなきもするけど、使い勝手わるくない?

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/17 23:16 ID:hlC4Xcew
>>584
スキン(face)である程度改善できると思うがどうか?

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/18 02:31 ID:E8awtagZ
jetaudioが韓国製だと知ってちょっとショック。
なんかつまらないことではあるけど、それだけで1ランクダウンって感じ。

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/18 03:37 ID:E8awtagZ
つか、そろそろ音質ランキングをつける流れになってほしい。
今までのレスを読む限りでは
1.Audioactive player
2.Soundplayer Lilith
3.JetAudio
4.RealOne
ですかね?
下のサイト風に2ちゃんねらーの評価がほすぃ。
http://freegame.on.arena.ne.jp/rank/mp3.html

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/18 10:18 ID:bWT0U9Z5
Audioactiveってバグでステレオエンハンスされたものを音がいいと思っちゃうだけだろ?
プチワイドのエフェクトがかかってるようなもんだぞ?

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/18 11:27 ID:i+GqAJVs
デコーダとDSP/再生制御系のどちらを以って判断するのかも考えずに
音質ランキングですか。

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/18 13:53 ID:JxRjRpW+
>>587
そこのサイトの人、winamp2使ったこと無いのかね・・・

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/18 14:13 ID:rEdpOL4K
>>587
1 バグがある
2 作者がアホ
3 カンコック
4 重い

よってwinamp最高

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/18 14:39 ID:n+1UmHYC
>>591 に1票!

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/18 16:39 ID:xQV9jyv0
Audioactive・・・シボレー
Lilith・・・日産
JetAudio・・・ヒュンダイ
realOne・・・フォード

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/18 16:43 ID:Z301I+1a
Audioactive も韓国製なの?

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/18 16:48 ID:ZvCgaD73
韓国製だと具体的にはどのあたりが不味いの?

596 :235:03/07/18 16:51 ID:wwKfvbCm
lilithは昔試したら自分のシステムとの相性が悪くて使ってなかったんだけれど、さっき正式版落として試してみた
きちんと進化し続けてたんだね。

音質は出力設定で相当変わるのにびっくりした
母板内蔵チップ&AC97ミキサ&アナログ出力&最安980スピーカ&アイワインナーイヤホン
と言う貧民セットさえ設定変更した瞬間にはっきり音の変化が分かるくらい。
負荷と音質のバランスで32Bitに設定。

AudioActiveから乗り換え決定、コーナープレイヤースキンも気に入った。

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/18 16:55 ID:RpI2gxr4
>>591
同意

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/18 19:15 ID:C2DzasJI
WinAmp2+mpg123改悪バージョンマジで最高

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/18 20:12 ID:Gis9hJVo
MADIX MP3のドイツ版が結構いいような気がするのだが。
日本語版早くでないかな。

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/18 20:15 ID:GC2g46zQ
結論
http://www.hydrogenaudio.org/index.php?s=&act=ST&f=2&t=10052#entry101119

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/18 22:28 ID:hMHp36GW
ワイバーンが一番耳になじむな。

602 :599:03/07/19 00:05 ID:u5XbGDAG
あ、間違えた・・・
MAGIX MP3の最新版ね。
ttp://europe.magix.com/index.php?id=7001

製品名間違えちゃ、訳わからんよな

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/19 14:09 ID:q1akuo5i
いままでありとあらゆるプレイヤーを使ってきたが
結局Steinberg myMP3 4.0に落ち着いた。音質はもちろん使い勝手もいい。
VSTプラグイン使えるところもおもしろい。

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/19 19:32 ID:7GNUf47i
>>603
wmaきけるプラグインないの?
なかなかいい音するね

605 :604:03/07/19 19:39 ID:7GNUf47i
PRO版買わないとだめなんだろか

606 :名無しさん@お腹いっぱい:03/07/19 20:21 ID:7qDfSmBO
>>603
詳しく

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/19 22:57 ID:YwpeKLRZ
 

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/20 01:49 ID:sO8gGrmo
ラジオも聴ける高音質プレーヤーは何?
RealOneかJetAudioぐらいしかないの?

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/20 04:13 ID:h7kjE6Um
WINAMP
あとはMYUか

610 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/20 06:26 ID:zOs5WcV+
QCDわすれんなYO

611 :とあるAV機器マニア:03/07/20 14:43 ID:n+EV+cCc
Lilithの音質は素晴らしい。
今まで様々なPlayerを試してきたが、どれも派手な音いわゆるドンシャカ音で好みではなかった。
Lilithは自然な音質でありながら音に広がりがあり、今までのどのPlayerとも違う豊かなサウンドを実現している。
そんな馬鹿なと思う人がいれば今すぐLilithを手に入れ、ヘッドフォンに耳を澄ませてみると良いだろう。

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/20 14:43 ID:70BLTgtj
scmpxより音質がいいソフト教えてください。

613 :名無しさん@お腹いっぱい:03/07/20 15:45 ID:Y9+ALd7o
>>611
20点

614 :ガチャ耳:03/07/20 15:58 ID:UFb+K3iv
AV機器マニアがmp3なんて聞くわけ無いだろ

615 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/20 16:20 ID:laHKntGm
>>611
ドンシャカって・・・ドンシャリのこと?

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/20 16:32 ID:atcNQVHe
Steinberg myMP3 4.0ガ一番いい音する

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/20 16:46 ID:P+fopo0T
ASIOの前ではデコーダの差異なぞ小さな違い

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/20 16:56 ID:laHKntGm
ASIOが良いのは分かった。でも悪いデコーダ+ASIOよりも
良いデコーダ+ASIOのがいいんじゃないの?違うのかな

619 :ガチャ耳:03/07/20 16:57 ID:UFb+K3iv
>>617
ASIOの前「でも」
の間違いでは。

ASIOで釣りですかそうですか

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/20 18:23 ID:UK/4G7Ye
AudioacitivePlayerはデコーダにバグ(?)があったけど最近のは直ってるの?

Asioはよく知らないけど、リサンプリングが入らないかが、まず重要だと思う。

うちはWinamp2.95+Mad1.30+Sonicaって感じ。

621 :とあるAV機器マニア:03/07/20 18:56 ID:n+EV+cCc
>>613
えっ?
>>614
プチマニアなんでmp3も聞きますよ!
そりゃ本格的なAV機器と比較したら月とスッポンですけどね。
私が言いたかったのは他のMP3Playerと比較して、Lilithはより忠実に音を再現していると言うことです。
もっとも音の感じ方は個人差が大きく、好き好みが分かれるとこで、一概に良い音、悪い音という答えは無いんですがね。
>>615
まぁ、そんな感じですね。

622 :ガチャ耳:03/07/20 19:05 ID:UFb+K3iv
>>621
耳よすぎ。

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/20 19:22 ID:h7kjE6Um
またパソコンで音楽ほとんど聴かなくなってしまった。
パソコン静かにしたら嬉しくってプレイヤーとか圧縮形式とかいろいろ試したけど
結局いちいちファイルコンバートするのが面倒になってきて
オーディオ触ってた方が楽しいし


624 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/20 19:47 ID:P+fopo0T
>>618
違う

>>619
日本語勉強しなおそうぜ

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/20 20:54 ID:WOzd0tAD
>>621
foobar2kはどうですか?

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/20 20:59 ID:lHlWlGpA
>>623
本格的に音楽を聴こうとしたら、際限ないぞ。

そのうち、真空管アンプとかに手を出し始めたら、もう手遅れ。w

627 :ガチャ耳:03/07/20 20:59 ID:UFb+K3iv
>>624
じゃあASIOがデコーダの差異を縮めるのかよ

628 : :03/07/20 21:10 ID:Mdmixmxm
>>598
俺もそのプラグイン入れてるんだけど、デフォで入ってるプラグインははずさないとだめなんかな?
プラグインを有効にする方法っていまいちワカラソなんだが・・・。

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/20 21:17 ID:lHlWlGpA
>>628
かっちょいいIDだなw

winampって、プラグインを指定したら自動で有効になるんじゃなかったかな
俺はPowerDVDばっかり使ってるから、もううろ覚えだけど。w

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/20 21:17 ID:OB19vc2b
>>628
mpg123を有効にしてin_mp3を無効にする。
in_mp3を無効にするには、MP2;MP3;見たいになってるところからMP3を消す。
ちゃんと無効になったか確認するには、
mpg123も無効にしてmp3を聞こうとしてみて音がでなければ無効になってる。

631 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/20 22:22 ID:3Vv0aFec
>>627
ところでお前ASIO出力したことアンの?
名前通りガチャ耳だから違いが分からんのか?
つってもサルでも分かりそうな差だと思うけど。

632 :598:03/07/20 22:23 ID:yO+DA9bb
>>628
漏れはin_mp3.dllをPluginsフォルダから外に出して使ってる。

633 :ガチャ耳:03/07/20 22:28 ID:UFb+K3iv
>>631
ないっすよ。
でもASIOの本来の目的が音質向上じゃないってことは知ってる。
自分はたぶん聞いても差がわからないと思う。

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/20 22:29 ID:3Vv0aFec
無いのにASIOにグダグダ突っかかってたのか。
終わってんなお前。

635 :ガチャ耳:03/07/20 22:31 ID:UFb+K3iv
>>634
はあ。じゃあはっきりさせときますか。
ASIO使えば各デコーダーの差異が小さくなるっておっしゃいましたよね?

636 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/20 22:35 ID:3Vv0aFec
文盲はツライネー。誰もそんなこと言ってないのに。
ASIOによる音質向上の前ではデコーダレベルの違いなんかチンケに見えてくるってことだよ馬鹿。

637 :ガチャ耳で文盲:03/07/20 22:36 ID:UFb+K3iv
>>636
そうですかー

638 :ガチャ耳で文盲:03/07/20 22:40 ID:UFb+K3iv
すみません、後ちょっとだけ。
僕は別にASIOを否定してるわけではないです。
ASIO使ってる他の人が気を悪くしたらごめんなさい。

639 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/20 22:44 ID:3Vv0aFec
>>633見る限り食わず嫌いの否定したがりな態度がありありと見て取れるよ

640 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/20 22:47 ID:74hHbNU5
夏だね・・・てことでいいの?

641 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/20 22:49 ID:3Vv0aFec
いんじゃない?

642 :ガチャ耳で文盲:03/07/20 23:00 ID:UFb+K3iv
ワロタ

643 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/20 23:35 ID:h7kjE6Um
ASIOが音質良くなるとういうのは出鱈目だよ
試してみればよく分かる
実際にやったことがある人が少ないから、ここでは嘘つきが幅を利かしてるみたいだけど

644 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/20 23:40 ID:W+1nkNGB
Steinberg myMP3 4.0

これシェアしかないのかな

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 00:02 ID:Mec7B68s
>>643
貧しい耳をお持ちのようですね

646 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 00:03 ID:VDYe6PVD
ガチャ耳君は「王様はハダカだよ」と言っている子供だね。
二言目にはASIOを持ち出す人が王様。

647 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 00:03 ID:6ZYes7bQ
>>645
そう言う事しか言えないのですかね

648 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 00:05 ID:Mec7B68s
http://www.page.sannet.ne.jp/komamura/ASIO.htm
ここでも見とけ

649 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 00:06 ID:6ZYes7bQ
>>648
だからそれが出鱈目だと言ってるんだけどね
本当にそれ信じてるの?

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 00:08 ID:Mec7B68s
信じてるのは自分の耳
知らない奴に分かりやすいと思ったから紹介しただけ
適当に難癖だけつけてるお前よりゃずっとマシだよ

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 00:11 ID:6ZYes7bQ
良いこと言うねw<信じてるのは自分の耳
ひょっとするとそこ以外に頼りどころが無いだけでは?

652 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 00:11 ID:6ZYes7bQ
そこって言うのは>>648のサイトのことだよ

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 00:15 ID:Mec7B68s
http://www.zdnet.co.jp/news/0306/09/cjad_kodera_2.html
音のプロもこういうこと言ってるね

ところでいちゃもんだけつけてるお前は音質変わらないと主張してるところどっか出せんの?
お前の頼りどころは?

654 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 00:15 ID:6ZYes7bQ
実際このスレにASIOを試した人が20人くらい居れば話になるのだろうけど
今のままじゃ水掛け論だからな
まあ、ASIO持ち出されても鵜呑みにして信じない方がいいよ
ではお休みなさい

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 00:18 ID:Mec7B68s
うわぁ最悪な逃げだな・・・

656 :ガチャ耳で文盲:03/07/21 00:21 ID:d8OyHTHD
>>653

>Windowsのミキサーをバイパスできるんで、いい音が出せるんです

ってのは、24bit/96kHzを出せるという意味で言ってるのでは。
と思ったりしたけど記事読む限りではわからんです。
おやすみなさいませ。

657 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 00:24 ID:EFThW9Vi
そもそもスレ違いだしな
やりたきゃスレ立ててやってくれ

658 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 00:24 ID:Mec7B68s
>Windowsのミキサーがレンダリングして音をミックスしたりするときに、音が悪くなるんです
これが読めない君はやっぱり文盲だね

659 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 00:50 ID:svG1tib3
ところで形勢不利と見るやお休み逃げって流行ってんの?
その程度のヘタレなら吹っかけてくるのやめようや。恥かくだけだから。

660 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 01:00 ID:mXjvxEpo
>>658
センターで200点中140未満は文盲ってことでいい?

661 :名無しさん:03/07/21 01:14 ID:9TZIKn6t
160未満は論外。
180で普通ぐらいかな。

662 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 01:37 ID:mXjvxEpo
マジレスした俺がバカだった

663 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 01:54 ID:9Q0hvOyW
>>662
マジレスでもないと思うが・・・

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 01:58 ID:mXjvxEpo
ちくしょー。
じゃ、おまいらは何点取ったんだよお

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 06:06 ID:XcMWSk4c
夏だなあ・・・

666 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 06:09 ID:bGP0lSLv
急激に夏臭が増してますね。

667 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 06:16 ID:R+u+/TqV
winampスレはもっと楽しくなってたよ

668 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 11:37 ID:6wdxwr1m
香ばしいな

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 12:24 ID:6/KngPpx
ちぇ、どうせ厨房ばっかりなんでしょ、このスレ

670 :ガチャ耳で文盲:03/07/21 13:35 ID:xmt2B1sf
ASIO教音質向上派の氏は、「ASIOで聞くと」デコードの差がわからないという。
しょぼい環境で聞いたらわからなくなるって考えるのが普通では?
ASIOがWindowsのミキサー介さずにダイレクトに出力されるのなら、
デコーダの差異は拡大されるはずだが?と思うのがASIOに縁のない私の感想。

耳には自信があるようですし、
ASIO氏もデコードの差は僅差だと認めたと思われます。

デコードの差を聞き分けられる人は耳がいいかエスパー。

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 13:45 ID:0xE5Gduj
>>670
まだ妄想で反応してくんの? いい加減ウザいよ。
よっぽど悔しかったんか。
とにかく試してみてから言えって。

>「ASIOで聞くと」デコードの差がわからないという。
こんな事言ってないからさ。頼むから妄想で敵作り上げてレスすんの辞めてくれよ。
>>636読んで何でそんな解釈になるかホントわけわからん。
真性の分盲って恐怖すら感じるな。

672 :ガチャ耳で文盲:03/07/21 13:54 ID:xmt2B1sf
>>671
お、いたいた。

しょぼい環境で聞いたらわからなくなるって考えるのが普通では?
ASIOがWindowsのミキサー介さずにダイレクトに出力されるのなら、
デコーダの差異は拡大されるはずだが?と思うのがASIOに縁のない私の感想。

ここに答えろよ

673 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 13:58 ID:0xE5Gduj
>>672
いやその前に妄想レスしてんの認めろよ。
お前が何言っても聞いたことない妄想レベルの反応なのに何でそんな自信満々なんだ?

確かにASIOで聞いたらデコーダの差異もわかりやすくなるだろうけど、それが何なんだ?
俺はASIOで聞くとデコーダの差異は小さくなるなんて一言も言ってないから、そんな主張必死にされてもさっぱりなんだが。

674 :ガチャ耳で文盲:03/07/21 14:00 ID:xmt2B1sf
つうかもしかして
あんたこそASIOの役割ちゃんと理解してないんじゃないの?!
>>636とか読む限り、
もしかしてピュアな出力じゃなくて「向上」すると思ってるの?

675 :ガチャ耳で文盲:03/07/21 14:02 ID:xmt2B1sf
妄想であることは>>633で自ら承認済み。

あと、繰り返すけど別にASIOがだめとか言ってる訳じゃない。
DTMやってる人には重要だろう。

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 14:04 ID:ADnABUlf
>>671
間違い:ぶんもう
正解 :もんもう

677 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 14:04 ID:0xE5Gduj
>>674
レイテンシの低減が主な目的だけど、ウィンドウズのミキサー通さないことによる音質の向上は純然たる事実なんだよ。
ここでの「向上」はウィンドウズミキサー通すときに対しての「向上」だからな? 文盲にもわかりやすく言っておくけど。
取りあえず聞いてみてから反論しろよ。
勝手な妄想でこっちの論捻じ曲げて食いつかれたり迷惑なんだよ。

678 :ガチャ耳で文盲:03/07/21 14:06 ID:xmt2B1sf
はあ。もうわけわかりません。文盲ですから。

679 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 14:07 ID:g60VkMtr
あーあ、DQNが夏房に必死になってるw

680 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 14:07 ID:0xE5Gduj
また論破完了か。
お前は論破されマニアか。


681 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 14:08 ID:R+u+/TqV
>>673が何故ここのレスを見ているかわからない。いいじゃん。ほっとけば。
デコーダー関係ないならこのスレ見る必要ないと思うけど。知らない他人の
ために、奉仕して本当はこうなんだよって教えたいだけでこのスレ来てる?
ASIOがいいか悪いかは知らない。持ってないから。いいのかも知れない。
たいしたことないのかも知れない。でも、ASIO対応カード持ってない人・
これから購入予定ない人には全く無益なレス。

>>673>確かにASIOで聞いたらデコーダの差異もわかりやすくなるだろうけど
>>617>ASIOの前ではデコーダの差異なぞ小さな違い(小さくなるとは書いてないね)

この二つの言葉の意味は正反対に思う。これで俺が文盲だというならそれでいいけど
どっちかっていうと、なんかそちらの方の文章が矛盾している。ではさいなら



682 :ガチャ耳で文盲:03/07/21 14:09 ID:xmt2B1sf
続けますか?ループするんだけど。
だから、ASIO通すことによる相対的向上はわかる。
それがなんでデコーダの差異をチンケな物に変えるんだよ?

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 14:10 ID:0xE5Gduj
>>681
君も文盲だね。言い捨ててとっとと逃げるあたり昨日の奴なんだろけど。
国語勉強してから出直そうな。

684 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 14:14 ID:0xE5Gduj
>>682
>なんでデコーダの差異をチンケな物に変えるんだよ?
だからこんな事言ってないのにいつまで同じ事続けるんだよ真性。

685 :ガチャ耳で文盲(真性):03/07/21 14:17 ID:xmt2B1sf
反論になってないですね。

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 14:18 ID:0xE5Gduj
よし、文盲にも分かりやすくダイの大冒険で例えてやる。
ASIO=バーン 各デコーダ=クロコダイル&チウ

クロコダイルとチウの間には実力差は確実にあるが、バーンの前ではその実力の差なんてどうでもよくなってしまうレベルのものということ。
わかりまちた?

687 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 14:18 ID:3+g3hasS
海外ではレイテンシーとディレイの減少には効果があるがAC97のリサンプリングをバイパスできるくらいにしか
音質に影響しないとASIOは評価されているな。
http://www.hydrogenaudio.org/index.php?showtopic=4284&st=0&#entry43780
http://www.hydrogenaudio.org/index.php?showtopic=2787&st=0&#entry27493

688 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 14:20 ID:VDYe6PVD
>>684
スレつぶしが目的かなんかしらんが、
取りあえず>>617についてきちんと説明してみなよ。

689 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 14:20 ID:R+u+/TqV
>>683
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/win/1056823660/634-697
のこと?そうだけど。

690 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 14:21 ID:0xE5Gduj
>>688
二つ上のレスくらい読もうぜ

691 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 14:22 ID:VDYe6PVD
>>687
しかもリサンプリングは必要の無いときは行われない。

692 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 14:24 ID:4m2TcLIQ








ところで最高音質のMP3プレイヤーはどれですか?

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 14:28 ID:fGb2xfmA
よくわかんないんだけどさ、ここってプレイヤーのスレじゃないの?

694 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 14:28 ID:R+u+/TqV
 なんか面白い例えが出たから言うけど
ASIO=ダイ オリハルコンで作った「ダイの剣」=良いデコーダ パプニカのナイフ=悪いデコーダ
という例えも思いつくなあ。
 
ダイのドラゴニックオーラ+アバストラッシュをパプニカのナイフを使った時にナイフはくだけ散った
でも「ダイの剣」はドラゴニックオーラ+アバストラッシュに耐えうる剣。

どんなに強靭な剣の使い手(ASIO)でも、使う剣(デコーダ)が弱かったらお話になりませんって。

漫画の話だけど、まあ、面白かったからレスした

695 :ガチャ耳で文盲(真性):03/07/21 14:28 ID:xmt2B1sf
>>686
それ、例え下手。

自分の例え:
オーディオCDと、それを非可逆圧縮で圧縮しデコードした物とを聞き比べるとする。
(これは各デコーダの善し悪しを置き換えた物。)
再生スピーカに1000円の品とピュアAU品を使い、それぞれ聞き比べる。

ピュアAUのほうが聞き分けられるはず。

696 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 14:29 ID:EFThW9Vi
「ASIOで音質は向上するのか?」
ていうスレ立ててそっちでやれよ

スレタイ読めない時点で両方とも文盲だろうが
つーかそもそも板違い

697 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 14:34 ID:0xE5Gduj
>>695
例え下手も何もお前が勝手に意図読み違えてグダグダ抜かしてるだけだからな。
いつもでそのノリで続けるんだ? いい加減無理があるぞ。

698 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 14:35 ID:YD581B2P
>>ID:0xE5Gduj

夏厨に必死になってレスするなよ。
>>686の例えすら理解できてないんだから。

ただ、ASIOにこだわらんでも
foobarとかWinampのカーネルストリーミング出力つかれば同じ効果は得られそうだが。

699 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 14:38 ID:ADnABUlf
>>697
漏れ的には当事者が文打ち込んでるときの顔が見たい。


700 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 14:52 ID:9e7u9q1L
700(σ^▽^)σゲッツ!!

701 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 14:54 ID:VDYe6PVD
>>698
そもそも喩えが間違ってると思うんですがw
ID:0xE5Gdujはウソ付いて正論を潰して喜んでるだけでしょ。
恐らくkernel streamingの事なんて知らないよ。

foobar2000のカーネルストリーミングは非常に安定しているね。

702 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 15:00 ID:0xE5Gduj
そもそも例えが間違ってるとか言い出すあたりが文盲
>>686が俺の発言の意図なんだからそれを間違ってるとか何で第三者が分かるのか。
文盲につける薬はないということか

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 15:09 ID:KTEYtCCX


704 :ガチャ耳で文盲(真性):03/07/21 15:17 ID:xmt2B1sf
>>701
自分もkernel streamingで聞いてます(原理はよくわからずに)。
この点はfoobar2000有利ですね。

705 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 15:23 ID:YD581B2P
要するに、
>>ID:0xE5Gdujは、
ASIOと(kernel streamingを除く?)その他の出力との間の、音質の差は
各デコーダの差よりも大きい、と言いたいんだよね。
俺にはそう読める。(俺自身は、デコーダの違いも大きいと思うが)

で、>>685を読むと、ID:xmt2B1sfもそのことは理解できているはず。
なのに>>682とかでも言ってるけど、
なぜか、「デコ−ダの違いをちんけな物に『変える』」と、内容を摩り替えちまってる。

>>ID:0xE5Gdujの
>ASIOの前ではデコーダの差異なぞ小さな違い
↑これを読んで、
「デコ−ダの違いをちんけな物に『変える』」
↑このように解釈するのは、明かにおかしい。 いつのまにか『変える』が付け加わってるからな。

つうか、プレーヤーの話しようよ…。
俺の腐れ耳だと、
MAD1.50でのWinampが好き。
出力はASIOかkernel streamingで。
DSPは無し。
TDKのSupremeの次回作に期待(MP3 Audio Magic XPはくそソフトだったけど)

706 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 15:28 ID:0xE5Gduj
>>705
代弁ありがとう

707 :ガチャ耳で文盲(真性):03/07/21 15:34 ID:xmt2B1sf
>>705
ああああ、やっと意味がわかりました。
素で文盲だったようです。反省。

>ASIOと(kernel streamingを除く?)その他の出力との間の、音質の
>差は各デコーダの差よりも大きい

なるほど。ASIO氏もはっきりそう言ってくれればいいのに。

で、改めて一言。

誰もASIOのこと聞いてなかったYO!

708 :ガチャ耳で文盲(真性):03/07/21 15:41 ID:xmt2B1sf
でも実際>>617からその意図は読み取れなかったしなあ
文盲だから許してください。

709 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 15:41 ID:0xE5Gduj
>>707
>>636でとっくに言ってんだろ。何で分かんないんだよ。
自分の文盲っぷリをこっちの原因にするな。

で、改めて一言。

食わず嫌いで否定的なレスすんのやめような。

710 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 15:43 ID:9Q0hvOyW
そういえば、winampでlilithのデコーダー使えるプラグインがあるけど、
それ使ってもlilithの方がいい音に聞こえる。
これは何の差?

711 :ガチャ耳で文盲(真性):03/07/21 15:46 ID:xmt2B1sf
ASIOの音質向上を完全に認めたわけじゃないぜハニー。
今後ASIOの話を持ち出すなら別スレ別板でな。

後から見ると>>781氏も僕と同じように意図を取り間違えたのでは。
文盲文盲言う前に、万人に通用する表現を使ってくださいね。んじゃ!

712 :ガチャ耳で文盲(真性):03/07/21 15:47 ID:xmt2B1sf
>>681氏の間違い。。

713 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 15:50 ID:EFThW9Vi
だからスレ違い&板違いだっつーの
自粛汁!

714 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 15:51 ID:0xE5Gduj
>>711
認めるも何も食わず嫌いの妄想で否定すんのはやめような。恥ずかしいから。
あと文盲の多さには引いたよ。>>681もASIO食わず嫌いの否定したがリでお前と共通してるから
あんま文読み込まずにお前擁護したくなったんだろうね。
まぁ捨て台詞はそこら辺までにしてここらで終わろうな。

715 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 15:56 ID:EFThW9Vi
>>714
オマエも文盲
ウザイからとっとと消えてね

716 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 17:09 ID:mj+obwlu
>>710
推測ですが...

winampでlilithのデコーダー使えるプラグイン→in_vss
を使っても、winampではoutputを通すからだと思う。


717 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/21 22:20 ID:roT2nOTL




==================(´∀`)==================
         ここまで読み飛ばした


 

718 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/22 00:25 ID:BlfMQokP
ASIO使わないとkmixerバイパスできないと思ってるアホがいるね。

719 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/22 03:41 ID:leTFk+o2
ASIOは嘘っぱちだったんだね・・・

720 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/22 07:13 ID:aNHkpk1L
kernel streamingを使えばkmixerをバイパス出来るという解釈でOK?
で、kernel streamingに対応したプレーヤーは
winampとfoobar2000意外にありますか

721 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/22 07:28 ID:2PrLqyLU
要するにASIOもカーネルストリーミングも使えないプレイヤーは
いくらデコーダが良くても糞ということですね?

722 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/22 07:33 ID:EsBSYdTm
>>718-721
お前らも相当粘着だな。氏ね屑。

>>720
スレ違い
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1025375181/


723 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/22 07:33 ID:BT3xyTpT
kernel streaming WINAMPアウトプットプラグインって Chun-Yu氏
http://www.hydrogenaudio.org/index.php?act=ST&f=1&t=4569&)のものしか
ないのですか?あれだと、WINAMPがバックグラウンドになったときに、音とび
が激しくなります。

WIN2000 CPU 650MHz メモリ256 winamp 2.91の環境です。

724 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/22 07:34 ID:BT3xyTpT
>>722
しまった。スレ違いでしたか。すみません。

725 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/22 12:05 ID:ITYXmYAB
>>723
ASIO2KSを導入しておたちゃんのASIO出力を使うのはどうかな?
Kernel Streamingで出してるのと同じ状態になる。
KS使うならfb2kの方が使い勝手はいいと思う。

使ってるカードがサンタだしめんどくさいから(音量独立できないし)
結局out_ds(非ssrc,ハードウェアミキシング)使っている。
デコーダはmad0.13.0b。0.15.0bもいい感じ。

>>720
ASIO出力に対応しているプレイヤならASIO2KS経由でok

大半は知ってると思うけど一応。
http://www.asio2ks.de/
登録しなければ取れないんだがメール送っても相手してくれなかった。
アドレスがjpのせいだろうか。
自分はアップロードされたものを導入した(結局常用していない)

726 :ON質:03/07/22 21:51 ID:fL6VjxSV
winampが良いです。
DSPプラグインを同時使用できるプラグイン(MuchFX)があって、登録順を変えることによって好みの音になります。
設定によっては音が割れたりするのでイコライザーで調節します。
アンプ無しのPC付属スピーカでも最高の音が出ます。
サウンドカードもトーンやら3Dエフェクトの設定が出来る物を使った方が良いでしょう。
私はAlienDSP、Dee、SHOUTEnhance、ChannelDSPの順番で使ってます。
PaceMakeTempoControllerも登録して普通の曲をアップテンポにして楽しむ事も出来ます。
全てのファイルでベストな状態のサウンドを楽しめるようになるには熟練を要します。
全てはサウンドカードのレベルとwinampのイコライザーとプラグインのレベルのバランスで決まります。
ポイントはwinampのイコライザーのレベルをとにかく音が割れないレベルまで下げる事です。
サウンドカードはSoundBlasterAWE64で、トーンは中間以下で3dオンの状態です。
Deeは3Dのレベル5で充分良い音が出るからBASSレベルは5、NORMAL、130です。。
中、高音はゼロでNORMAL、10です。
AlienはWideStereo75%、RemoveVoice20%で好みに応じてReverb(40%、95ms)を使います。
エコーは曲によって癖が出るので滅多に使いません。
winampのイコライザーのレベルは左から順に11.7、11.1、11.1、11.1、13.0、13.0、6.0、6.0、6.0、0.0、0.0です。
これらの設定意外は物によって音が割れたりするのでリバーブ意外は変更しないのがベストです。
ピアノ中心の曲などはAlienとChannelDSPとDeeのリバーブを全てオンにすると凄い迫力です。
音に広がりを持たせたい時はAlienのPseudoStereoにチェックしますが、これは音が割れる事があるので曲を選びます。
これで物足りない場合は音量を上げましょう・・。

727 :ON質:03/07/22 21:58 ID:fL6VjxSV
上の追加です。
winampのバージョンは2.5cなのでプラグインの中では現存しないものもあるかもしれません。
もしwinampのページに無い場合はgoogleで探すとあるかもしれません。
AlienとDeeはバージョン2です。
Deeのバージョン2は移動すると消えるので使いにくいですがそれ以外は問題なく使用できます。

728 :ON質:03/07/22 22:07 ID:fL6VjxSV
またまた上の追加です。
アンプ付きのスピーカーではDSPプラグインの効果を期待できないかもしれません。
アンプ無しのPC付属スピーカーでも物によって当然音質が違いますが私の富士通
のPC付属スピーカーはWINAMPのプラグインで高級ステレオに勝る音質に変わります。

729 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/22 22:07 ID:1nbQbYNz
なんか日本人が英文作るときいつも主語から始める文作っちゃうのと似たような違和感感じる文だなぁ
外人さんが頑張って日本語書いたような。

んでもってピュア至上主義のガチャ耳とか言うのがものすごい勢いで食いつきそうな内容。

730 :ON質:03/07/22 22:15 ID:fL6VjxSV
これで最後。
JetAudio等は音が割れるようなエフェクトは抑えるしか方法はないけどWINAMPは
それぞれのプラグインとイコライザの組み合わせでどうにでもなるしなかなか奥が深い。
・・と、これが言いたかっただけだったんだけど色々書きすぎました。
どうもお邪魔しました。

731 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/22 22:42 ID:Kddh3J2n
なんか…読んでて逆に疲れるなぁ。 一行一文。

732 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/22 22:52 ID:BT3xyTpT
wideとかは、確かに面白いけど、俺はすぐにあきちゃうなあ。リバーブも。
今日はコンサートを聞いてる気分で音楽を聴こう!という発想があまりないんで。

ところで、QCDの、「Quintessential Player 」はなんて読むんだろう?
キントエッセンシャル?クゥイントエッセンシャル?

733 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/22 22:52 ID:rV+T7jb7
>>730
読まないけどオツカレ

734 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/22 22:52 ID:lDauPPam
>>731
お子様だからだよw

735 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/22 22:56 ID:BT3xyTpT
音割れがないように気を使ってるのはいいですね。
後輩に、「スピーカー変えたらすごい音よくなりました」
って言ってグシャグシャに歪んだ音で喜んでるやつがいたな

736 :ON質:03/07/22 23:08 ID:fL6VjxSV
レスがある・・ありがとう。
ついでに最近分かった便利な技のようなものを紹介します。
スレ違いだけど他のスレを探すのも面倒なのでここに書きます。
zipファイルをACDSee開いてWINAMPのプレイリストウィンドウに全曲まとめてドラッグするという方法です。
このやり方しか知らないので、もし他の方法をご存知ならどなたか教えてください。
ACDSeeのウィンドウからなら他のzipファイルも単一のウィンドウで開いて登録できます。
この方法で沢山のzipファイルをまとめて登録する事が出来ます。

737 :ON質:03/07/22 23:11 ID:fL6VjxSV
お、また書き忘れ。
登録元のACDSeeのウィンドウを閉じると再生できません。

738 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/22 23:13 ID:BT3xyTpT
>>736
mp3zip再生プラグイソってのがありますけどね。。。


winampスレ
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/win/1056823660/
で書くほうがいいんじゃないですか?

739 :ON質:03/07/22 23:15 ID:fL6VjxSV
あ、そうそう・・zip直接いけるプレイヤーもあったっけ。
WINAMPでいける方法きぼうです。

740 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/22 23:15 ID:BHwEsLOs
で、どこの国の人なんだ?

741 :ON質:03/07/22 23:16 ID:fL6VjxSV
>>738
うっ、そうですね失礼しました。
どうも有難うございます。

742 :ON質:03/07/22 23:18 ID:fL6VjxSV
馬鹿な日本人です。

743 :ガチャ耳:03/07/22 23:21 ID:fHdPvpgb
>>729
別にピュア至上主義じゃないですよ・・

CDって、マスタリングとか調整してる人にもお金払ってる訳じゃないですか。
だったらエンコしても、元に近い音で聞けた方がいいかなと思ってました。
でもスレタイに従えば、DSPその他含めて好みの音質を聞けることが一番幸せだと思います。
前言撤回。なんて簡単なことなの。 この解放感。
すべてが真実で輝いて見える。

このスレのおかげでヘッドフォンで大音量で聞くようになって
嫌な予感がしてきたので近いうちに難聴検査行ってきます。。

744 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/22 23:28 ID:TjmrFZqu
んはは、2chの影響か ttp://www.muuz.ne.jp/su/cdrforest/gatemuuz.cgi?thp=1029736155&dir=./l

745 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/22 23:40 ID:WXJisLwy
>>726
俺もやってみようと思ったのですが、Deeの設定の仕方がわかりません。
もう少し詳しく教えてもらえないでしょうか?
お願いします。

746 :745:03/07/22 23:45 ID:WXJisLwy
それとwinampのイコライザーのレベルは全部+ということでしょうか?
+12が最高なのですが・・・。

747 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/22 23:47 ID:fL6VjxSV
前まで古い曲は飽きて聴かなかったんだが最近は聴くようになったな。
DSPとかでかなり違うよな。
よみがえるって幹事。
オレはwinampがヨロシイ!!

748 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/22 23:50 ID:BT3xyTpT
>>745
彼は古いwinampを使ってるからじゃない?古いのは+-25まで
あったみたい。まあ、詳しくはwinampスレ読んでみたりすれば
いいんじゃないかと思う

749 :ON質:03/07/22 23:51 ID:fL6VjxSV
んにゃ、マイナスです。
書き忘れました。












winampのスレッドに行きましょうか。
再度そちらの方でしつもんお願いします。


750 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/22 23:51 ID:WXJisLwy
>>748
そうなんですか。ありがとうございました。

751 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/22 23:52 ID:WXJisLwy
>>749
わかりました。おねがいします。

752 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/22 23:52 ID:BT3xyTpT
>>745
>>727>winampのバージョンは2.5cなので
とある

753 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/22 23:52 ID:BT3xyTpT
レスはや!!

754 :ON質:03/07/22 23:54 ID:fL6VjxSV
スレ汚してしまって失礼しました。
ごめんなさい、本当に去ります。

755 :777:03/07/23 00:18 ID:JXXPJslr
できました。ありがとうございました。
あとDeeの一番下のやつってどうしてます?
それと、ChannelDSPって何の役割で入れてます?
googleでも見つからなかったので・・・

756 :777:03/07/23 00:18 ID:JXXPJslr
誤爆しました。

757 :ON質:03/07/23 01:02 ID:LGtJOWd9
>>727の自己レスです。
黒枠の前のバージョンがあったので今使ってるのがバージョン2だと思ってました。
正しくはDee1 for Winamp3 です。

758 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/23 01:04 ID:s9Hz1U8J
winampどうこうよか、すごくそそっかしい人なのかな。必ず何か間違えてる。
for winamp3って・・・winampが2.6cなのに

759 :ON質:03/07/23 01:17 ID:LGtJOWd9
>>757を更に修正、Dee v1.10でした。

760 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/23 04:43 ID:8nze6yaH
ON質はNGワード推奨

761 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/23 09:26 ID:OIrYAK8J
正に夏本番真っ盛りといった趣ですね

762 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/23 10:33 ID:N4071VwD
>>761
文盲w

763 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/23 10:33 ID:U4g1w2wJ
同時に「夏ですね」厨の季節

764 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/23 17:02 ID:+K4Nltu5
あしお出力出来ないプレイヤーはクソ

765 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/23 19:09 ID:+aeECcPD
ASIO出力しないと音質低下するデバイスが悪い

766 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/23 21:27 ID:HD6CQOXr
プレイヤー選ぶ上においての優先順位は
操作性>>>>>>出力方法>>>デコーダだな

767 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/23 22:12 ID:zeVvPXzB


>766

弱そうなハードウェア環境だな

768 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/23 22:16 ID:HD6CQOXr
>>767
意 味 不 明

769 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/23 22:20 ID:s9Hz1U8J
ハードウェア環境が整ってるからこそ、>>766のように考えられるんじゃない?

770 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/24 04:34 ID:t8vlN/iD
Winampに便利なファイル管理機能があるといんだけどな。

771 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/24 06:53 ID:hNbo9ytZ
音がいいプレイヤ教えろと言われたらfoorbar2000
とりあえずプレイヤ教えろと言われたらKb
自分が使うのならWinamp(2.x)

772 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/24 06:54 ID:yYcEUVY9
>>771
山田君、座布団全部持って行きなさい

773 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/24 12:40 ID:htIDWCIP
>>771
同感

774 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/24 20:52 ID:t8vlN/iD
WinampにReplaygain機能がつけば一番便利なプレイヤーになるんだけどな。
今んとこはやっぱ用途に応じて幾つか使い分けるしかなさげ。

775 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/24 21:47 ID:w48I/2FF
>>774
それって起動時に前回終了時に聞いてた曲の聞いてた場所から始める機能?
それならプラグインで出来るよ。

776 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/24 21:54 ID:t8vlN/iD
>>775
いやいや、音量が違う音源を揃えて再生してくれる機能の事。

777 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/24 22:00 ID:wZ+oMWhA
>>776
mediaplayer9やi tunesにある機能?
あれは良いんだけど、ものすごくめんどくさい機能だな。
mediaplayerの場合は、一度ノンストップで全ファイルをさせ
ないと有効にできない機能。あれは、今時数百曲あたりまえ
なのにそんなめんどいことできない。

i tunesは音量そろえるファイルを読み込ませて半日〜1日
ほっとけばボリュームが勝手にそろうみたい。たぶん

778 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/24 22:02 ID:+yhHScvm
>>774
mp3デコーダはないがVorbis,Musepack,FLAC plug-inはReplaygainに対応している。

779 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/24 22:54 ID:hNbo9ytZ
>>774
DSPのReplaygainを使うのはどうよ。

780 :774:03/07/25 04:35 ID:SZMMRoir
>>778-779
レスサンクスサンクス。とりあえず>>779の勧めに従って探してみたら、
あったよデータベースタイプReplaygainPlugin・・・。
779氏ありがとう(・∀・)

781 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/25 23:37 ID:FgqXaP/B
Winamp + OctiMax DSP Plug-inを使ってる人はおらんのか?

これも音量を揃えながら聞けるよ。
シェアだけど、試用期間が30日ある。

音が大きく、多いのを調整するのは苦手っぽい。(迫力がなくなる)
でも、このプラグインの真骨頂は古い曲を再生させたとき。
公式では「リマスタリングしたかのように」とあるが、
まさにその通りに迫力がついて蘇る。(´ー`)イイヨ

782 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/26 00:08 ID:cseHhOkl
OctiMax使ってるYO!


783 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/26 00:21 ID:cseHhOkl
ON質みたくなりたくないから、詳しく環境とか書かんけど、
音質なんてものは自分がイイと思ったら、それでイイんじゃない?


784 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/26 00:37 ID:QzSqg5ap
>>783
禿しく既出。

785 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/26 07:16 ID:HIRCAK56

かなりちんぽくんかもしれないね。

786 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/26 21:52 ID:igC1d9p/
スレ立て制限一番緩い板になったんだなぁ
壁はいつのまにか3→16だし


787 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/27 17:07 ID:Nfi/oIs4
SRS-Z500というミニスピーカ使っていて
ClassicRockで満足のいく低音を出せたのはWinamp(mad0.13)+Enhancerのみだった。

ほかにfoobarやLilithをいじってみたが、悪いがどこがいいのかさっぱり分からなかった。
というかお話にならない。古いラジカセとミニコンポぐらい違う。

788 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/27 18:18 ID:C6Ffzjdl
釣りたいならもう少し技術を磨いてから出直してください

789 :名無しさん@お腹いっぱい:03/07/27 19:48 ID:312hJyVA
>>788
そんな人ばかりじゃないのよ?人間不信なの?

790 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/27 19:52 ID:tqzO9uDk
>>789
788がそうなったのは俺のせいなんだ
見逃してやってくれ

791 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/29 01:08 ID:THT5Iunn
あれだなあれ。純正のしょぼいカーステやラジカセだと
マルチバンドコンプとエキサイターとEQでぎたぎたにされたJ-WAVEが
一番イイ音に聞こえんだよな。まともなハイファイできくと…

誰もがみな通る道。ミニコンポのグライコがV字型だったあの頃を思い出す
(遠い目)

792 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/29 02:47 ID:1X0jUt+7
全然語られてないけど
サウンドカード(とかオンボードチップ)との相性ってないの?

793 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/29 22:58 ID:wt2aV6J+
WinampにAdaptX噛ませて、Linear Phase Equalizer と L2 呼び出す。
これでほぼ最強。
重低音が足りなければ、Renaissance Bass を召還。

MADとmpg123は聞く曲によって使い分ける。
俺の環境ではMAD 1.50b がほぼ常駐。

お金がかかるので一般的には余りお勧めできないけど…

WAVESのHPで体験版を落とすことが出来るので、興味ある方は是非試してみてはいかが?

794 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/29 23:11 ID:V1gAKccG
>>792
ASIOネタの予感((;゚Д゚)ガクガクブルブル

795 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/30 01:16 ID:3kxaj4oJ
>>793
L2とLPEのプリセット何選んでる?

796 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/30 02:14 ID:+aKnDICt
ASIOはハードにも依存するだろ
スピーカーやサウンドカードの話をするのと似たようなもので
この板では意味の薄い話題だ

ASIO使用した環境での対応ソフトの優劣が、ASIO不使用でのソフトの優劣と同じように
書き込みが並行して存在しないと意味がないと思うんだが
ASIOを取り上げる奴は「ASIO>>それ以外」の書き込みしかできていないよな?
実は使っていないのではないのか?

797 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/30 02:36 ID:dCCtiGPf
>>796
ASIO対応プレイヤーってwinampとLilithぐらいじゃないの?
そんな中でんなこと言い出すのはよく分かってない奴の戯言のように見える。
もしかしてどのプレイヤーもASIO出力できるとか思っちゃってる?

798 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/30 02:42 ID:+aKnDICt
>>797
そんなことは言われなくても分かってるよ
その上でASIOを使用した場合のプレイヤー同士の違いを書かなきゃ
”ソフトウェア”板の最高音質"プレイヤー”スレの意味がないだろう?
大丈夫か?

799 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/30 02:48 ID:dCCtiGPf
>>798
どう見てもどのプレイヤーでもASIO出力できるって勘違い前提の文に見えるんだけど・・
知ってたら>>796見たいな書き方にならないしな。
ひょっとして勘違い指摘されちゃって恥ずかしくってムキになってる?

800 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/30 02:51 ID:+aKnDICt
>>799
だったら初めから>ASIOはハードにも依存するだろ
『にも』なんて書き方しないだろ?
ハードに依存する、と書いてるよ
お前みたいな書き込みがあるだろうから、そこの書き方少し慎重になったんだから

801 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/30 02:54 ID:+aKnDICt
>この板では意味の薄い話題だ
ここの『薄い』も、
無い、と書いたら同様のツッコミが入ると思って
わざわざ薄いという言葉を選んで書いたんだから

802 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/30 02:58 ID:dCCtiGPf
ASIOがハードに依存・・・(;´Д`)?

まぁ対応プレイヤーがごく少数なのに
>ASIO使用した環境での対応ソフトの優劣が、ASIO不使用でのソフトの優劣と同じように
>書き込みが並行して存在しないと意味がないと思うんだが
こんなこと言い出すのは単なる戯言だよね。
比較プレイヤーの母数が全然違うのに同じように書き込みが平行して存在してないと意味ないだなんて。

やっぱ勘違いしてたんでしょ?

803 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/30 03:04 ID:+aKnDICt
>>802
話にならないな
>>800-801が読めないの?

ついでに>スピーカーやサウンドカードの話をするのと似たようなもので
ここの『似たような』も
同じようなもの、という書き込みをわざわざ避けてるんだよ。
>やっぱ勘違いしてたんでしょ?
なんて突っ込みは意味がないよ。

俺に対するレスは
ASIOを利用した場合でのプレイヤー同士の比較に意味があるかないか、
でないと本当に意味がないと思わないのか?
不毛な奴だな

804 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/30 03:09 ID:+aKnDICt
>>802
ああ、お前は
ASIO対応プレイヤーが少ないから
>ASIOを利用した場合でのプレイヤー同士の比較に意味があるかないか
これには意味が無いと、>>797で書いているな
誰か他の人のレスが欲しいな

805 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/30 03:09 ID:dCCtiGPf
>>803
ASIO出力の上でプレイヤー比較すべきて主張ははもっともだけど
現状対応プレイヤーが少ないのにそんなこと言い出すのは現状分かってない子なんじゃない?ってことです



806 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/30 03:13 ID:dCCtiGPf
で、やっぱ全部のプレイヤーでASIO出力できるって勘違いしてたんでしょ?
認めちゃいなよ(・∀・)ニヤニヤ

807 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/30 03:18 ID:+aKnDICt
>>805
お前は「数が少ないのでそれを比べさせるなんて数が少ないことが分かってないのか?」
俺は「このスレで書くならASIO使用>不使用では書き込む意味がないのじゃないのか?」
で完全に話題が違うからな。
お互い分かりきってるように、会話にすらならない。
寝るわ。

808 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/30 03:22 ID:dCCtiGPf
>>807
要するに勘違いが土台で
>ASIOを取り上げる奴は「ASIO>>それ以外」の書き込みしかできていないよな?
>実は使っていないのではないのか?
こんな事言ってるから突っ込んだんですよ。

勘違い指摘されちゃった悔しさでなかなか眠れないだろうけどオヤスミィ

809 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/30 03:23 ID:+aKnDICt
>>808
どこが不味いのか分からないけどオヤスミィ

810 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/30 03:25 ID:dCCtiGPf
結局最後まで勘違いははぐらかして逃げたね(・∀・)ニヤニヤ

811 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/30 03:29 ID:+aKnDICt
>>864
+RW家電は国外用って認識は甘いと思うよ
閣外の家電でも普及するかどうかはまだ怪しいところではないかな?

812 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/30 03:32 ID:dCCtiGPf
(´-`).。oO(今頃恥ずかしさで悶えてんだろうなぁ

813 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/30 03:36 ID:+aKnDICt
ああ、誤爆したんだなぁと思ったら

>>812
そんなにしつこい書き込みって
お前の最初の書き込みの的が外れてたのが、それほど悔しいの?
ただの煽りじゃん、それでは

814 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/30 03:41 ID:+aKnDICt
>>812
ついでに
無駄な相手をしたという意味では腹も立ってはいるけど
>ASIO出力の上でプレイヤー比較すべきて主張ははもっともだけど
で結構気持ち的には満足してるんだよ
こんな事書き込まなきゃ良かったと思ってるだろうけどさ

815 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/30 03:41 ID:dCCtiGPf
>>813
勘違い論拠の煽りって空しいよね。土台が勘違いなんだから。
突っ込まれたときの恥ずかしさも倍。
それに君反応いいからついかまっちゃうんだよね。
寝るって言いつつも悔しくて眠れないみたいだし。

816 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/30 03:45 ID:dCCtiGPf
>>814
え・・?こんな極当たり前のことに同意得て嬉しかったの?
まぁASIO対応プレイヤーは極少ないという事が勉強できただけでも俺に感謝してほしいなぁ。
あ、ごめんね、また睡眠の邪魔になるレスしちゃったね。


817 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/30 04:06 ID:BCwMAiT2
多分+aKnDICtはサウンドカードがASIO対応ならプレイヤー関係なくASIO出力できると思ってたんだろう。

818 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/30 04:45 ID:rxOQXgGX
珍しい事を知ると自慢げに披露せずにはいられない輩が涌く。
+aKnDICtが如きはその典型と言える。
相変わらずASIO大人気だな。

819 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/30 10:00 ID:3ayow2C4
くだらねえ喧嘩でスレ進ませてんじゃねえよ、カスども

820 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/30 10:50 ID:2gLge5a6
QCDもASIOいけるよ

821 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/30 13:26 ID:7RCn27zM
無知を突かれて逆切れって厨房のための煽り煽られテンプレまんまの奴だなw

822 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/30 19:29 ID:YvsQ6WXD
>>795
L2 と LPE は特にプリセット使っておりません。
ってか、この2つに限って言えば使用しなくてもいいと思うんだけど…

823 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/30 21:46 ID:jjDRsj7T
チャット状態だな

824 :名無しさん@お腹いっぱい:03/07/31 00:33 ID:DkrXtalO
>>823
そういう特徴を持つ場、何を今更…

825 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/31 00:36 ID:xFVuIh54
>>822
L2使うとボーカルの声が小さくなりません?
何か対策とかしてます?

826 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/31 01:06 ID:6euaEdjo
>>825
逆に大きくなると思うのですが…(;´▽`A``

その為特に対策はしておりません。

827 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/31 01:08 ID:OnwfdIWF
>>826


828 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/31 01:11 ID:wxUqgR70
>>826
えっ、そーですか?
どーゆー設定しているのかよかったら教えてもらえませんでしょうか?

829 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/31 01:16 ID:zzhkN8O1
wavesって15万くらいする、DXマスタリングプラグインですよね?たしか・・・

830 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/31 23:22 ID:Y+p9TaFY
WAVESのプラグインて一個起動するだけでも2.4GのCPUですら5〜7%もCPUもってくのね

831 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/31 23:29 ID:n82BmNKG
そりゃ本来は再生時に使うもんではないからな

832 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/01 09:03 ID:a1hrjRok
>>777
間違ってるぞ。wmpはファイル検索の際に音量揃えるチェックしとけば検索されたファイル
の音量調整ができるようになる。つまり再生させなくていい。

833 :ぼるじょあ ◆ySd1dMH5Gk :03/08/02 05:17 ID:NHDo2EMJ
     ∧_∧  ∧_∧
ピュ.ー (  ・3・) (  ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
  = ◎――――――◎                      山崎渉&ぼるじょあ

834 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/02 18:27 ID:bADDSjju
音質の向上の幅

可逆圧縮>>>>>>>ASIO>>>>MP3デコーダ

835 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/02 18:42 ID:b/ToBjYq
可逆圧縮のMP3規格なんてあったっけ?

836 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/02 22:00 ID:K2pqahHp
音質の向上の幅

スピーカー買い替え>>>>>>>>>>>>可逆圧縮>>>>>>>ASIO>>>>MP3デコーダ

837 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/03 07:55 ID:Ifwednue
winampおたちゃん123プラグイン入れてみたけど
jetaudioに敵わない・・・
jetの柔らかい音に萌えええ〜(*´ー`)

838 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/03 17:27 ID:Wh8De7eb
Audioactive Playerの実行ファイル(aaplay32.exe)と同じフォルダにあるaapl-ug.htmlの一番下の方に
Advanced Optionsってのが書いてあって、多少の負荷軽減負荷軽減が可能みたい。
まぁ、Audioactiveが重いのはデコーダのせいだろうからあまり変わらないだろうけど。


839 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/05 01:36 ID:Dfpwt0Eb
音質の向上の幅

耳>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
スピーカー買い替え>>>>>>>>>>>>可逆圧縮>>>>>>>ASIO>>>>MP3デコーダ


840 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/05 01:43 ID:EFhqcMfW
いやいや、自分でトッププロレベルに楽器と歌練習してスタジオ入って自分で演奏して、
トッププロのスタジオマン並に卓技術を習熟させてでミキシングしてマスタリングしたもの
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>耳>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>スピーカー買い替え>>>>>>>>>>>>可逆圧縮>>>>>>>
ASIO>>>>MP3デコーダ



841 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/05 01:45 ID:EFhqcMfW
でも、耳を発達させることにより、悪い音も良く聞こえるようになる
ってのはなんか変だな。ネタにしても。

842 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/05 02:15 ID:jEsyy/yD
>>841
逆。
悪い耳は悪い音も悪く聞こえない。
ちなみに漏れはしょぼいUSBデバイスでCBR128とCBR160を聞き分けられる程度。
でも実際に使ってるのは200kbpsほどのVBR。

843 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/05 02:37 ID:jeJHbA3z
結局MP3のデコーダなんて音的には一番しょぼいどうでもいい部分で熱くなってるのがこのスレというわけですね

844 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/05 03:02 ID:mdVuPBbY
上位のものが向上するほど下位のものの差も広くなる不思議

845 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/05 03:18 ID:X3blnxrm
>>843
それ以前に直すべき部分がある金の無い学生らしき人達が
語るスレではないという事は確か。

ASIOを使えるプレイヤー前提で話すと貧乏人から
クレームが来て議論どころではなくなる。

846 :ガチャ耳:03/08/05 07:27 ID:ayoM8y/g
>>845
お前いい加減にしろよ

847 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/05 09:34 ID:OmWY0rwu
ここのASIOアレルギーは↑コイツ筆頭に凄いよなw

848 :840:03/08/05 10:15 ID:EFhqcMfW
>>841
納得。ネタって言ってすまん

俺の>>840は完全にネタだけど。

849 :848:03/08/05 10:17 ID:EFhqcMfW
訂正。>>841じゃなくて、>>842へのレスでした

850 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/05 10:28 ID:yhjaG3Qt
>>847
原理上ASIOで音質が向上なぞしないのにいい加減な情報を流すからだろう
特定環境で音質劣化が回避できるだけ

851 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/05 10:48 ID:IF4swcsl
もう見飽きたから

852 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/05 10:53 ID:5LR9Jzd5
以前Winampの音量調節DSPについて教えてもらった者なんだけど、
あれからのんびりフリーのものだけ幾つか試してみた私見を一応報告。

RockSteady-△ バッファした分だけピークを計算して調節するみたい。
AudioStocker-◎ これもバッファ分を計算してるぽいが、使い勝手良好。
Replay Gain DSP-○ データベースファイルにgain値を記録。演奏と同時に走査するので
新規に導入するにはちょっと時間がかかるかも。

個人的にはAudioStockerが音量調節の幅も広く、効き具合も良好で良い感じ。
ライヴ盤やジャンル別のアルバムとか、ソースの音量が違うものを色々聴く人は
試してみるといいかも(・∀・)

853 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/05 11:13 ID:UMKMOhUE
ASIO実際に使ってる奴はこのスレには絶対に居ない
居たらASIOを褒められるはずがないし
それを否定する必要も感じないからである

854 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/05 13:11 ID:l9x1JtzL
アジオって読むのか、へー。

855 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/05 17:18 ID:ygdGIlmg
まーたASIO食わず嫌いが必死になってるな

856 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/05 17:21 ID:XyoOwu8e
音質劣化回避って音質向上とはいわんのか?

857 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/05 17:42 ID:l9x1JtzL
ttp://classic.winamp.com/plugins/detail.jhtml?componentId=95237
852の言ってるのってこれのこと?

858 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/06 07:49 ID:8Q7iG4og
OctiMaxはAudioStockerの作者が、
会社を興したか、就職して作ったっぽい。

859 :468 DTM板より:03/08/06 16:30 ID:2I+X/4jU
 (・∀・)ニヤニヤ 蒸し返し。ASIO入れてるよ
CUBASE SL+(VST Plug inイロイロ)+R3(Reason+recycle+rebirth)の為に入れたんだけどな。
(HDDレコーディング+ソフトシンセてなところです)
まあ一番のメリット&導入理由はレイテンシーの改善だけどな。
 漏れのボードなんかそんなに高い奴じゃないし(買値24800)。そんなに(・∀・)イイ!! 音は期待してないし。


860 :859続き:03/08/06 16:39 ID:2I+X/4jU
 普段はべリンガーの安ミキサー(ヘッドホンアンプ代わり)→
ヤマハMSP3(パワードモニター) or 糞ニー MDR7506か、MDR-Z500DJ(ヘッドホン)でモニターしてる
 winampは音については期待してなくて、zip.mp3.dllいれて軽くBGM代わり
+ネットラジオを聞いていたわけだが、out asio.dll入れたら歪みが少なくなって聞きやすくなったよ。
 ボードは一緒なのにな…。アコギ単体の曲とか聴くと明らかだな…
モウやめとくか





861 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/06 17:06 ID:8chxN1lK
mp3ごときで音質を語ろうとする発想そのものが貧しい

862 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/06 18:40 ID:kwC+jhTy
ここにいるASIO嫌いの大半は使ったこと無い食わず嫌いな奴の妄言だから相手にする必要無し
自分の良く知らないもので音が良くなる事などあってほしくないという
しょうもない願望の現われなんだろうな。

863 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/06 21:21 ID:MR336mzy
ところでASIOって何の略よ?

864 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/07 00:41 ID:czDlvCl2
アイボ スーパー インターネット オーディオ

865 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/07 01:28 ID:Nlt+SyXZ
ASIOいいけど重いよねぇ。
うちのヘボパソじゃ時々音飛ぶ・・

866 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/07 01:30 ID:tUJw0Oqn
>864

オーディオは"A"だろ馬鹿

"O"=オートマチティック

これほんと

867 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/07 05:03 ID:I4+17vO+
ASIOについてはこのスレの>>700-800くらいで結論出てるっぽいけど。
DTM考えず、音楽聴く目的ならバイパスだけ考えればいいんだからASIO対応してない
場合はKS。それ以上の話はオーディオカード、PC等の性能差になってくるので
ハードウェア板他へ。

「kmixerについて」
kmixerは必要がなければリサンプリングは行わない。
問題は内部処理フォーマットの不統一により
不要なbit拡張&ディザが行われる仕様にある。
SRCによる歪みとは異なり、聴感上の影響は比較的小さいが
ディザの性格上若干ダイナミックレンジが削られるのは避けられない。
(Kernel Streaming Wave コントロール)等のソフトで回避する事もできます。
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1054052536/

Audio Stream In / Out
http://allabout.co.jp/entertainment/dtm/closeup/CU20021117/
http://www.japan.steinberg.net/unlimited/asio.html

ASIO2KS
http://www.asio2ks.de/
WinAmp out_KS
http://www.hydrogenaudio.org/index.php?act=ST&f=1&t=4569&
USB Audio
http://www.vector.co.jp/swreg/catalogue/sr030407/

868 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/07 07:05 ID:FIQ13ChJ
何よりパソコンのファンの音が五月蠅いよね。

869 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/07 07:13 ID:0xVPGow3
何だ突然。

870 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/07 23:04 ID:koi1BTF+
out_ks使ってもwindows側で音量調節できるけど、これってwindowsのミキサー通ってるって事じゃないの?
リスニング目的でもASIOの代わりにゃならないような。

871 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/07 23:14 ID:koi1BTF+
ボリューム調整は元出力側はMAXにしといて最終機器(アンプ等)で行うのが常識だけど
ASIOはこの元出力側が余計なミキサー通さず一定になるから音が良くなるわけで。
kmixierの変換の問題もあるけど。
だからout_ksじゃ代わりにゃならんのじゃないかと。fooberのKSの方は試してないので知らんです。

872 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/08 00:47 ID:X6DMWOWz
オマエラミンナバカダー

873 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/08 02:37 ID:LTuQdSyb
なんでmp3プレイヤーなの?
いろんな音声フォーマットで比べた方がいいじゃん
それとも違法DLばかりしている人専用のスレなの?

874 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/08 03:50 ID:BAh/D7IZ
>>873
>それとも違法DLばかりしている人専用のスレなの?
というより、MP3の自由度や、エンコーダが格段に多いから
好きな音質選べたり、これまたプレーヤの選択肢は一番幅
広いし、その辺で、MP3という規格が好きでMP3を聞いてる
んじゃないのかな?ここの人たちは。CPU使用率の軽さも
一役買ってるし。

音質を追求してるMP3リスナーでダウンロードで手に入れてる
人は少ないと思う。違法ダウンロードしても、満足いく音質のも
のはほとんどないから、自分でエンコしてる。

結局それぞれ一長一短があるんだからその質問は、
「なんで米なの?パン食えよ」とか「なんでマック?win使えよ」
とかその程度のレベルの書き込みでしかないと思う


875 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/08 04:03 ID:/QJYxUdr
>>873
ストリーミング聞かない人ですね

876 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/08 04:03 ID:LTuQdSyb
>>874
うわ、気持ち悪っ

877 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/08 04:56 ID:AwkF5QoX
>>876
なんでこんな発言をするのか分からない。

878 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/08 06:08 ID:O7nSONAa
今売ってるサウンドカードなんてほとんどASIO採用してるし、一万以下でも選択枝は
いっぱいあるから、音質を追求したいと思ってる人は買い替え検討してみるのもいいんじゃない?
USBオーディオもUSB2.0対応のものは随分立派なものになってるよ。

まぁ俺の場合、作業しながら裏で聴く事が多いので結局DirectSoundで聴いてたりするけど・・・。

879 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/08 07:19 ID:314p7GCL
>>877
ID:LTuQdSybは、的を得た至極まっとうな正論を言われて何も言い返せなくなったから
はなしをそらしてるだけ。

あれだ。厨房のための煽り煽られ講座と同じ傾向だ。
*何も言い返せなくなった → ○○必死だな。(´,_ゝ`)プッ










>>876
(´,_ゝ`)プッ

880 :874:03/08/08 09:23 ID:BAh/D7IZ
あら、気持ち悪っ、なんて言われてるな。確かに、最後の行は大げさすぎたかもしれない

881 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/08 09:37 ID:gfVpHhF7
プレイヤーレベルで音質の違い聞き分けてこだわるくらいの人なら
MP3なんかから可逆に移行したほうが絶対いいよ。

882 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/08 13:57 ID:tTM3fUtY
どうしてこうも「的を得た」と間違える人間が多いのか

883 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/08 14:12 ID:+JdTklrE
的なんか欲しくないよな

884 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/11 18:17 ID:oK2wQ21Q
低音あげてもギチギチ言わない様な、高音質mp3ブレイヤーは何がいいと思いまつか?
QCDはすぐギチギチ言うからやなんです。

885 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/11 18:49 ID:WgYLyxth
レディ・マーマレードsage

886 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/12 06:29 ID:mRgoLDNd
MUSICMATCH MP3 Jukeboxを、7.5にアップグレードした
イコライザーを出すと閉じられねえ・・・

なんてバグなんだ  アッヒャッヒャ!ヽ(゚∀゚)ノ

887 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/12 06:59 ID:Eaj+be0C
winamp使えねぇ
ばぐだらけじゃん

888 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/12 22:31 ID:E+2IatRE
WAVESのL2とかLinear Phase EQ使っててプリセット何がいいですか?とか
どういう設定してますか? とか聞いてる初心者はそんな高度なプラグイン使わなくていいよ。
WinAMPのEQで十分。
つーか、MP3如きにWAVES使うよりWAVでも再生しとけばいいやん。

889 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/13 04:54 ID:ES9AVhdJ
↑ヴぁカ発見

890 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/13 08:10 ID:sAr5jJcU
このスレはさMP3のポテンシャルを極限まで引きだそうという趣旨でやってんだろ。
だから、MP3でピュアは滑稽だの、可逆がどうのとか関係ないんだよ。

であるからしてまず、

1.Windowsの糞ミキサーでリサンプリングされないように出力できる環境。
(これの1例としてasio対応カードがある。asioに疑問があるやつは他の方法を取ればいい話。)
2.各種デコーダ(各種プレーヤーにおける)。
3.各種イコライザ(各種プレーヤーにおける)。

こういう話だ。

891 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/13 08:37 ID:d0/bkYqA
まだこのスレでマジレスする奴が残っていたんだな

892 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/13 11:48 ID:PuIPJs7r
foobar2000でぉぃらは事足りる。
軽い。音質はどうなのか分からん。
まぁPCで作業中、バッグで再生させておくにはベスト。

893 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/13 11:58 ID:2eqKsgy6
カバンから出した方がいい音するYO!

894 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/13 12:23 ID:62XdlhvY
ノヽ"−力

895 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/15 13:45 ID:rrqk0bzb
winamp2.91でデコーダをin_mpg123にするとasioでアウトプットができません。
デフォルトのアウトプット[out_ds.dll]なら問題なく音が出るんですけど。。。
両プラグインって共存できますよね?
ちなみにカードは古いですけどaudiowerk(16bit,44.1kHz)です。

896 :山崎 渉:03/08/15 23:29 ID:lNVCvLud
    (⌒V⌒)
   │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  ⊂|    |つ
   (_)(_)                      山崎パン

897 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/16 22:06 ID:LERSNL/7
BeatJam XX-TREMEはイイと思うやけど、どうなんやろ?

898 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/16 22:23 ID:AiG7/2FN
>>897
ネタならメル欄にネタと書くように

899 :名無しさん:03/08/17 22:21 ID:FPm5o/dz
クラッシクとがジャズとか聞くのに一番いいプレイヤーってなんですか?
powerDVDを試してみたけど一瞬しか聞けなくて。

900 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/17 23:23 ID:MepTWGR9
>>899
soniqueだとイコライザーでクラシックもジャズも設定パターンで用意されてるが……
音質はよくわからん。

あ、ちなみに英語ソフトだから。

901 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/18 00:10 ID:HNttxdjT
>>899
無難にWinampでも使っとけ
これこそ最高音質、最強プレイヤー。

902 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/18 00:10 ID:HNttxdjT
あ、ちなみに英語ソフトだから。

903 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/18 00:30 ID:XsV0wwgX
>>902
使ってる人が多い、とか、機能とかからみると最強だけど
音質が最強、とは思いません。でも俺は使ってるけど。
2.9xになってから映像もwinampで見るようになった。テレビ
キャプチャできるようになってますます楽しい。

今、W2kでwinXPじゃないと、WMPで映像見ても、はや送り
とか辛い。XPじゃないとWMPを好きな色に変えられない、
というのはどうでもいいことだけど。




904 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/18 01:51 ID:7xSEgV1Q
>>901
ネタならメル欄にネタと書くように

905 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/18 02:05 ID:quCji+q5
>>902
馬鹿ならメル欄に馬鹿と書くように

906 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/18 07:48 ID:3IR5pa3l
勘違いな>>905であった。

907 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/18 08:16 ID:1RNLORBn
ワロタ

908 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/18 10:20 ID:OvjY2FAC
>>903
WMPもスキン使えば色変えられるじゃん、
というのはどうでもよさそうだな。

909 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/18 13:19 ID:hlGhxLq8
WinAMPの音質って糞じゃんw
なに言ってんだか

910 :名無しさん:03/08/18 13:31 ID:uVySJbC4
結局クラッシク聞くのに一番音質がいいのはsoniqueってことでFAですか?

911 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/18 14:17 ID:y+EKqQuI
foobar2k

912 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/18 17:49 ID:zNWrVi+2
unreal 2.2

913 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/18 23:04 ID:aDkVhfVr
Myu

914 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/18 23:09 ID:I2xt2O8b
solitong

915 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/18 23:19 ID:snMYc7s7
Wyvern

916 :912:03/08/18 23:42 ID:zNWrVi+2
やっぱ jetAudio

917 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/19 00:23 ID:ZyIG8iWO
QCD 4.0

918 :名無しさん:03/08/19 00:25 ID:SS+fF++l
あー、ここで聞いた自分がだめだったのでしょうか。
スレタイには最高音質って書いてあるのにこんなにいっぱい名前が挙るなんて・・・。

結局皆様方が言いたいのは、「自分の耳で確かめろ」ってことなんでしょうね。

919 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/19 00:36 ID:2ajkhNSm
前向きなヤツだな

920 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/19 00:47 ID:oOkjkj2R
>>918
みんなただ単に知ってる名前あげてるだけかと……。

921 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/19 00:51 ID:wHopMZo1
>>918
だーかーら、無難にWinampでも使っとけ
これこそ最高音質、最強プレイヤー。

922 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/19 06:32 ID:NPDHhYjU
Location Sound ver2.51が最強。一度お試しを

923 :名無しさん:03/08/19 12:06 ID:IcB4ehu3
全部試そうかと思ったけどあまりに面倒くさいので挫折しました。
今まではaudio activeを使っていたのですが、どうもベースのストリングがぬるいし
ファイハットの音も薄っぺらいので、プレイヤーを変えたいなと思っていた次第であります。

パソコンに大して期待するなと言われればそのとおりですが、少しでもいい音の方がいいものであります。
なんだかこれっていうのはな〜い?

>>922
あなたを信用してそのプレイヤーを試してみます!
ありがとう!

924 :名無しさん:03/08/19 12:11 ID:IcB4ehu3
って探してみたけどLocation Sound ver2.51、見つかりませんでした。
すんません。
リンク張っていただけるとありがたいのでありますが。

925 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/19 13:07 ID:Db7Hwta7
だからfoobar2kだって
kernel streamingとか試してみ

926 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/19 16:41 ID:bM8ofgNn
foobar2k← だせー

やっぱwinamp2か3だな

927 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/19 20:13 ID:cM5V8MyR
foobar2000


928 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/19 20:46 ID:wg4JbsL1
最近foobar2000使い始めて非常に気にいってまつ。

んで、>>925
karnel streamingが見つけられないのだが……これってplug-in?
できたらリンク先キボンヌ。

929 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/19 20:51 ID:pRi8F7yJ
foobar2000のデコーダは普通の音質だね
in_mpg123とたいして変わらん

>>928
最初から入ってる

930 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/19 21:01 ID:GMxw+5Ko
winamp使っちゃうやつは




ディカプリオ、ディカプリオ、プリモスディカプリオ
ワインを一杯めぐんでください。

931 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/20 00:34 ID:BmY00yvG
winamp2 + MAD plugin 0.15.0b (accuracy ver,) + asio pluginが
今のところ最高音質だな。
これにadaptXでDirectX plugin噛ましてリマスターすればなおいいし。

まあ、foobar2kなんて使いにくいしクローズドな環境で新し物好きが使うプレイヤーだな

932 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/20 01:53 ID:hVuFU49F
所詮は、自分が使っているソフト(とプラグイン)が
一番であると思い込みたい心理が働くわけだから、
(プラシーボとしては、かなり高威力のプラシーボである)
どれが一番高音質? と言う論議は本当に無意味だ。

実際に、どこがどういい音質なのかと言う説明がある
レスはほとんどなく、自分の使っているソフト名を
挙げるだけ。各人が何種類のソフトを試したか怪しいもんだ。
スレ住人全員が、現行のMP3ソフト全てを視聴した上での
論議なら有意義かもしれんが、2〜3種類のソフトや、最悪
Winampだけしか使ったことない、何種類かのプラグインだけ
試しただけで、これが最強! などと言っているのは、
非常に見苦しい。

ここからは俺の私見だが、
このスレで紹介された全てのソフトとプラグインを
試してみて、俺が聴き比べた限りでは、
どのMP3ソフトも「音の良さ」で言えば似たり寄ったりだ。
さんざんガイシュツだが、高級機材で組み上げた
コンポから奏でられる生CDや生ラジオには適わない。
確かにソフトによって多少は音が変わるが、
どのようなジャンルのMP3を聴いているかによって
必要とする音の質が違うので
(ラジオなのか、クラシック音楽なのか、ポップスなのか、
ロックなのか。ジャンルによって必要とする音質が違う)
「好みの域」で、どれが最強音質かなどという論議は
意味がないという結論になってしまう。

933 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/20 01:53 ID:hVuFU49F
もし次スレが立つなら、どういった部分で、
どういった理由で、どのソフトが最強か?
(例・「○○は、中音域がクリアで高音域も再現されるし
イコライザも使いやすいから、最強」など)
何種類のソフトを、なんと言う名前のソフトを聞き比べたか
明記するような、有意義に語り合えるスレにして欲しいと願う。

934 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/20 02:58 ID:YVVLfyII
winamp+in_mpg123が一番高音質だと思う。

935 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/20 03:21 ID:GYBvRcVW
>>934
禿同

936 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/20 06:27 ID:BHPbTgy5
耳糞満載の俺にはWMP9で十分な訳で。

937 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/20 10:46 ID:4Eql2Fdf
まぁ正直ASIOやWavesの環境がそろってるんなら>>931の環境が最強だけどな。俺はin_mpg123だけど。
MP3以外の音も良くなるわけだし。

938 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/20 10:50 ID:4Eql2Fdf
あ、in_mpg123でMP3以外の音が良くなるって意味じゃないよ。
ASIO+Wavesでね。

939 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/20 12:50 ID:lj3k8cP6
http://ff123.net/madchallenge.html

ここの一番下でMADとFhGで122回に及ぶABXを敢行したGarfの結論は以下引用の通り。

Any compliant decoder is good. But some have extras:

1) FB2K (64 bit decoding, high quality dithering & noise shaping)
2) MAD (32 bit decoding, low quality dithering)
3) compliant 16 bit decoders such as FhG, standard mpg123, Xaudio, ...

http://www.hydrogenaudio.org/index.php?s=&act=ST&f=2&t=10052#entry101119

940 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/20 23:05 ID:bX4O02EW
ネタスレで940ですが何か?

941 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/20 23:23 ID:IYg/FLPs
>>940
いえ、特に何も。

216 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)