5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ホームページを作るイケてるソフトは何?

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/23 03:26 ID:wjA0XNt/
ホームページ作成や素材作成のソフトで
いま一番イケてるソフトを教えてちょ〜だい。

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/23 03:27 ID:etmZkm1X
秀丸

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/23 03:35 ID:1b+HLFjF
メモ帳

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/23 03:44 ID:DuSTZFfW
メモ帳+Web発行ウィザード

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/23 03:47 ID:s72x8SXR
ドリームウエーバー最強。
これ定説。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/23 04:37 ID:kIGdhnmN
ホームページ製作王

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/23 07:19 ID:io4zxVlI
メモ帳とか言う奴必ずいるけど、
Dreamweaverとか一度でいいから使ってみるべき。やっぱり便利。
まあそんなに複雑なサイトは普通作らない罠。

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/23 08:20 ID:6BFmHNo+
WEB制作にいたっての最強ソフトを決めるスレ
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1029760642/l50

移動おながいします

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/23 16:56 ID:wjA0XNt/
Dreamweaverが人気あるんだね。
ホームページビルダーはもはやダメダメ?

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/23 16:58 ID:eczxjafV
ホームページビルダーの吐き出したソース見たら
気持ち悪くて吐きそうになる

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/23 16:59 ID:wjA0XNt/
マジで?ソースかぁ〜

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/23 17:13 ID:zj9HSOnU
peggypadで地道にソースかきかき

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/23 17:18 ID:wjA0XNt/
Dreamweaverの4とMXってどう違うの?

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/23 18:27 ID:elI9PkTE
何でもいい

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/23 18:49 ID:bM49F10c
>>10
ホームページビルダーの作るソース、そんなにひどい?
もし Frontpage、いやさ、Word で作ったページのソース見たら、
10 はどうなっちゃうんだろう。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/24 14:37 ID:NWrT0K9J
Frontpage98使いやすくて好きだった。
そのあとついビルダーに行ってしまった・・・そして微妙・・・
そうかDreamweaverにしとけば良かったのか T_T

17 :マンセーer:03/03/24 14:48 ID:z1KcygHx
Dreamweaver何がいいってメモ帳erもいきなりそのまま抵抗なく使えるとこだよね。
メモ帳+プレビューってだけでも相当重宝だし、テーブル作成は鬼楽だし

プレビュー画面に直で書き込めて改行は<a></a>に、Shifut+改行は<br>になるしね。
日記書くときとかもベンリ

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/27 10:09 ID:7Wt4wPmY
これからDreamweaverMXでHPつくろうと思います。
初めてなのでイロイロ分からないことだらけで、、、、、、挫折しそうです。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/27 14:41 ID:xGIpGq6f
おれDW(ドリーム)とHPB(ビルダー)もってるよ
何故かというとはじめDWだったんだけどなんか難しくて面倒になって
それでHPBにした、そしたらけっこう判りやすくていい感じだった
だから今はHPBがメイン、なんだけど心のどこかで「DW使い」になりたいと思ってる
なんかDWの方がカッコイイ?HPが創れそうな気がするんだよね
それが気分的なモノなのかどうか判らんけど^^;

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/27 14:48 ID:qG52pMkY
ビルダーは有りだろ。
>>10
どんな部分にそう感じたの?

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/27 15:24 ID:YYQhM/NA
HPビルダー慣れてるせいか使いやすいです。
確かに10さんみたいにソース見たら気持ち悪くなるから、
余分なものは手で消してるよ。それでタグも覚えられたしね。
ところで、JavaScriptは手で書き込んでいるんだけど、
最近のはそうしなくてもいいの?(私のは2000年版)
それと、私のHPビルダーのファイル転送は、上書き警告して
くれないんだけど、最近のは改良されてるのかな?

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/27 15:25 ID:Uf0N2t4F
俺も妹がビルダーで作ったサイトの手直しを頼まれてソースが見づらくて嫌になった
俺はサクラエディタ使ってるけど、
少なくともビルダーはソースを見て作る人にとって使いやすいとは思えない
一番ひどいと思ったのは一つの文に同じタグが何個も出てきたりすること
fontタグが3重くらいに重なってるのを見てウンザリしたよ
多分、初めに作った文に対してあとから色を変えたり、大きさを変えたりすると
タグが追加されるんだと思う

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/27 16:49 ID:A8eHWbWz
納期を要求されない趣味でならやはり手書きが一番。vi最強。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/27 18:04 ID:3aQa/4vO
HPBでもそれずっと使ってれば気にならないんじゃないの。
ソースとか見ないで。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/27 18:45 ID:nvBgR4TI
ソース見ない香具師はおこちゃま

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/27 19:06 ID:UJdLx468
ソースばかり見てる香具師もおこちゃま

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/27 21:32 ID:SGG1VnE8
>22
笑えるくらい<FONT></FONT>が出てくるよね。
それとたまに\デスクトップなんてのが保存した後まで残っていることが
あるので、ソースチェックは欠かせない。でも好きだけどね。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/28 01:29 ID:mI2YFL57
素材造りはやっぱりPhotoshopでしょ。
とりあえず最初はがんばって素材造りに性を出して、
ありきたりだな〜と煮詰まってきたらFlashで心機一転!!

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/31 04:38 ID:3G9P+m1a
alphaEDIT→エディタ→公開

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/01 18:00 ID:vEORkriB
最近HP更新してないな・・・・・・・・・・・・


31 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/01 22:21 ID:mmCEJZ7K
最強はHomepage Managerだと思うよ。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/12 05:43 ID:9WXXkFoS
プレビュー+メモ帳程度ならフリーソフトで腐るほどあるよ
他にドリームゐーバーのいいところないの?

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/12 10:03 ID:yfSzzuch
>>32
改行、リンク、テーブル作るの楽、ソースがめちゃきれい。
何よりFlasherには重宝。

34 :山崎渉:03/04/17 12:24 ID:I+Y80SDf
(^^)

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/18 16:56 ID:BLmbDNun
>31
フリーだしな。でもソースが汚い罠。

36 :山崎渉:03/04/20 06:06 ID:0M7Sr/NO
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/27 21:57 ID:1p0oMvln
>>31
>でもソースが汚い罠

どういうことかわからないから、素人でもわかるように説明してよ。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/27 23:37 ID:T7zUm+6W
最強はEasyHomeと思うが。
どうよ。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/28 00:08 ID:CH3Rsdj2
  ヽ,,.'"                      ,           ゙、 【お洒落】女の子に大人気の東京急行【お洒落】
:::::::;:::',i゙i、,_   ,.'  ,     ,   .,  ,  .:,.' .:    ',..             、 ゙、 上品・美麗な田園都市生活
. :/::::::}r'、 `゙ ,'  .,'  .: ,' ,,、-/‐,ッ、:::/..:;:  .. l l;:..;.         ',. ',
./:: :::/::. ヽ i  l .::l:,、r'゙ ::,.'i../,'.:::,'i.:::;,'. .:,':''7i'it、l!:. ,       i,. !
'.::::::/:l::::::..  l.   l. ::;r':i l .:::,' l  l:::,' !::,',' .::;': /,'/ !:l'l;::. i  ,' l:.  i  !!,'
::::::/::!:',::::::::::l.   ::',/i l:|. l::;;!、ェ、,,l:i l::,'.!:..::,,'::/ / l:i l:゙:.,' /:. l::  | j.l'
::::,'!::::'::゙、:::::::!   ::::i、l. 'l,,;ン',,、ぃ,゙ヾ l:l l::::/,ソ.r''"ヾl, l:::/ン゙l:::: l::: i /l'
:::j ',:::::::::::::::::!. ! :::::l、゙,,ilr' ,il゙ _,,!i.   'l l::/ '  ,r゙゙'i;.ヾlン''/: l:::: ,'l:: ,'j ./ l
::i. ゙、::::::::r''''!. ! :::::!'''゙li. l;:゙'illlr;::!   ゙    i:!、r:'l. ;シ./::: .!:,r!,':;/,',.'l j
:l   ゙、:::i゙''、゙!. ! ::::|.  ゙. 'r,ン::::ソ       l;: ''゙:;' ' ,':::: .r' /ツ::ジ j j
:|.    ヾ゙、 '、i. ! ::::!   ''‐゙゙'='゙-       . ゞ-'',、 i:::::: j '"!:i::  j .,'
:l     `゙' 、', i :;::l          r‐‐‐-,.  ̄`  .j:::: ,'  l:,i:  ,' /
';!       ',.i. ';:!,_          |   /      , ':::: ,'  ,ソ!: ,'./ おかあさま
,ヽ       ゙、, ';ヘ!ヽ、       ',. ,.'    ,、‐l:l::::: /  /.,' ,'/ ヴァイオリンのお稽古に逝って参ります
:!          ',.',',l,_  ゙'ヽ 、,,_.  ゙'" ,、 ‐'"  ,',i::: /   / ,.シ
':',         '、',゙、゙''ー- 、、、、゙゙i,゙''''"     /'i::/     /,.'
ヾ、     ,,、 - '゙::ヾ,ヽ:...:...:...:...:...:{          ,'/    ,ン゙
   ,、- '"゙~ヽ、:...:...:..::゙、:...:...:...:...:...:.lヽ、 _     /
. 、r''ヽ、     ヽ:...:...:...:...:...:...:...:...:...:...:.゙j ゙''‐ 、 '


          

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/28 01:59 ID:HKPoBTer
Macromedia Contribute に決まり!はやくマック版でないかなぁ。

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/28 03:49 ID:GTZ9H1Y2
DreamweaverもHomePageBuilderも所詮、自分でソースが書けない厨御用達ソフト

42 :sage:03/04/28 13:56 ID:3TWuqxZ9
お前等が、お前等のクズページを作るのに、
何を使おうが、大して変わらない。そんなの勝手にしろ。
ソースが汚いとかいうけど、だから何?
正常にブラウザで表示されりゃあいいんでしょ。
アドオンで何かソースを修正する必要とかあるのか?
だいたい、「ホームページ」って言葉使うのやめろ。
なんかアホみたいだぞ。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/28 14:01 ID:9kysaTzc
http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/28 14:03 ID:yLTvzLSd
>41
DreamWeaverはソースバリバリ書く人が使うソフトだが…。
ひょっとして使ったことないのですか?w

45 :動画直リン:03/04/28 14:24 ID:kMcrDzXb
http://homepage.mac.com/hitomi18/

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/28 17:43 ID:o/3dl1R+
正直、メモ帳に勝るソフトなどない。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/28 17:45 ID:7G8LBOtg
>>41は大至急自分で作ったサイトを晒しなさい
キャプでも構わんから

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/30 15:39 ID:D3IC88WW
>>41
メモ帳出身で乗り換えたわけだが

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/30 17:45 ID:S4HzKItU
>>42
>だいたい、「ホームページ」って言葉使うのやめろ。
>なんかアホみたいだぞ。
今更その手の批判するのが一番アホみたいなわけだが。

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/01 17:29 ID:hXTvhM9d
今ブックマークするべきかどうか悩んでます

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/08 17:34 ID:Nsu7WUsD
ソースはいいから画像を軽くしなさい。漏れのページなんか背景画像3KBだぞ

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/08 17:39 ID:d/KacBOp
メモ帳
http://www.notepad.org/

これ最強

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/08 17:57 ID:ffB75y2M
>>52
>>3以降、何度も何度も猿のように既出。
それこそ、今更書く奴は猿レベルの知能である、と断言して良いくらいに。

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/08 18:01 ID:d/KacBOp
>>53
( ´,_ゝ`)プッ 釣れたw

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/08 18:26 ID:W0ZMWuTz
記述だと思うけど手書き
出来あがったら郵送(有料)またはFAX(無料)

これでパショコン怖い世代も一発で落とせます

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/09 23:09 ID:FVzk9wyE
お前らの作ったゴミサイト晒してみな

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/10 11:31 ID:xFO+CycP
>56

http://www.google.co.jp/

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/15 04:12 ID:S7wVSolc
>>57
これはすごい!

59 :山崎渉:03/05/22 02:19 ID:eoyKEfXZ
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

60 :山崎渉:03/05/28 17:02 ID:p87XGkDF
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/29 10:41 ID:WDBedOig
プレビュー機能付きで最強のやつ教えろ
俺的にはHTML For My Friendsが良かった(ほかに試してないけど)
HDDの中の画像を参照できるやつがいいんだよな〜

62 :ぼるじょあ ◆yEbBEcuFOU :03/05/29 11:02 ID:xvyA+ekR
(・3・) エェー Mozilla Composer 使えYO!

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/30 08:11 ID:LrEg6lXe
{ 入れると次の行のインデントを自動的に調整してくれるやつ無い?プレビュー機能付きで。

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/30 09:47 ID:9bc1sDe/
FrontPageExpress
かっこいいサイトが作れないのをソフトのせいだと思い捨てた

Netscape Composer
なんか使いづらくてムカついた

ビルダー
結構かっこいいサイトが出来たんじゃないかと思ったが、
HTMLについて少し知識を深めたことによりソースがグチャグチャなのにムカついた
そしてソースが汚いのをソフトのせいにして捨てた

Dreamweaver
これを使えば完璧だと思ったが、
ビルダーを使っていたときにソースに対するトラウマが発生したため大半を手打ちで入力

ez-HTML
どうせ手打ちならとエディタにすることにした

StyleNote
CSSを記述するのに楽そうだったの導入

現在ez-HTMLとStyleNoteの二つを使って作成しています



65 :ぼるじょあ ◆yEbBEcuFOU :03/05/30 09:56 ID:I36DpjKV
Web製作
http://pc2.2ch.net/hp/

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/02 17:59 ID:IG4rqGdX
いや〜、サイト一つ作るのも楽じゃないっすねぇ。
使いたい画像載せるためにスキャナ欲しいけど、他のことに金使うのに忙しくてそれどころじゃないっす。
てか時代はそろそろXHTMLに以降ですか?

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/05 00:18 ID:d0keTOGk
>>64
StyleNoteって文字コードとか改行コードいじれなくない?

68 :あき:03/06/09 20:48 ID:Ohm5X/Ik
私はfront page か home page builderの
どちらを購入しようか迷い中です。
両方、もしくはいずれかを使ってみられた方のコメントを
伺いたいです。宜しくお願いしますm(_ _)m

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/09 23:28 ID:eoEAIFhd
最初にDWを買ったんだよね。「よ〜し、色々と勉強しちゃうぞ〜」ってね。
でもね、何から手をつけていいかサパーリ・・・
初心者がいきなり手にするには難しいのね。
で、HPBを買ったのよ。スゲー簡単だった。
学生さんとかで、自分の時間を多く費やせる人ならDWは勉強になりそうだ。
でも、知識も少なく時間もなく、とにかく手っ取り早く作るにはHPBが良いね。

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/09 23:51 ID:TF22j41p
スレ違いかもしれないけど
例えばフォントをOsakaに指定した部分ってOsakaが入ってないPCだとどう表示されるの?

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/09 23:54 ID:3gzSA80c
>>70
ブラウザの種類やや設定次第
最悪の場合文字化けもあるだろうな

ホームページでフォント指定すること自体が間違い


72 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/10 00:17 ID:INg/PUfZ
別にHTML4.0 Tranditionalまでなら間違いじゃないけど、
css使おうよ…

生のFONTタグに「MSゴシック」とか「Osaka」とかやっちゃったりなんかして、
しかもそれが、プロとか言ってる奴がカネもらって書いたHTMLだったりすると
激しく萎える

73 :あき:03/06/10 03:01 ID:9LkuZf6P
>69
レス有難うございます。
HPBはよく売れてるみたいでよさげなんですよね。
私の友人がfront page使ってて薦めてくるんですよね。
それでちょっとまよってて。front pageのマスターが
身近にいるってのが迷いどころ。困った時に助けて
貰えるかな、と。でも、HPBも捨てがたい。。。
迷います。


74 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/10 23:54 ID:kYZuQSQ3
>>73
 素直にHPB使った方が良いと思う
 別にフロントページを否定しないが、HPBはいいよ〜


>>72
その通りだな

だがそれ以前にプレーンなHTML使えって感じだな

java scriptやflash マジでうざい
最低なのはjava,flashが使えない場合の代替テキスト、ページがないHP作者はどうせ専門学校卒か最高でもMARCHなどの5流DQN私立卒



75 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/22 06:34 ID:+CWXcypz
 そもそも個人レベルとプロ(企業サイト)レベルではまったく意味合いが違ってくる
それらを同一に考えることはできないね
DWでも個人とプロではまったく使い方が違う


76 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/25 23:03 ID:BSiEYvC7
HTML書きはHM editってフリーのソフト。
シンプルなインターフェースとリンク張り補助とかの簡単な機能なのが(・∀・)イイ!
外部CSSはWZ エディタで平打ち。
ビルダーはインストしたけど、タグが分かってきたら書き出すソースの汚さに萎えて使用中止。
付属のウェブアートデザイナとかは、透明gif作る時にたまに使うかね。


77 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/25 23:24 ID:SZQu7E5t
適当なテキストエディタでテンプレート通りにテキストファイル作ってperlで加工
ついでにcssを気分で書く

別段メモ帳使ったってかまわね、自分が作ってる程度のhtmlなら

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/25 23:41 ID:NtCTIzHI
IBM Home Page Builder 7.0Jって尻送信機能ついてるの?

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/27 15:46 ID:TxHqgMxo
>>78
いや尻を送信すると尻が痛くなってくる
だから尻ではなく、屁を送信せよ
それが正解だ


80 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/30 05:34 ID:M1EPMK3D
今とあるサイト作ってるんだけど時間かかるねぇ〜
取りかかってからあーでもないこーでもないってやってるうちに一月とか立っちゃったもんね
ちなにみテキストエディタで手打ち
助けて!!

81 :山崎 渉:03/07/15 11:43 ID:2Qopm1E5

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/16 16:04 ID:HD00asV5
HTMLもCSSもTeraPadで。
正直、色分けしてくれて起動が軽けりゃこれでいいっす。
(以前はMozillaComposer。手早く装飾のない文書を作りたいときはたまにいまも使う。
常用ブラウザがMozillaだから起動時間は問題なし。)

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/19 02:05 ID:671Gzcc7
マジレスで俺が思うにだな、

プロがDreamWeaverあたりを使うのは頷ける。
まぁ売れてるHPで色々やんなきゃならない人もいいよ。

で、次。
中堅どころの個人HPをやってる奴までが、何万もするソフトを使う必要があるか、と。
まぁここは価値観の違いだから、DWつかっててもいいと思うけど、
単にビルダーがダセとか言ってる奴は、ちょっと気取ってるだけに思える。
書けりゃいいやん?

やっぱFrontPageでいいんじゃないか?。
俺は使ったことないけどさ、タダだし、
5年くらい前のFrontPageで作ったサイトは大抵がクソだったけど、
最近見ると、一見してそれとは分からないけっこうカッコイイのもあるじゃん?

どのソフトで作ったかなんて気にしてるのは厨だけだって(笑
そんなご大層なHP作ってんのかよ?

でな、メモ帳とか偉そうなこと言ってる奴のサイトに限ってダサい。
というか、どう考えても時間効率の点でタグ打ちは終わってるだろ。
そんなタグを覚えられんのはヒッキーかそーとーな暇人くらいだって。

84 :83:03/07/19 02:09 ID:671Gzcc7
>>80
あーそうそう。
限りある人生の時間にさ、
タグなんかとにらめっこしてちゃもったいないって。

手軽にそこそこのホームページが作れるソフトを買ってきた方がいいよ。
1万のソフトが高いとか言ってるのは厨房工房だけ。
まぁ俺もそういう時期があったからよく分かるんだけど。

ビルダーなんか1万前後っしょ。
一番間口が広くって、取り付きやすくて、
サポート体制も万全(かどうかは知らんけどユーザー多いみたいだし)な
ビルダーはオススメだと思うけどな。

DWなんかはなんだかんだ言って、
使いこなすにはある程度は勉強せんといかんし、
個人のHPなんかてきとーにデザインして
てきとーに更新するだけなんだから、そんな高級ツールはいらんよ。

85 :83:03/07/19 02:12 ID:671Gzcc7
どんなかっこよくても、
中身が伴ってないと意味ないんだしさ。

最初はビルダーとか、何でもいいけどとっつきやすいのから始めて、
もっと色々やりたいなーって思い始めたら、
その上(てかDWだと思うけど)に移行すればいいんでないのかな?



86 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/19 06:24 ID:u0jyEGwN
↓3行以内で訳しといて

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/19 16:51 ID:OhqG3O29
ビルダー使え

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/20 09:38 ID:2HVUfGOC
↑Z

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/22 13:15 ID:lReUvzTc
>>86-88
warota

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/22 15:22 ID:yCK7xJfX
>>85
ボディビルダーはカッコだけだから、すぐに別れてもっといろんな人と付き合えと・・・

こーゆー訳でどうさ

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/02 20:20 ID:r/RcF3Tx
弘法筆を選ばず

厨房筆を論じるのみ

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/04 10:35 ID:1tWstQ+K
童貞は筆をおろしてもらうのみ

93 :ddd:03/08/07 19:51 ID:ceXl4Z6O
DreamWeaver1.2Jを今だに愛用してます(^^;
愛用っていっても、HPなんかそういくつも作るもんじゃないんで、PCに入ってるってだけだけど。
軽くてある程度使いやすいんで、別に不便は感じてないよ。
けど、これは原型を作るのに使う程度で、やっぱ細々した部分はタグ打ちでやってます。
タグ打ちっていっても、単なるコピペですけど(^^;
ところで誰も挙げてないAdobe GoLiveって、、、(;_;
一度使ってみたんだけど、あまりに使い方がDWとかけ離れ過ぎてて、まったく使い方わかんなかったー。。。



94 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/12 21:45 ID:SF0FgkGy
WZエディタ2→FrontPage Express に乗り換えて、以来ずっとこれ一筋。
なんら問題ないし、もうかれこれ300万アクセス。
こんな使いやすいソフト無いぞ。

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/12 21:55 ID:Ekjbwe3n
秀丸。

ttp://www.enpitu.ne.jp/usr6/69161/

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/12 22:04 ID:vhKdZ9Xs
DW2とDWMXってそんなに違うの?


97 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/12 22:23 ID:C2trW2br
>>91
昔TVで見たが、米に御経を書く人が普通の筆ペンで書いていた。

98 :dd:03/08/12 22:26 ID:nX4bIaqX
>>96
少なくとも重さが違う。
たぶん2くらいのバージョンと比べたら、まったく別物のソフトに感じるかもしれないなぁ。
オレの使ってる1.2aは、pngの画像ファイル開いただけで落ちる。
その昔、まだpngという形式がない(一般化してない?)時代の遺物。


99 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/12 23:17 ID:48THwOgy
AdobeのGO Live使ってるのは漏れだけ…?

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/13 00:48 ID:XCtdBQnP
http://www.notepad.org/

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/13 00:50 ID:lIoVNu5i
弘法筆を選ばず

厨房筆を論じるのみ


102 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/13 03:03 ID:h00S32Xh
>>101
マネッコ厨氏ね。

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/14 20:45 ID:3MQwFmXl
Homepage Creatorが安くて昨日もいいじゃないの?

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/15 20:15 ID:AMcTBY7y
 /\  |__ |   _| |_. | __ | ||      __| |_  ___| |__ _| |__
 \/    /V /   |_  _|| | ∠_/  | |      |_  _|  |__  __| |_ __|
 __ ┌→ ←┐  |_    _| | └―‐┐  | |       _| |_.   __| |     | | ___
 |_ |. | ロ ロ |   ._| ロ |_ | ┌‐┐|  | |   _  |_   _|  / __ |     | | |__ |
  く く.| ロ ロ |  |_  _| | \/ /.   | |   | | __|  |___ |  |_|  |      | | _ く/
  _ノ /. |__Π_Π__|   |_  _| | |>  く_  | \_/ / /  。   __| \_. |      | | | |___
 |_  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|   |_|.  |_/\_|  \___/ \__/      / _/     / _/ \___|


105 :山崎 渉:03/08/15 22:54 ID:lNVCvLud
    (⌒V⌒)
   │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  ⊂|    |つ
   (_)(_)                      山崎パン

25 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)