5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Cって関数型言語なの?

1 :デフォルトの名無しさん:03/02/01 02:51
前スレ

C#って死滅しちゃうの? Part5
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1042963420/

40 :36:03/02/01 06:10
..今俺が書いた内容が消えてる...鬱だ。

>>38
..たぶんね、普段見ている業界が違うんだよ。(学生さん?)
俺の方だと「出来る奴はほとんどいない」じゃ困るんだよ。
「出来て当然」ていうか、それが仕事。趣味でやってる訳じゃないんだから。
出来上がりのレベルはもちろん差はあるよ。結果として。ただ「それが仕事」。
じゃないと案件も来なくなってしまう...って、これはマ板行きな話か。あと、

>拡張性に乏しいと感じる。

↑これは、言語というよりむしろ設計の話だと思う。でも、

>現実には両極端な人間は少なく、グレーな奴が多い。

これは同意。つーかマジ。

41 :デフォルトの名無しさん:03/02/01 06:16
実際には.NETの特性だが、C#=.NET見たいなもんだからな。
出来てるつもりの奴は多いが、出来てる奴はほとんどいない。
それがこの業界だろ。
まあ、俺が知ってるのはX村X研とかXTXデXタとか、かなり偏った人材かもしれんがな。

42 :40:03/02/01 06:36
>>41
うーん。
俺も >>40 な事は書いてるが、本当は技術指向なんで、言いたい事はわかるんだが、
ただ「.NETを適用したい」なんて話は、どっちかと言うとこっちの業界向けな話なんじゃないかな。
ソフト屋とか、パッケージ商品開発とかだと、確かに「んだよこのクソMS!」て感じになると
思うんだが、ただ大っき目な企業のインフラは大抵MSべったりなのが現実で、(Excel使ってませんなんて聞いた事無いし)
.NETって、そういう部分での包括的なソリューションだっていう認識が俺の中にはある。

で、その辺の事(Integrateな話)を踏まえつつ、その辺のアーキテクチャを理解して、
きちんとPGには書いて欲しい。だけど、

>出来てるつもりの奴は多いが、出来てる奴はほとんどいない。

↑これはリアル(笑

43 :42:03/02/01 06:44
ま、俺の場合、1研究者としての気持ちなら「それってどんなん?」ってわくわくするし、
でもやりたい事が決まってるPGとしてなら「ウゼーって」て思う。「なんでわざわざそれでか」と。
そしてSEとしての立場なら、
「客がそれが本当に必要だ」ってんなら.NETだろうがなんだろうが使う。


44 :デフォルトの名無しさん:03/02/01 07:24
職人としての、良い物をつくる指向と、
マネージャとしての、客の望む最低限の物を提供し利益を上げる指向と、
経営者としてのビジョン。
これらは全て異なる。
客の求めるままに人員をシフトしても、長期的に最善とは限らない。
まあ当面は、こちらから.NETを勧めて断られることはあっても、
客から.NETを求めてこないだろうが。

45 :デフォルトの名無しさん:03/02/01 10:24
>>22
OSの利ファクタリングじゃないだろ。
OSの上に安全なコードの実行環境を乗るのが目的なわけで。
逆に言えば、下のレイヤーのOSはなんだっていい。プロセスという
概念がなくてもいい。ただ.NETはCOMとシームレスに繋ぐことで
パフォーマンス上げてるから、OSがなんだっていいという
ことにはならなそうだな。かといってJavaはSunががっちり抑えてて
萎え萎えだし。

46 :デフォルトの名無しさん:03/02/01 12:38
Cは手続き型言語。 Cは手続き型言語。 Cは手続き型言語。 Cは手続き型言語。
Cは手続き型言語。 Cは手続き型言語。 Cは手続き型言語。 Cは手続き型言語。
Cは手続き型言語。 Cは手続き型言語。 Cは手続き型言語。 Cは手続き型言語。
Cは手続き型言語。 Cは手続き型言語。 Cは手続き型言語。 Cは手続き型言語。
Cは手続き型言語。 Cは手続き型言語。 Cは手続き型言語。 Cは手続き型言語。
Cは手続き型言語。 Cは手続き型言語。 Cは手続き型言語。 Cは手続き型言語。
Cは手続き型言語。 Cは手続き型言語。 Cは手続き型言語。 Cは手続き型言語。
Cは手続き型言語。 Cは手続き型言語。 Cは手続き型言語。 Cは手続き型言語。

47 :デフォルトの名無しさん:03/02/01 12:42
>>46
ハァ?
プログラミング言語だろ?

48 :47:03/02/01 12:45
おい!
つっこめよおめーら!

49 :デフォルトの名無しさん:03/02/01 13:29
>>48
このスレの削除依頼でも出してください、より妥当なスレが別にあるんだから・・・


50 :デフォルトの名無しさん:03/02/01 13:56
>>49
自分で出せば。むこうの>>1さん

51 :48:03/02/01 14:35
>>49
ハァ?なんで俺が?

52 :デフォルトの名無しさん:03/02/02 00:53
なんか勘違いしてる人(>>1とか>>3とか)がいるみたいだけど、
C言語の様に副作用がメインにくる言語は関数型とは言わない。
もちろん、C言語でも関数型言語の様式に習って、副作用を
起こさない風にも書くこともできるけど、これは、
「C言語でもオブジェクト指向ができる」と言い張るのと似ていて、
それぞれの様式に特化した言語と同じ手軽さで書けるわけではない。


53 :デフォルトの名無しさん:03/02/03 06:12
>>52
それをわかってないのは、元の発言者だけだと思われ。

54 :デフォルトの名無しさん:03/02/03 14:11


55 :デフォルトの名無しさん:03/02/03 22:27
あとクロージャー作れないしね。C言語は。

56 :デフォルトの名無しさん:03/02/09 15:43
>>55
static変数で十分だろ

57 :デフォルトの名無しさん:03/02/11 23:08
C言語を関数型言語だと勘違いしてる人っていっぱいいるの?

58 :デフォルトの名無しさん:03/02/11 23:11
ちがうでしょー

59 :デフォルトの名無しさん:03/02/11 23:16
c言語はgoto文をつかゑなくした最初の言語

60 :最凶VB厨房:03/02/11 23:21
http://www.nara-edu.ac.jp/~asait/c_program/part2.htm#section281

61 :デフォルトの名無しさん:03/02/12 21:48
>>59
ぉぃぉぃ。
goto使う必要がないってだけであって普通にgoto使えるぞ。

まあエラー処理とか例外的な例もあるけど。


62 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 23:02
↑mailto:xxxli

63 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 08:45
最強は塗歩型言語。使いこなせない屑は死ね。

64 :山崎渉:03/04/17 15:58
(^^)

65 :山崎渉:03/04/20 04:04
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)

66 :デフォルトの名無しさん:03/05/16 22:11
アホアンチあげ

67 :デフォルトの名無しさん:03/05/16 22:34
女でもできる馬鹿プログラミング言語VB厨も暇だな。


68 :デフォルトの名無しさん:03/05/16 22:37
女に教えてもらえたら、VB厨になってもいい。

69 :デフォルトの名無しさん:03/05/16 22:41
アホくせー
それだからVB厨は不謹慎

70 :デフォルトの名無しさん:03/05/16 22:44
なんだ?どうした?

71 :デフォルトの名無しさん:03/05/16 23:23
VB厨は死んだ

72 :デフォルトの名無しさん:03/05/17 06:07
アホアンチ(ゲラ

73 :r:03/05/17 10:05
>>67
女ができるプログラミング言語だといいのになぁ

74 :デフォルトの名無しさん:03/05/27 18:33
今.NETやってる人は、仮に.NETがダメになっても
新しいモンに乗り換えるんでしょ?大丈夫じゃん。

75 :山崎渉:03/05/28 20:30
     ∧_∧  
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

76 :デフォルトの名無しさん:03/06/01 22:30
>>74
今.NETやってる人のうち99%はVBが死滅しちゃったから仕方なくVB.NETをやってるだけ。

77 :デフォルトの名無しさん:03/06/25 23:19
女に教えてもらえたら、VB厨になってもいい。

78 :デフォルトの名無しさん:03/06/26 05:01
>>52-53
Cは関数型ではなくて、手続き型というのはあっているのだが、
お前らの関数型言語の認識も世間一般の認識とは、ずれてるぞ。
副作用があったら関数型言語じゃないというのなら、
Lisp、Scheme、ML、OCamlは関数型言語じゃないな。(w

79 :デフォルトの名無しさん:03/06/26 06:06
おっぱいとまんこ
http://www.k-514.com/

80 :_:03/06/26 06:16
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

81 :デフォルトの名無しさん:03/06/26 08:58
>>59
使えなくしたのはC言語ではなくC言語プログラマ

82 :山崎 渉:03/07/15 10:30

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

83 :山崎 渉:03/07/15 14:12

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

84 :デフォルトの名無しさん:03/07/25 17:15
100% PureJavaが現実的でないのと同様、
純粋関数型言語にも意味がない。
技術者のオナニーに過ぎない。

85 :デフォルトの名無しさん:03/07/25 17:21
オナニーを楽しめないなら、生きる意味がない!

86 :山崎 渉:03/08/02 02:19
(^^)

87 :デフォルトの名無しさん:03/08/11 12:38
楽しいか楽しくないかじゃなくて、実用的でないってことがいいたいんだろ
ようは飯が食えるかということ

88 :デフォルトの名無しさん:03/08/11 13:58
俺は飯を食うだけでは満足できないね。

89 :山崎 渉:03/08/15 16:31
    (⌒V⌒)
   │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  ⊂|    |つ
   (_)(_)                      山崎パン

21 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)