5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

C99について語るスレ

1 :デフォルトの名無しさん:03/02/04 18:41
C言語の規格C99について熱く語るスレ

2 :デフォルトの名無しさん:03/02/04 18:42
終了

3 :デフォルトの名無しさん:03/02/04 18:42
つうか誰かつかってるひとおんの?

4 :デフォルトの名無しさん:03/02/04 18:48
コンパイラはサポートしてんの?

5 :デフォルトの名無しさん:03/02/04 18:50
gccが大体

6 :デフォルトの名無しさん:03/02/04 18:51
関連スレ
C99について(erfc)
http://pc.2ch.net/tech/kako/1007/10070/1007038209.html
C99/Std C 完全準拠のコンパイラを作るスレ
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1018362605/

7 :デフォルトの名無しさん:03/02/04 18:51
C99にはなんの魅力も感じられないね。

8 :デフォルトの名無しさん:03/02/04 18:54
配列の確保に変数が使えるようになったんじゃなかったっけ?

9 :デフォルトの名無しさん:03/02/04 18:57
日本語で解説されたページ
ttp://seclan.dll.jp/c99d/

10 :デフォルトの名無しさん:03/02/04 19:23
おわりね

11 :デフォルトの名無しさん:03/02/04 19:49
>>6
> C99について(erfc)

そのスレの閑古鳥っぷりにワラタ

12 :デフォルトの名無しさん:03/02/04 20:10
gccのconfigureにC99ってのがあったような無かったような。

13 :デフォルトの名無しさん:03/02/04 22:57
_Boolとか、醜いと思うのっておれだけ?

14 :デフォルトの名無しさん:03/02/05 00:02
>>13
#define bool _Bool が標準で定義されているらしい。
でも何で最初から bool 形を作らなかったんだろう・・・。

15 :デフォルトの名無しさん:03/02/05 01:18
>>13
わざと醜くしたんだよ。
いかにもユーザー側で定義してありそうなbool, BOOL, Boolとぶつからないように。

>>14
どっちかっていうとサイズ明示した型が今まで無かったのが驚きだよ。
Cはポータブルであると同時に思いっきり環境依存の処理を書くことも多いので。

16 :デフォルトの名無しさん:03/02/05 01:20
>>13
俺も醜いと思う。
でも、既存のソースと競合する可能性考えると仕方ないかと。
#defineなら、必要な箇所で#undef出来るから、妥協案としては妥当かな?

17 :デフォルトの名無しさん:03/02/05 01:21
ブール型なんていらない・・・

18 :デフォルトの名無しさん:03/02/05 01:21
でもC++はboolだよね。


19 :デフォルトの名無しさん:03/02/05 01:28
VCがC99に対応しないのはC#で忙しいからなのかね。

それにしてもC99の登場はあまりにもタイミングが遅すぎるよ。
非互換で便利なCが使いたい奴はほとんどC++に移行済みだろうし。
互換性重視したい奴はC99には手を出せないだろうし。

20 :デフォルトの名無しさん:03/02/05 01:43
ハッキリしてるのは、C99はもうCとは非互換だということだろうなあ。
C++をCのように使ったほうがまだマシなのでは?

21 :デフォルトの名無しさん:03/02/06 14:40
C99 になってもネイティブぬるぽ未対応なのな

22 :デフォルトの名無しさん:03/02/06 23:56
__FUNCTION__をVCでサポートして欲しいなぁ。

23 :デフォルトの名無しさん:03/02/07 00:48
>>23
VC.NETでサポートされてるよ

24 :デフォルトの名無しさん:03/02/07 02:51
>>23
マジで?

ちなみに、最適化コンパイラでなくていいなら
.NET Framework SDK を入れるだけで手に入るYO!


4 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)