5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

C#って死滅しちゃうの? Part10

1 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 04:54
死なねーけど、とりあえず立てとくか。前スレ は >>2

2 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 04:56
2get

3 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 04:59
  _オヤスミ…_   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 {   〆ノ〃ハ ` < 新スレおつ
  \ ∬∬´▽`) \\_____
    Y ̄⌒⌒⌒⌒~\
    ヽ、 ※※※※ \
      ヽ、 ※※※※ \
       \  ※※※※ ヽ
         \,____ノ



4 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 05:00
前スレ
C#って死滅しちゃうの? Part9
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1045389450/
C#って死滅しちゃうの? Part8
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1044940918/
C#って死滅しちゃうの? Part7
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1044553806/
C#って死滅しちゃうの? Part6
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1044037433/
C#って死滅しちゃうの? Part5
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1042963420/
【C#の存亡】C#って死滅しちゃうの? Part4
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/tech/1042463436/
C#って死滅しちゃうの? Part3
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/tech/1042194873/
C#って死滅しちゃうの? Part2
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/tech/1041565851/
C#って死滅しちゃうの?
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/tech/1040423119/
●●.NETって死滅しちゃうの????●●
http://pc.2ch.net/tech/kako/1006/10060/1006038901.html
●●.NΕTって死滅しちゃうの???{2}●●
http://pc.2ch.net/tech/kako/1008/10085/1008593003.html
●●NETって死滅しちゃうの???(3)●●
http://pc.2ch.net/tech/kako/1010/10108/1010852722.html

5 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 05:02
C#の理想も破れ、貧弱な言語としょぼいネットワークインターフェースという印象だけが残った。
のろのろと改良を目指しているがその内容は某言語のパクリである。
M$の洗脳から解かれた人民は某言語にシフトしている。

そしてこのスレにはM$社員の手による苦し紛れの宣伝が書き込まれるであろう。
がんばれC#厨(藁

6 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 05:05
C#は偽プログラマとSEが収入を得るための偽言語

7 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 05:06
C#は広告で持ち上げた偽言語。
企業の低脳マネージャーだまし。
英会話宣伝と同じ。
早く逝っちまえ。

8 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 05:07
このスレに粘着しているのは本当にC#が死滅しないと
思っているヤシらなんですね。
真性C#厨必死だな(藁

9 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 05:09
>>5-8
Javaスレのを都合よく編集してコピペするしか出来ない低脳。

あっごめん。元ネタJavaってばらしちゃった(w

10 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 05:10
VS.NET発売後、

VB6→Delphi
VC++6→VC++7
素人→VC#

こんな流れになってるっぽ。

11 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 05:11
>>10
Java使いで、どうしてもWinネイティブで開発しなきゃいけない
羽目になった可哀想な人→C#

という流れが一番多いと思われ(ワラ

12 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 05:12
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1046539052/125
>publicなインスタンス変数との区別がつきにくくて余計なお世話なんだよね
>ふーん
>Java厨はpublicなインスタンス変数が好きなんですか
>そーですか
君は名前空間のアクセス権のことをもっと勉強した方がいいようだね。
ファッファッファッファッファ

13 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 05:13
C#ってネイティブにコンパイル出来るの?

14 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 05:14
>>9
元ネタも筋が通ってないし主観だし。
C#厨がJava厨にからかわれているようにもみえるけど。

15 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 05:14
>>11
そういう状況になったらVC++を使うのが賢い選択ね。

16 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 05:15
>>14
文面から理解できなかったかな? 私はJava厨をからかっています(w

17 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 05:17
>>15
Java厨はメモリ管理ができないよ(ワラ

18 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 05:18
>>17
まあ、VB厨の「プログラムの動作原理は殆どブラックボックス」よりは
ましだけどね〜。

19 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 05:19
もうやめようよ〜板違いだよ〜。

20 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 05:19
>>18
激しく似たようなもんです。.NET・Delphi含めて。

21 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 05:20
>>18
VB厨という下ものを見つけたおかげで、メモリ管理ができないJava厨
という事実を誤魔化すことが出来ましたね(藁

22 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 05:21
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1046539052/163
>C#の高レベルな機能をJavaでは低レベルな方法で実装するしかない。
>アセンブラまで低レベルとはいわんが、アセンブラみたいだな。Javaは。
unsafeを搭載したC#が高レベルな機能を持っているとでも思っているのかね。unsafeを搭載したC#は実にアセンブラみたいではないかね。
ファッファッファッファッファ

23 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 05:22
>>21
プログラム内部でのオブジェクトのライフサイクルを管理できないような
アホは、どんな言語使ったところでろくな物が作れないさ。


24 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 05:22
>>17
オマエはJavaでメモリ管理をする方法を知らないようだな
ファッファッファッファッファ

25 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 05:23
ねえねえ、Attributeってなあに?

26 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 05:24
>>15
賢い選択をする者はJNIを使うのだ
ファッファッファッファッファ

27 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 05:24
なんか激しくスレ違いの 
指が2本しかない奴が紛れ込んでるな

28 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 05:25
>>25
XMLの属性のことです

29 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 05:25
>>24
オイオイ、ヒープ内部のオブジェクトの参照の管理しかできないでしょ。
メモリの管理はできないよ。GCが勝手なことやっているし。スタック
やクラスローダ領域なんかアクセスの方法さえない。

30 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 05:26
>>22
アフォか。低レベルの機能を持っているからといって高レベルな機能を
持っていないことにはならん。
Javaなんてハードウェアに直接アクセスできないうえに
これが高級言語?っていうくらいの言語仕様しかないではないか。

31 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 05:27
>>30
VMがあるのになんでハードに直接アクセスせんといかんのよ。

32 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 05:29
C#厨やJava厨の言うメモリ管理って…

33 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 05:30
>>31
ハードに直接アクセスできないのは大して問題じゃないよ。
厨級言語は問題だがな。


蛇足だが厨級とは中級を2ちゃんねる風にもじったもので
高級言語ほどの言語仕様も無いことを皮肉ったものだ。
いやぁ、こう書いとかないと揚げ足鳥がうるさいんで。

34 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 05:30
>>16
文面から理解できなかったかな?
私はC#厨, VB厨, VB.NET厨, M$厨, Windows厨, .NET厨すべてをからかっています(w


35 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 05:33
>>34 また脊髄反射か。筋道立ってねぇ。

36 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 05:34
>>34
ああ、あんたは何もできないのね。

37 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 05:34
>>35
また脊髄反射か。筋道立ってねぇ。

38 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 05:34
>>36
ああ、あんたは何もできないのね。

39 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 05:36
>>35-36
ああ、あんたはからかわれているのね

40 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 05:37
朝っぱらからコピペ厨が何でプログラム板にいるんだろ…
春休みの日曜日なんだからさ、彼女とドライブでもしてきなよ。
あったかくなってきたんだしさ。

41 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 05:38
ねるねるねーるねぇ♪

42 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 05:38
まああれだ。
俺みたいなSmalltalkerは本気で死滅寸前だから逆に気が楽だーよ。

高級なのが良いならオマイラもちっと試してみろや、泣けるぞ。

43 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 05:38
>>37-39
気がすんだか?

44 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 05:44
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1046539052/195

>[WebMethod]
>public string HelloWorld()
>{
>return "Hello World";
>}
なんとも無様なコードか!
ファッファッファッファッファ

45 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 05:45
それをJavaなら素敵に書けると?

46 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 05:46
>>35-36 >>43
気がすんだか?

47 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 05:47
>>40
多分オマエさんがからかわれてるんだよ

48 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 05:47
コピペするって事はまだ気がすんでないようだな。

49 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 05:48
>>45
それをC++なら素敵に書けると?

50 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 05:48
アスペクト指向のサポートはあるのか?

51 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 05:48
愚痴をこぼすって事はまだ気がすんでないようだな。

52 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 05:49
以上
自作自演祭りは終わりました
以後
JAVAって死滅しちゃうの???? PART5#
をお楽しみ下さい

53 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 05:50
Javaは死滅するだろ。

54 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 05:51
くそう、俺いがいはみんな同一人物だったのか!

55 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 05:51
>>51
楽しいね。コピペ出来ないような文にしたら俺の思惑通り動いてくれたよ。

56 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 05:51
それ以前にまずC#が死滅するだろ


57 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 05:52
>>55
楽しいね。コピペ出来ないような文にしたら俺の思惑通り動いてくれたよ。 (ワラ

58 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 05:53
>>55
あとから「俺の予言どおりだった」などという奴は、詐欺師だけですよ。

59 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 05:53
>>57
>>48

60 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 05:54
>>44
[WebMethod] きたねぇな

61 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 05:54
>>58
問題ないよ。俺は楽しめてるから。

62 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 06:23
絶滅危惧種に指定されたSmalltalkerに出会えるスレってここですか?

63 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 09:27
Smalltalkは1976年から今までずっと存在し続けてるしユーザ
もついてる。Microsoftがじゃぶじゃぶ金をつぎこまなくてもだ。
「Smalltalk」「Squeak」で検索してみれ。今にも絶滅しそうな
C#と一緒にすんな。

64 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 09:29
商売にはならんがな。研究ユーザーはいるけどね。

65 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 13:14
JavaもC#もSmalltalkの真似をして
値型や勝手な型キャストなんか作るべきではなかったのに。

66 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 14:24
>>65 見てるポイントが違うんだよ。
JavaやC#は、企業の今日を。
SmallTalkは、人類の未来を。


67 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 16:04
>>66
いや、Javaの人類の未来を多少考えているらしい。
家電製品を制御するために作られたのがJavaの始まりだと思った。
家電制御のJiniもJavaで動く。

C#はJavaを妬んで金儲けしたいがために真似して作ったともいえるが
C++やVBなどの古い言語との下位互換性にこだわりすぎている。
企業の今日というより旧言語プログラマの救済と今日だと思う。

68 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 16:25
SmalltalkをSmallTalkと書く奴の気が知れん。

69 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 16:29
>>68
お前みたいな偏屈な奴が多いから普及しないんだよ。
Delphiなんてcase insensitiveだからDelphiでもDELPHIでもdelphiでもコンパイルが通るんだぞ。

70 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 16:40
case insensitiveだと、他人のソースを読むのが気持ち悪い。
特にセンス悪い自己流の奴のは最悪。

71 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 16:51
>>70
いえてる。単語の区切りに大文字を使わずアンダースコアつかうクセがある香具師
うざい。

72 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 16:58
>>71
あーそれもろ俺だ

おれからすりゃ単語の区切りに大文字使う奴がうざい。

73 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 17:07
>>72
あんたはperl使いかハンガリアンVC++使いか?
C#/Java/C++使いにはそんなことは許されないぞ。

74 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 17:16
>>72
なぜか_許されて_ます_。

75 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 17:33
>>74
許されてもC#/Java/C++一般のプログラマに好かれるようなコードではないな。

76 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 17:48
Britney_Spears-Im_Not_A_Girl_Not_Yet_A_Woman.mp3  Britney Spears    I'm Not A Girl Not Yet A Woman
Britney_Spears-Bombastic_Love.mp3           Britney Spears    Bombastic Love
Pink-Get_The_Party_Started.mp3              Pink          Get The Party Started
the_brilliant_green-Aino_Ainouta.mp3            the brilliant green  愛の・愛の星
Tommy_february6-Je_taime_Je_taime.mp3        Tommy february6  Je t'aime ★ Je t'aime

などと保存していますが、なにか?
宇多田なども当然のように、UTADA_Hikaru-Live_Streaming_2003_01_19-Simple_and_Clean.mp3とかやってますたが、それがなにか?

STLなんてモロじゃねえの?Boostとかでもそうだしよ。
つか、おまいの中では何が「C++一般のプログラマ」なわけよ?

77 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 17:53
>>76
古い人間と分かるね

78 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 18:42
_区切りだと、キー操作が余分に必要、識別子も長くなり、読むコストが増える。
要するに、醜い。

79 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 19:14
、で区切りすぎると醜い。

80 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 19:19
>>78
>キー操作が余分に必要
それほどでもない。

>識別子も長くなり
"_"区切りでは気にするほど長くならない。

>読むコストが増える。
たいして変わらない。

81 :本質突きまくり男:03/03/02 19:25
問題の本質は_で区切るか、キャピタライズするかではなくて、
ネームスペースやクラスをうまく使うかにある。<古い人間かどうか
実際昔のCとかの_の用法の9割はC++では必要なくなるといえよう。

82 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 19:29
>>76
古いC++プログラマの流儀だね。
CD TEXTの話やファイル名の話ではなくプログラミングの話なんだけどな。
ファイル名にそんな手法を適用するってことはWin9x系のOS上で設計していたのかい?
STLで古い手法がなされているのはWin95/3.1系のOS上で動くincasesencitiveなアプリを扱う人のための名残りじゃないかな。
JavaやC#の場合、public static finalな変数に限っては全部大文字、区切りにアンダースコアだかね。

>>80
>>読むコストが増える。
>たいして変わらない。
いや、これだけはそうともいえないな。
アンダースコア無いほうがかなり見やすい。

83 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 19:32
Javaの場合、アンダースコア使う場面はもう一つある。
Javaのpackage宣言ではドメイン名をそのまま使うとき
ドメインにハイフンが含まれている場合。
ハイフンが使えないからそれをアンダースコアにかえて宣言しているね。

84 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 19:43
アンダーバーはクラスフィールドの名前のときくらいしか使わないなあ。
某開発環境に漬かってる人間より

85 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 19:43
private void button1_Click(object sender, System.EventArgs e) {

}

あれ?

private void button2_Click(object sender, System.EventArgs e) {

}

あれあれ?

86 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 20:14
>>82
>アンダースコア無いほうがかなり見やすい。
これってアンダースコアでなく、>>82 に問題があるんでは?

87 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 21:16
>>85
VB慣れしすぎたC#厨のコードか?
どうせ変なIDEでもつかってんだろ
JBuilderとか

88 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 21:24
>>85
Objectの頭文字が小文字になっているところからC#コードか。

こっちのほうがまだいいだろ
private void button1Click(Object sender, System.EventArgs e) {
private void button2Click(Object sender, System.EventArgs e) {

そもそもメソッド名が "buttonXClick" とはなんともセンスが悪くみえなくもない。

clickButtion1()や
pushButtion1()
pushButtionOne()
pushButtionFirst()

などのように動詞で始まるほうがネーミングセンスが良く、わかりやすい。

89 :85:03/03/02 21:36
VC#でつ。貼り付けたボタンをクリックしたら「自動的に」こんなコードが生成されました。

90 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 21:40
>>89
VBの関数だかなんかもあんなネーミングだよな。
VC#はVBの影響を大きく引きずっているということだな。

91 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 21:44
C#のライブラリの関数名が大文字で始まるのはウザイ

92 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 21:56
結論はC#は時代遅れということでいいみたいだな。

93 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 22:10
C#でクラスとインターフェース継承時に : を使った程度で
Javaよりコード記述が短くなったから楽で良いとは笑止

それが災いしてクラスとインターフェースとを区別するために
インターフェース名の頭文字にIを付けなければならない
ガイドラインを設けたと笑止

94 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 22:17
見た目でインターフェースかどうかわからないってのもなあ・・・

95 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 22:17
>>92
それはちょっと違うかもしれない。
ああそうだ、俺を悶絶死させかけた新入りの話をしてあげよう。

そいつがね、ある日「最近C#の勉強をはじめたんですよ、やっぱり時代は.NET」とかそんな感じで話かけてきたのさ。
んで俺は たまたま必要だった和暦⇔西暦変換をこいつやらせようと思って(年号調べさせようと思って)「試しにこれC#で書いて見れ」っつったわけさ。
そしたら一週間も経った後に
public class 和暦{
public static DateTime 平成 = new DateTime(1989,1,8);
public static DateTime 昭和 = new DateTime(1926,12,25);
//(略)
public static DateTime 白雉 = new DateTime(650,2,15);
public static DateTime 大化 = new DateTime(645,6,19);
public static DateTime 西暦 = new DateTime(1,1,1);

static DateTime[] 元号一覧 = new DateTime[]{平成,昭和,/*略*/白雉,大化,西暦};

public static string 元号よこせ(DateTime src){
for(int i=0;i<元号一覧.Length;i++){
  if(src.Ticks>=元号一覧[i].Ticks){
return typeof(和暦).GetFields(BindingFlags.Static|BindingFlags.Public)[i].Name;
}
}
 throw new 紀元前じゃねーかException();
}
/*略*/
}
こんなのもってきたんだよ。
_ どころじゃないっすよ、漢字ですよ漢字。紀元前じゃねーかExceptionですよ?
昔じゃありえないコードですわ・・・

96 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 22:23
>>94
Javaの場合
extendsキーワードとimplementsキーワードがある。
これで継承時にどれがクラスであるかインターフェースであるか区別が付く。
見た目とはクラスファイルを見るときにどれがクラスであるかを判別したいのか?
自動生成されたドキュメンテーションを見れば直ぐにわかるものを、わざわざインターフェース名に
Iをつけることが重要か?

97 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 22:25
>>95
ファイルの文字円コーディングをUTF-8にしておけば
Javaでもクラス名、メソッド名、コンストラクタ名、変数名など
あらゆるものに漢字(Unicode文字(UTF-8))を使えるぞ。

ただし漢字やひらがなを使ったコードは日本人専用だな。
国際社会で生き残るためにはなるべく英字を使ったほうがいいな。

98 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 22:27
>>95
そのコード、try-catch使えよ
なんか汚い。

99 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 22:29
>>95
紀元前じゃね〜かException とか書いてコンパイラに怒られる罠。

100 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 22:30
>>95
"西暦" ってのは元号で返しちゃって良いのだろうか…

101 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 22:30
>>95
>return typeof(和暦).GetFields(BindingFlags.Static|BindingFlags.Public)[i].Name;

M$はGetFields()のGをなんで小文字にしないのかと、小一時間問い詰めたい

102 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 22:35
そういえばC#にはthrowsがないんだよね
腐ってますね

103 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 22:36
>>95
閏月とか考慮してなさそうなので
年は良いけど月とか日とかは そのままじゃ使えなさげ。

104 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 22:37
 C#   vs.   Java

     は

 .Net   vs.   J2EE

   の 代 替 !

105 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 22:41
>>95
和暦クラスの中にDateTime型西暦フィールド(属性、メンバ変数)
があることの存在意義が激しく意味がわかわん。

もう一つクラスを定義せい

106 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 22:48
C#に魂をささげてきた俺って一体・・・

107 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 23:05
>>95
static変数を定数化していないところが気になる

108 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 23:14
>>106
よそのスレで悔しいからってコピペで対抗してなくっても。
出て間もないのに説得力ないよ。

109 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 23:22
>>108
どうみたってコピペされてる香具師に対する釣りだろ

110 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 23:24
>>108
説得する目的でやってるんでなく面白がってやってるだけじゃねぇの?

111 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 23:29
sageとくか・・・ノイズ増えてきた

112 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 23:31
>>100
西暦クラスと暦クラスを作ってもらって
和暦クラスと西暦クラスが暦クラスを継承できるようにするのが理想。


113 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 23:36
>>106
VBに魂をささげてきた彼って一体・・・

114 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 23:37
Delphi.NETに魂をささげてきた俺って一体・・・

115 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 23:38
2ちゃんに魂(rya

116 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 23:38
.Netに魂をささげてきたM$って一体・・・

117 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 23:39
M$に魂をささげてきた彼って一体・・・

118 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 23:43
>>108
おまえ、>>106に釣られてるよ
おまえ、ぬるいよ。
おまえ、ぬるぽだろ

119 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 23:46
COBOL.NETに魂をささげてきた俺って一体・・・

120 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 23:47
MSを信じてWindowsに魂をささげてきた彼って一体・・・

121 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 23:49
悪魔教に魂をささげてきた*BSDユーザーって一体何だったんだろう・・・

カナーリ昔から Linuxバイナリ実行環境入ってるし・・・

122 :デフォルトの名無しさん:03/03/02 23:51
*BSDに .NET移植する噂って、一体どうなったんだろう・・・

123 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 00:10
ノイズだらけだな...sagesage

124 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 00:21
connectix ってPSのエミュ作ってた会社か

125 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 00:24
エミュレタ?

126 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 00:41
マイクロソフトは司法省に叩かれるほどの悪の企業

127 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 01:06
sscli 出てるじゃん。
あれが「移植」といえるほどの品質かは知らんが。GUI無いし。

128 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 01:08
>>127
sscli 何?

129 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 01:09
>>122
やってるらしい。
ライセンスの都合上、少なくともLinuxより楽にできる

130 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 01:09
>>128
CLI関係らしい

131 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 01:16
>>127
sscli何?
検索しても見つからないんです.

132 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 01:20
>>127
DllImportあるから

作  れ  ば  で  き  る  だ  ろ  (w

133 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 01:25
>>132
作ったところで個人使用/研究目的でしか使えません。
そんな状態で誰が作るんだ?

134 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 01:27
OpenSource >> shared source

135 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 01:28
また聞き慣れない用語が出たのでまた検索
DllImport検索

DLLってWindows以外で使える?

136 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 01:30
>>135
天然なのか。
>>132 は馬鹿にしたつもりみたいだが外してるってこと。

137 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 01:33
>>136
何の話をしてるかさっぱりわかりません

138 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 01:40
あのさ、基本的な質問で恐縮なんですが、
>>127 GUI付いてるCLIって何?


139 :138:03/03/03 01:42
そういえば、昔のMacは コマンドライン非推奨どころか、
        コマンドライン環境はApple純正開発ツールにしか付いていなかったな。
しかも、ls とか mv にも全部GUIが付いてるの(w Comandow とか呼ぶんだけど

140 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 01:48
>>138
CLI って Common Language Infrastracture の略でしょ。
GUIライブラリ付けて何か悪いのか?

141 :138:03/03/03 01:50
>>140 オオボケすいません。JDK移植したけど AWTは未移植、てな感じか。


142 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 01:54
CLIとCLRの区別がいまいちつかない。

143 :138:03/03/03 01:58
CLI (Common … Infrastructure) って、どの範囲でcommonで、どの範囲でInfrastracture なんだろふ


144 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 01:59
>>142 JDK と JRE の違いではないか?と言ってみるてすと

145 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 02:05
>>144
JDKは .net frameworkでJREがCLRじゃないのか?

146 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 02:06
CLIってさあ、名前も正式名称もCGIにそっくりだね。
ネーミングもCGIの真似したのかね?

147 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 02:08
http://www.zdnet.co.jp/enterprise/0210/25/op01.html
「CLI標準は、実行環境を導入するために必要な最低限の要素を集めたものだ。
 ただし、CLRやRotorとは異なり、CLIは実行できる製品ではない。
 RotorとCLRはECMA標準に準拠した完全なインプリメンテーションだ。」

CLI ⊂ Rotor ⊂ CLR

CLR (Common Language Runtime)  約3800クラス
Rotor (FreeBSD向け CLRサブセット) 約1200クラス
CLI (Common Language Interface)  約 300クラス

てことでつか。

148 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 02:08
>>146
Commonしか合ってませんが?(ププ

149 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 02:10
sscli って、JavaVM + α くらいの感じか。

そーいえば、.NETのソース公開の件や、ライセンスの件で辟易して、
漏れはオープンソース的に見捨てた記憶が・・・

150 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 02:12
>>148
Interfaceも合ってますが (ププ
どうみてもマーケティングのためだけに名前をパクッた用にしか見えませんが(ププ


151 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 02:12
Javaが死んだらC#を使えばいい。
C#が死んだらJavaを使えばいい。

両方覚えりゃいいじゃん。
両方覚えられないような低脳は工事現場でも行って穴掘ってろ。

152 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 02:13
>>132
Mac上で、マイクロソフト純正のVirtualPC動かして、
分散DLLImport すればおっけでつね!
いや、分散環境で動くCLI作るのが先かな?

#その前にMac上のVirtualPCは開発継続されるのかと

153 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 02:13
>>148
CGIプログラミングの経験ある?

154 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 02:14
>>150
Common Language Interface
Common Language Interface
Common Language Interface
Common Language Interface
Common Language Interface
Common Language Interface
Common Language Interface
Common Language Interface
Common Language Interface
Common Language Interface

155 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 02:14
>>151
でも
J2EEが死んだら.Netを使えばいい。
.Netが死んだらJ2EEを使えばいい。

とはいってられないと思う

156 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 02:15
>>154
何馬鹿なことやってんの?
一人でハメをはずしてるね

157 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 02:16
>>150
やっぱアホアンチの知識はこんな程度か。(プププ

158 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 02:17
>>157
やっぱアホアンチ(==M$信者)の知識はこんな程度か。(プププ

159 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 02:18
CLIってインターフェイスだったんだ。(ウププププ

160 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 02:18
またM$エバンジェリストのチンカスかよ

161 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 02:18
>>159
>>147(ウププププ


162 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 02:19
>>147
×Common Language Interface
○Common Language Infrastracture

163 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 02:20
半角カナの笑いウゼエ

164 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 02:20
要するに
Java = WindowsプラットフォームにSun&IBMのAPIをねじ込む、トロイの木馬
CLR, Rotor, CLI = どこにでも飛んでいけて、素晴らしい速さだと宣伝されているけれども、
             実際は Windows の周囲1m以内でしか動作しない木馬

ってことですね

165 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 02:22
M$は、何でこんなもの作っちゃったんだろう???

166 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 02:22
Interfaceだろうがでなかろうが
意味的にはどうでもいいんでない?

どうせM$のいってることなんていい加減なんだし。

なっ、境界と下部の違いごときで元気になってるそこの坊主。

167 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 02:23
>>162
いや、いいってCommon Language Interface でいいって
その言葉で2chで普及させようぜ (藁

168 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 02:23
http://www.ecma-international.org/activities/Languages/ECMA%20CLI%20Presentation.pdf

169 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 02:24
>>165
Windowsのシェアを削りたくなかったから

170 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 02:26
>>168
Hewlett-Packard
Intel
Microsoft

171 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 02:27
CLIはCommon Language Interfaceの略です。
皆さんも一緒に。さん、はい
  CLIはCommon Language Interfaceの略です。
    CLIはCommon Language Interfaceの略です。
      CLIはCommon Language Interfaceの略です。


172 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 02:29
MONAフレームワーク提唱者の漏れとしては、こんなのも気になった。

「CLRとJavaVMの間を取り持つ - 魔法の絨毯:HORB HORB」
 http://www.horbopen.org/hq/IW2002/CLR_JavaVM_HORB.pdf

#HORB(略


173 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 02:29
>>171
いくら深夜だからってそんなツマラン発言は許さねえぞ

174 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 02:32
>>171
    Command Line Interface (>>139)
    Command Level Interface (SQL 〜. ODBC等)


175 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 02:33
>>150
傍らから見てても恥ずかP

176 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 02:35
Interfaceも合ってますが (ププ
Interfaceも合ってますが (ププ
Interfaceも合ってますが (ププ
Interfaceも合ってますが (ププ
Interfaceも合ってますが (ププ
Interfaceも合ってますが (ププ
Interfaceも合ってますが (ププ
Interfaceも合ってますが (ププ
Interfaceも合ってますが (ププ
Interfaceも合ってますが (ププ

177 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 02:42
CLRを買うと、漏れなくWindows PC が付いてきます

178 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 11:23
CLIはCommon Language Interfaceの略です。 (ププ
皆さんも一緒に。さん、はい
  CLIはCommon Language Interfaceの略です。 (ププ
    CLIはCommon Language Interfaceの略です。 (ププ
      CLIはCommon Language Interfaceの略です。 (ププ

179 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 11:23
CLIはCommon Language Interfaceの略です。 (ウププ
皆さんも一緒に。さん、はい
  CLIはCommon Language Interfaceの略です。 (ウププ
    CLIはCommon Language Interfaceの略です。 (ウププ
      CLIはCommon Language Interfaceの略です。 (ウププ

180 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 11:30
.NET Framework 1.2
http://sakots.pekori.jp/imgboard/imgs/img20030303113023.png

181 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 11:39
CLIなんてそんな死滅技術を誇らしげに語ってんじゃねえよ。
これからの時代はD言語。大人しくC#なんか使うの止めてこっちにいらっしゃい。

182 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 12:02
1.2でgenericsが使える。

183 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 12:10
>>180
アニヲタがC#やってんのか
http://sakots.pekori.jp/imgboard/imgboard.cgi

184 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 12:59
匿名メソッド・Partial Class・Iterator全部デキタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!

185 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 13:02
>>184
匿名メソド?
匿名クラスならきいたことあるけど
何がメリットになんの?

186 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 13:10
/compatibility オプションで互換性も保証。
http://sakots.pekori.jp/imgboard/imgs/img20030303130958.png

187 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 13:17
.Netは古い言語との下位互換性に足を引っ張られた構想
古いしがらみの各種言語から.Netのへの鞍替えなんて一時的な鞍替えに過ぎんな。

そもそも下位互換性の維持は鞍替えとはいえない。
いつまでもCOBOLにすがりつきCOBOL.Netでなんとか間に合わせて
いつまで経ってもC#に完全移植することができないような構想は
抵抗勢力援護のための発想だな。

Windowsがつぶれたら.Netから再び大きな鞍替えをせねばならんとしたら

.Netは.Netというよいも .Net with しがらみ だな。

188 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 13:18
>>186
ってことは /compatibility 付けないと互換性の保証は無い、と。

189 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 13:19
>>187
.NET(及び C#) は Windows より先に死滅すると思いますが。

190 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 13:32
Longhorn 4008、だいぶ安定してるよ。日本語も問題なし。

191 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 13:42
こりゃ.NETに対する投資は半端じゃないね。
Longhornを見れば認めるしかないよ。
.NETなしでこの先はやって行けない、って。

192 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 13:49
Longhorn な人、必死だな…

193 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 14:07
なんかDockプロパティでのレイアウトって駄目駄目だね。
ツールバー無視して広がっちゃうし。
こんなんじゃJavaのほうが1000倍マシじゃん。

194 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 14:25
delegateはアスペクト指向の敵

195 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 14:43
Longhorn流してほし。

196 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 15:12
>>194 何で?

197 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 15:36
>>195
win板の方はスレストされてしまった

198 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 15:42
>>196
イベントをスパイできないからでしょ。


199 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 15:48
>>198 何で?


200 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 16:09
>>198 delegateされるメソッドを、wrapしとけばえーんでないの?

201 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 16:12
現在実装/考慮されているAspect指向言語にdelegate用の命令が無いからとかだったら笑えるな。

202 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 16:18
構造体もAspect指向の敵

203 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 16:21
つまりpointcutに構造体やdelegateを指定すると、
コードが複雑になって、速度が低下するって事ね?

204 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 16:30
Aspect指向の恩恵を得られない(あってるか知らないけど)から敵と言っているのかもね。

205 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 16:37
>>203
開発速度も低下するってことね

206 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 16:45
速度が低下する? 開発速度も低下する? んなわきゃない。クラスの場合と一緒。
Aspectだからって絶対使わなきゃいけないわけでもないしね。
ところで>>194は来たのか?

207 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 17:00
>>104は空気固定だから、多分・・・。

>>206
バイト・コードレベルでフックするって事かなー?

208 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 17:05
あらゆるファイルを.NETオブジェクトに。
http://sakots.pekori.jp/imgboard/imgs/img20030303170425.png

209 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 17:14
兄ヲタキタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!

210 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 17:19
>>208
Yukonの機能だな

211 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 17:26
>>208
わぉー

212 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 17:29
>>207
どっちにせよ、実行速度が遅くなると思うけど。

213 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 18:22
http://sakots.pekori.jp/imgboard/imgs/img20030303182029.png

追加されたアセンブリ :
System.Data.Mapping
System.Data.SqlXml
System.MessageBus

System.MessageBusは旧WSE。API変わりすぎ。(;´Д`)

214 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 18:25
ていうかUPすれ。

215 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 18:35
C#厨はアニヲタかよ

216 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 18:51
http://www.neowin.net/articles.php?action=more&id=55&perpage=1&pagenum=2

217 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 18:53
画像ばかりだね。
画像掲載掲示板にアップロードして
2chからリンクはるところが厨房クセェな

218 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 18:58
>>217
.NETがコアで使われてるのを見て焦ってるんだね。(ププ

219 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 19:14
コア厨キタ――――――――――――――――――――――――――――――

220 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 19:25
α見つけてもどれも落とせないとこばっかりだった。

221 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 20:00
ププ 、ゲラ、半角文字を連発する厨房はやはりアニヲタリア厨だったのか

222 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 20:05
C#なんて死滅技術を自慢してる厨房は終わってる

223 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 20:14
おい、厨房ども!
お前らのせいでサーバに負荷がかかって一時的に投稿できなくなったぞ
リソースを無駄にするなヴォケ

224 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 20:15
Longhornを見てそう思う奴の方が終わってる。(プププ

225 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 20:32
SolarisでJava版のAvalonみたいなのが出れば少しは見直すのだが。

226 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 20:35
今日はリア厨がいっぱいいるな

227 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 20:48
>>225 Jakarta Avalon なら走りますが、何か?

つうか、>>216 Avalonの優位点をまとめておいてよ。(エンド・ユーザ向け情報なのかな?)

228 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 21:04
>>225
信頼できるSolarisにJavaは不適切ってのがありましたな。

229 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 21:25
>>224
Windowsこそが至高のOSだと思い込んでいる奴の方が終わってる。

230 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 21:29
>>29
Obejct#finalize()メソッドをオーバーライドしてみいよ。

231 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 21:33
つうか、AvalonやLonghornの優位点をまとめておいてよ。



232 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 23:05
おまえらC#が死滅寸前に追い込まれたときどうするよ?

ちゃんと対策とってるかよ
死滅対策をよ
死滅後の行動とってるかよ


233 :クリスマス:03/03/03 23:08
C#が死滅するのはMSが後継言語が出たときのみ。
あ、名前ネタは禁止ね。

234 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 23:10
>>232 より良いOO言語、より良い開発環境に移動するだけですが、何か?

235 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 23:14
核戦争でも生き残る開発者ネットワーク=オープンソースを利用する

236 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 23:28
人工心臓の付いた脳死状態のC#を
下逸はこれからだと言い張ってます

237 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 23:38
Microsoft#のC##言語を使います

238 :デフォルトの名無しさん:03/03/03 23:58
>>235
M$は核戦争で倒産するの?


239 :デフォルトの名無しさん:03/03/04 00:10
イラクと北朝鮮から書くミサイルが飛んできたら、蒸発するんじゃないの?


240 :デフォルトの名無しさん:03/03/04 00:11
LonghornでUIも激重になるよ。
それだったらLinux使った方がいい。

241 :デフォルトの名無しさん:03/03/04 00:19
C#で激重とはどんなCPUだよ。8086か?
総務の親父に新しいのを買ってもらえよ。

242 :デフォルトの名無しさん:03/03/04 00:24
しかし、MacintoshやNeXTの優美なデザインで有名な ケロッグ・デザイン が、
XPであんなダサダサなGUI画面を作るとは思わなかった訳だが。

今度は .NET CLR 上の Windows.Form でUI表示するの?
Windowsアプリ作成に、Webデザイナーが跳梁跋扈する悪寒

243 :デフォルトの名無しさん:03/03/04 00:25
おまえら232が死滅寸前に追い込まれたときどうするよ?

ちゃんと対策とってるかよ
死滅対策をよ
死滅後の行動とってるかよ




別に放っておいてもいいか

244 :デフォルトの名無しさん:03/03/04 00:30
おまえらマイクロソフトが死滅寸前に追い込まれたときどうするよ?

ちゃんと対策とってるかよ
死滅対策をよ
死滅後の行動とってるかよ

245 :デフォルトの名無しさん:03/03/04 00:35
おまえら244が死滅寸前に追い込まれたときどうするよ?

ちゃんと対策とってるかよ
死滅対策をよ
死滅後の行動とってるかよ




別に放っておいてもいいか

246 :デフォルトの名無しさん:03/03/04 00:40
おまえら.NETを死滅寸前に追い込まれたときどうするよ?

ちゃんと対策とってるかよ
死滅対策をよ
死滅後の行動とってるかよ

247 :デフォルトの名無しさん:03/03/04 00:47
おまえら246が死滅寸前に追い込まれたときどうするよ?

ちゃんと対策とってるかよ
死滅対策をよ
死滅後の行動とってるかよ




別に放っておいてもいいか

248 :デフォルトの名無しさん:03/03/04 02:08
おまえらCLIが死滅寸前に追い込まれたときどうするよ?

ちゃんと対策とってるかよ
死滅対策をよ
死滅後の行動とってるかよ

249 :デフォルトの名無しさん:03/03/04 02:10
おまえらC#厨が死滅寸前に追い込まれたときどうするよ?

ちゃんと対策とってるかよ
死滅対策をよ
死滅後の行動とってるかよ

250 :ムッキーーーーーー!!!!!!:03/03/04 02:19
おまえら連日徹夜仕事で居眠り寸前になったらどうするよ?

ちゃんと大作とってるかよ
居眠り対策によ
徹夜後に熟睡とってるかよ


251 :ムッキーーーーーー!!!!!!:03/03/04 02:20
×大作
○対策

252 :デフォルトの名無しさん:03/03/04 02:21
おまえら248-250が死滅寸前に追い込まれたときどうするよ?

ちゃんと対策とってるかよ
死滅対策をよ
死滅後の行動とってるかよ




別に放っておいてもいいか
251 はどうでもいい

253 :デフォルトの名無しさん:03/03/04 02:24
おまえら死滅寸前に追い込まれたときどうするよ?

ちゃんと対策とってるかよ
死滅対策をよ
死滅後の計画立ててあるかよ


254 :デフォルトの名無しさん:03/03/04 02:25
おまえらどうするよ?

とってるかよ
よ?
とってあるかよ


255 :デフォルトの名無しさん:03/03/04 02:29
おまえらムッキーが死滅寸前にまで追い込まれたときどうするよ?

ちゃんと対策とってるかよ
死滅対策をよ
死滅後の行動とってるかよ

256 :デフォルトの名無しさん:03/03/04 02:29
おまえらリア厨が死滅寸前にまで追い込まれたときどうするよ?

ちゃんと対策とってるかよ
死滅対策をよ
死滅後の行動とってるかよ

257 :デフォルトの名無しさん:03/03/04 02:32
おまえらdelegateが死滅寸前にまで追い込まれたときどうするよ?

ちゃんと対策とってるかよ
死滅対策をよ
死滅後の行動とってるかよ

258 :デフォルトの名無しさん:03/03/04 02:34
ムッキー!なテーマソングはこちら
 http://nova324929.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/clip/img/60.mp3

259 :デフォルトの名無しさん:03/03/04 02:35
おまえらboxingUnboxing変換が死滅寸前に追い込まれたときどうするよ?

ちゃんと対策とってるかよ
死滅対策をよ
死滅後の行動とってるかよ

260 :デフォルトの名無しさん:03/03/04 02:37
おまえら259が死滅寸前に追い込まれたときどうするよ?

ちゃんと対策とってるかよ
死滅対策をよ
死滅後の行動とってるかよ




別に放っておいてもいいか

261 :デフォルトの名無しさん:03/03/04 02:42
>>258
ムッキー?
って女?

262 :デフォルトの名無しさん:03/03/04 02:45
ツールのコピペ書き込みばっかりだな。

263 :デフォルトの名無しさん:03/03/04 03:07
>>262
これをツールだと思うのならまだまだ甘いぞ。

264 :デフォルトの名無しさん:03/03/04 08:00
C#の、例外をcatchしなくてもコンパイルエラーとして
報告されないという言語仕様は、
必ずバグを生むにきまってると思います。

まさか、Μ$はそれが狙いですか?

265 :デフォルトの名無しさん:03/03/04 08:28
ヌルリはヌルポの親戚


266 :デフォルトの名無しさん:03/03/04 10:34
>>264 そりゃメデタ過ぎでつね。。。

例外処理ハンドラーを正しく配置したかどうか、
プログラムを走らせるまでわからない・・・

ロシアン・ルーレットみたいでドキドキしまつね。


267 :デフォルトの名無しさん:03/03/04 10:52
C#はthrows宣言もはずしちゃったしね

もう終わったな。
C#は死滅。これからはD言語で決まり!

268 :デフォルトの名無しさん:03/03/04 12:02
そういうこと言う奴らに限ってしょっちゅうヌルポなんだよな

269 :デフォルトの名無しさん:03/03/04 12:05
ぬるぽ

270 :デフォルトの名無しさん:03/03/04 12:09
【Microsoft、裁判所の裁定に従って、Sun のテクノロジを出荷】
    http://www.microsoft.com/japan/windowsxp/pro/evaluation/news/jre.asp

1 月 21 日、メリーランド州ボルチモアの米連邦地裁は、Microsoft に対して、
Sun Microsystems の 最新の Java Runtime Environment (JRE) を現在
および将来の特定バージョンの Microsoft Windows PC オペレーティング
システムおよび Microsoft Web ブラウザに含めることを求め、また
Microsoft が特定の個別または "スタンドアロン" の Microsoft 仮想マシン
(Microsoft VM) を配布することを禁止する、仮処分命令を言い渡しました。
この命令は、http://microsoft.com/presspass/java/01-21-03sunorder.pdf
(英語)でご覧いただけます。

マイクロソフトでは、控訴しこの命令の停止を求める予定ですが、
控訴裁判所によって当社の訴えが処理されるまでは、地裁の仮処分命令
の条件に従うつもりです。

Windows をご利用のお客様は、米連邦地裁の命令に対して何らご対応を
いただく必要はありません。この命令が控訴裁判所によって猶予あるいは
無効とされない限り、Microsoft は以下の段階を通じて、Sun の JRE を
Windows XP に含めて配布することで、裁判所の命令に従うこととなります。
(中略)
繰り返しになりますが、お客様は今回の仮処分命令の結果に対して、
お客様自身でのご対応をいただく必要はありません。
しかしながら、現在、既存の Microsoft VM をご利用のお客様は、
以下のような影響を受ける可能性があります。
(後略)

271 :デフォルトの名無しさん:03/03/04 12:29
マイクロソフトのJVM入れたらOracleがいんすとーるできませんですた。


272 :デフォルトの名無しさん:03/03/04 12:36
>>270
えーっと・・・
98, ME ,2k はほったらかしですか?

273 :デフォルトの名無しさん:03/03/04 12:46
>>266
まあC#はDelphi作った若造兄ちゃんが作った言語だからね。
その程度その程度。


274 :デフォルトの名無しさん:03/03/04 13:15
C#房は、大規模開発において致命的な欠陥となる問題点の指摘を
「それは言語の設計方針の違いであって、たいしたことではない。」と言い張ります。

しかし実際は、C#のプログラマまかせな例外処理はずいぶん大きな問題なのです。
例外処理の記述忘れがコンパイル時に判明しないということは、
未熟なプログラマのちょっとしたミスが初期のうちに検出されないまま
運用に至ってしまう可能性があることを意味します。
状況依存で再現性の薄い、しかし致命的な例外で落ちるアプリケーション。。。

私はC#が9x時代の悪夢を復活させないことを願ってやみません。

275 :デフォルトの名無しさん:03/03/04 13:26
>>274
へんな感じで自己陶酔している人ハケーン

276 :デフォルトの名無しさん:03/03/04 14:02
>>275
ファッファッファッファッファ
C#厨よ、お前もまだ修行が足りないようだな。

277 :デフォルトの名無しさん:03/03/04 14:04

「C#は信頼性と生産性とセキュリティを欠いたJava」

正式デビュー間近の「C#」に,Java作者が浴びせる批判(1)
http://www.zdnet.co.jp/news/0201/22/e_java_m.html
正式デビュー間近の「C#」に,Java作者が浴びせる批判(2)
http://www.zdnet.co.jp/news/0201/22/e_java_m2.html


278 :デフォルトの名無しさん:03/03/04 14:06
>>274
いってしまえばC#は簡単にモノを作れるVBのような結果に終わってしまうということよ

279 :デフォルトの名無しさん:03/03/04 14:18
>>278
そうですか、それは残念ですね。しかし結論は出たようです。
懸命な皆さんならもうお分かりでしょう。C#はs PAM PAM

280 :デフォルトの名無しさん:03/03/04 14:23
>>270
いつのニュースだよ。
それは執行停止になった。
Microsoft VMは永久に入らないが。

281 :デフォルトの名無しさん:03/03/04 14:51
そんな事よりよ、ちょいと聞いてくれよ。スレとあんま関係ないけどさ。
昨日、.NETSDK付属のC#でRichTextBoxを継承したんです。C#。
そしたらなんかなんかエラーが出ててでコンパイル通らないんです。
で、よく見たらなんかスーパークラスにvirtial宣言が無いとか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、標準コンポーネントのメソッドがvirtial宣言されてもいないC#を
Javaより拡張性が高いとか言ってるんじゃねーよ、ボケが。
標準なのにvirtial宣言無いんだよ、virtial宣言。
なんか親子連れとかもいるし。一家4人でC#か。おめでてーな。
よーしパパvirtial宣言書かないでVM高速化しちゃうぞー、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、virtialの有無を比較したベンチマーク結果やるから考えを改めろと。
C#ってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
致命的な例外をcatchしないでコンパイルするような奴といつ喧嘩が始まってもおかしくない、
刺すか刺されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。女子供は、すっこんでろ。
で、やっとクラスを書き終えたかと思ったら、隣の奴が、C#の利点はunsafe、とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、unsafeなんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、C#の利点はunsafe、だ。
お前は本当にセキュリティを危険にさらしてまでunsafeを使いたいのかと問いたい。問い詰めたい。小1時間問い詰めたい。
お前、C#の利点はunsafeって言いたいだけちゃうんかと。
C#通の俺から言わせてもらえば今、C#通の間での最新流行はやっぱり、
JScript、これだね。
JScript.NET。これが通の頼み方。
JScriptってのはWebアプリ作ってたやつは誰でも知ってる。そん代わり型の安全性が少なめ。これ。
で、それに.NET。これ最強。
しかしこれを頼むと次からASPプログラマにマークされるという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前らド素人は、C#死滅スレにでも書き込んでなさいってこったってこった。

282 :デフォルトの名無しさん:03/03/04 14:54
また古いページ見つけて意気揚揚としている人がいた。

283 :デフォルトの名無しさん:03/03/04 14:57
>>281
とても難しい英単語だからずっとコピペでいったのか。

284 :281:03/03/04 15:03
>>282 ??????????????????????
>>283 ZAPZAPZAP... s/virtial/virtual/g

285 :デフォルトの名無しさん:03/03/04 17:06
Longhorn駄目じゃん。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NT/NEWS/20030304/2/

286 :デフォルトの名無しさん:03/03/04 17:11
>>285
ピントはずれな日経と >>285 の言い分。

287 :デフォルトの名無しさん:03/03/04 17:13
>>285
セキュリティーパッチ開発と新規開発は決して重複しない作業だ。
訴訟問題もあって当然遅れてると思ってたが、ここまで遅れてるとはな。
M$だいじょぶかね?

288 :デフォルトの名無しさん:03/03/04 17:37
うーむ、どうしても.NET使う必要がある場合はJ#で逝ったほうがいいんかな?

289 :デフォルトの名無しさん:03/03/04 18:18
RedHatみたいなゴミ糞買うぐらいなら、2003 Web Editionの方がはるかにお買い得だな。
http://www.microsoft.com/windowsserver2003/howtobuy/pricing/default.mspx

290 :デフォルトの名無しさん:03/03/04 18:21
荒れるプログラミング言語対立スレッドへの提案
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1046759863/l50

291 :デフォルトの名無しさん:03/03/04 18:26
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
みちゃだめ!みる価値無い!

292 :デフォルトの名無しさん:03/03/04 19:59
>>288
そんな自殺行為な・・・

293 :デフォルトの名無しさん:03/03/04 20:20
delegateした先でどんな例外が投げられるのか分からないのに
throwsで明示しろなんて頭悪いんじゃないの?
逆にthrowsなんてうんこ仕様をいれちゃったからdelegateできないんだよ。
土台が腐ってるからその上に乗ってるものもすべて腐ってるよな。

294 :デフォルトの名無しさん:03/03/04 20:39
Java以外でthrows相当の機能をもった言語ってないだろ。
そんなに優れた機能ならどうして普及しないのだろう。

295 :デフォルトの名無しさん:03/03/04 21:07
まず、Javaより後発で、例外記法を持つ、本質的にセキュアなコンパイル言語というのがほとんど無い。
既存の言語の場合、おいそれとあとからつけ足せる仕様じゃないから、後発言語であるC#には期待してたんだけどね。
SDKのクラスライブラリリファレンスには、発生しうる例外に関する記述がほとんどないんだけど、
これは本当に例外が投げられないの?
LoadFile()読んでも投げられないって認識でいいのかな?

296 :デフォルトの名無しさん:03/03/04 21:19
本質的にセキュアなコンパイル言語

全言語のページから例外記法を検索しました。 1件中1 - 1件目・ ・検索にかかった時間0.07秒

SDKのクラスライブラリリファレンスには、発生しうる例外に関する記述がほとんどないんだけど

LoadFile()読んでも投げられないって認識でいいのかな?


297 :デフォルトの名無しさん:03/03/04 21:28
LoadFileはリッチテキストかな?
ArgumentExceptionとIOExceptionは書いてあるけど。


298 :>>295読まずにカキコ:03/03/04 21:50
>>294 Lispのcatch & throw。例外処理以外にも、いろいろ活用できる。

299 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 00:03
>>290
いやあ、実に糞スレだったよ。
CRLだかCRTが凄いんだってさ。もう、アホかと。

300 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 00:04
>>294
馬鹿には使いこなせないから

301 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 02:06
>>293
例外処理を甘く見ているお前の頭とdelegateの仕様が悪い。
throws使えないC#コードはもっと土台が腐りやすくなっている。
throws宣言を疎かにしたプログラム実に土台が腐りやすい。
C#はすべてException扱いとはな。Exceptionクラスを継承したクラスを
何もthrowsできないのか。なんとも無様なC#だな。

302 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 02:22
利便性のために信頼性を犠牲にするのが Microsoft の基本方針だからね。

303 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 02:26
今後予定されている回答
C# が例外の throws 句を持っていないのはなぜか?
http://www.gotdotnet.com/team/ja/team/csharp/learn/columns/ask.aspx#Upcoming

そのうちヘジたんから回答があるかもしれない。


304 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 02:32
1.2でついにサポート!
http://sakots.pekori.jp/imgboard/imgs/img20030305023240.png

305 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 02:43
>>303


306 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 02:48
4182来たらしいけど。

307 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 03:02
>>294
たしかModula-3にRAISESというのがあったはず。

308 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 12:31
>>304
おまえつまんねーよ
画像を掲載することしか能が無いアニヲタC#厨は消えろよ
Windowsしか使えないチンカスが

309 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 12:34
>>303
>C# がプロパティの get と set で異なるアクセシビリティ レベルを許可していないのはなぜか?
このスレでC#のgetsetは便利とか逝っている馬鹿どもがいたは
一部便利なわりにはほかでは不便で糞だな
特定の部分で便利になってるだけで本当に糞だな。
まるでVBだな。
C#はオブジェクト指向の重要性を無視している糞言語だな

310 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 12:41
>>308
プププ。悔しいのですか?羨ましいのですか?(ゲラ

311 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 12:54
>>309
「一部」や「特定の部分」って何を指すんだ?

312 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 12:54
アホアンチも可哀想だね。
無理矢理叩いても誰も賛同してくれなくて。(ププ
もうすぐチミは.NETもできない新卒PG以下のゴミ糞になるんだから
早く職安にでも行って新しい職でも見つけなさい。(大爆笑

313 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 13:00
アホアンチ君も相変わらず分かってないようだね。
言語の表層だけ叩いても無駄だということを。
C#でできないこととCLIでできないことでは全く次元が違うというのに。
チミの叩いてる表面の薄皮はCLIではサポートしていることなんだが。
まあ、アホに知恵付けさせるのも馬鹿馬鹿しいから後は自分で勉強したまえ。(プププ

314 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 13:06
setとかgetとか、そういう変な構文つけたす前に、
private antinull String antiNullString = null; // コンパイルエラー
private antinull String antiNullString; // コンパイルエラー
private antinull String antiNullString = "hoge" // OK
という感じで、初期化忘れを防止するキーワードとか追加して欲しかった。
antiNullString.somethingMethod()に差し掛かったところで実行時エラーNullPo(略
が投げられるというJavaの仕様はデバッグがかなり面倒。
デバッグの負担を減らすために、ぜひとも改善されていて欲しかったところだったのだが。。。


315 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 13:10
>>314
http://www.resolvecorp.com/products.htm

316 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 13:33
>>312
リア厨マジデウザイヨ

317 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 13:35
>>316
プププ。反論できませんか。
意外にも少しは現実見てるんだな。(ゲラ

318 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 13:36
>>314
nullで扱ったほう都合が良いこともあろうに。
しっかりとしたクラス設計をしていればそんなものに頼らんでもすむのに。

319 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 13:37
>>314
Javaにもassertくらいあるで

320 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 13:38
>>317
つか、>>312のどこが>>309に対する反論になってるんだろ(プププ

321 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 13:41
>>310
アニオタサイトにWinXPの画像載っけた程度のことしかできない厨房
を見ても全然悔しくも羨ましくも無いね。あの画像ダサいわい。
アニオタがやってるからさらにダサいわい。
画像に対する説明もいれない厨房にはプレゼンテーション能力なし。
説明を入れる気が無いなら
むしろ無駄なリソースを減らせといいたいわい。

322 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 13:42
またVB信者のリア厨がきたのかよ

323 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 13:45
↑またでた。

324 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 13:46
>>321
説明がなくて分らないのはアンチだけかと。
あっても分らないだろうが。

325 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 13:46
>>299
CRL?
何?

326 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 13:48
>>324
あれは.NETをこれから採用しようと考えている経営者にも理解できない
と思われ。
普段Win使ってる人がアレ見たら、「あ、WindowsXPですか」
で終わる。


327 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 13:51
Windowsソース開示プログラムに中国政府が参加
http://biztech.nikkeibp.co.jp/wcs/j/gen/233884

米Microsoftの政府機関向けソース・コード公開プログラムに中国政府が参加する。M
icrosoft社が中国で現地時間2月28日に明らかにした。

328 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 13:52
所詮リア厨にはプレゼン能力も無しということか

329 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 13:55
>>327
ソース開示したくらいでWindowsを前面採用する中国ではないところが
中国らしいところ。自民党に馬鹿にされたWindowsだから、日本もおんなじだけどな。

330 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 13:56
あの画像見てわからんやつは終わってるよ。
アンチでも構わないがもう少し理論武装したほうが。

331 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 13:57
つまりボクは無能でアホでM$叩くことしか能がないから1から説明してください、と。(大爆笑

332 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 13:58
http://www.pink-angel.jp/betu/index.html
 ◆ようこそ!ピンクエンジェルです◆

333 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 13:58
プププ。相変わらずワンパターンなアホアンチのリンク貼り。(嘲笑

334 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 13:58
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1044958245/l50
1を自殺に追い込むスレ

335 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 14:02
しかし、今のIEそのまんまなWebBrowserクラスがサポートされるということは、
IE.NETはやっぱり出ないということ?

336 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 14:02
>>329
すでにWindows使ってて安心を得るために参加したんだろ。
まさか使ってないとでも思ってた?

337 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 14:08
IE7は出るだろうが、IE.NET の名前は付けないんじゃないの?

今 IE.NET ってつけて、これが .NET だみたいな売り方すると .NET ブランドは致命的な状態になるかもしれんしな

338 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 14:10
>>335
WebBrowserクラスにお気に入りがついていたり
それ単体がタブブラウザになっているとでも思っているのか?
今でもIEコンポーネントを使ったブラウザが複数存在するのは知っているよね。

339 :335:03/03/05 14:13
>>338
>今のIEそのまんま

IWebBrowser2のこと。言葉足らずでスマソ。

340 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 14:14
>>339
それがIE.NETの出荷とどう関係ある?

341 :335:03/03/05 14:17
>>340
DX9みたいに.NETフレンドリーなインターフェイスで出ないものかと。

342 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 14:19
あれ?アンチ厨が大人しくなったぞ。(プ

343 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 14:31
>>341
出るんじゃないの? どこを見て出ないと思ったのやら。

344 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 14:32
>>330
プププ なにも説明できないアホアンチの負け犬の遠吠え

345 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 14:34
>>332=>>333
.NET厨がやることもこの程度
.NET厨の低脳さがよくわかる

346 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 14:34
>>335
プププIEはブラウザとして終わってる。

347 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 14:36
>>336
Windowsを検証するために参加したんだろ。
まさかWindowsを全面採用するとでも思ってた?

348 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 14:36
>>341 え? VS.NET2003 では HLSL も IDE上で?


349 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 14:36
>>332=>>333=>>345
自作自演ご苦労様です。            あっばらしてしもた。

350 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 14:37
>>342のようなププ厨もここ一週間はおとなしくなっていたんだけどね。
またドットネット厨はまた暴れだしているんだね。

351 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 14:38
>>349=>>332=>>333
自作自演ご苦労様です。            あっばらしてしもた。

352 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 14:40
>>351
コピペですか。必死だな(藁

353 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 14:40
>>337
>.NET ブランドは致命的な状態
もうすでに致命的な状態ですが何か? (ワラ

354 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 14:41
>>350=>>342
自作自演バレバレです。

355 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 14:41
>>349
コピペですか。ドトネト厨必死だな(藁

356 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 14:42
>>342=>>354=>>349=>>332=>>333
自作自演バレバレです

357 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 14:43
また.NET厨が暴れだしたな。

358 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 14:43
C#の例外処理は低脳DQN

359 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 14:44
>>357
そうそう。

360 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 14:44
>>357
そのとおり

361 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 14:45
ドトネト厨氏ねよ

362 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 14:46
あれ?ドトネト厨静かになっちゃった。

363 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 14:47
C#は死滅、これからはアセンブラで決まり

364 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 14:47
どうした? .net厨はもう退散か?(ワラ

365 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 14:48
CLIは死滅、これからはアセンブラで決まり

366 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 14:49
ドトネト厨にも見捨てられたドトネトはやっぱり死滅する運命だな。
いや、もう死滅しているか。プププ

367 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 14:50
このスレは死滅したC#を懐かしむスレになりました(ワラ

368 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 14:54
ドトネトに懐かしいものなんて無いしこのスレも存在意義を失ったな。
ドトネト厨、クソすれあげんなよ。どうせなら削除依頼も出しとけ。

369 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 14:55
おまえらマイクロソフト厨が自民党に否定されてWindowsが死滅寸前にまで追い込まれたときどうするよ?

ちゃんと対策とってるかよ
死滅対策をよ
死滅後の行動とってるかよ




別に放っておいてもいいか

370 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 14:56
誰かアホアンチに賛同してやれよ。(ワラ
痛々しくて見てられない。(ゲラ

371 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 14:57
>>368
落ち着け、お前アタマがおかしくなっとるぞ

372 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 14:58
やっぱ荒らし対策は放置が一番だよな。
荒らしのドトネト厨は放置しましょう。

373 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 15:00
誰かアホアンチ==ドトネト厨に賛同してやれよ。(ワラ
痛々しくて見てられない。(ゲラ

374 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 15:02
みんなアセンブラに帰ろうよ.
ハンドアセンブルの地獄を再び味わえばどんな言語もまぶしく見える.

375 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 15:04
>>373
満足したか?

376 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 15:10
>>375
.NETが死滅するまで満足しないでしょう。
もちろん、そんなことは永遠にあり得ないのだが。

377 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 15:21
10年くらい仕事探すのに困らなくて、しかもちょっと仕事やりゃウハウハなんてのなら どんな道具でも有り難いんだがな


378 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 15:27
>>377
転職した方が手っ取り早い

379 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 16:45
>>375
満足したか?

380 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 17:03
>>379
アタマの弱い奴はよく鸚鵡返しをするが、それにしても酷く頭の弱そうな人。

381 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 17:37
>>380
アタマの弱い奴はよく愚痴を溢し僻むが、それにしても酷く頭の弱そうな人。

382 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 17:42
死滅スレっぽくて いいぞ〜ぉ〜

燃料足りないならマキでもくべようか?

383 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 18:08
>>382
火に油を注いでくださいね

384 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 18:22
「終わったな。」
「ああ、予定通りだ。問題ない。」
「やれやれ、これもまた君の予定のうちか。」
「言うまでもないこと。必然の結果だ。」
「因縁、か。」
「ああ、過去とは容易に乗り越えられるものではないよ。」

385 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 18:25
>>384
解説モトム!

386 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 19:14

C#プログラマの人口はどれくらいなんだろう。

387 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 21:17
C#が優れているのは認めるが、俺はM$に固執する技術者は嫌いだね。
特にVBばっかりやってた人は、
オブジェクト指向自体あまり理解していない、
その場しのぎで設計する、
などいい加減な傾向がよく見られます。

388 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 21:30
M$に固執する人はあんまり見ないなあ・・・
その逆は沢山見るけど。
あとM$のをワケもなく毛嫌いする人も見かけるね。
どちらもイタい。

389 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 21:56
わけもなくって事はないだろ。 お前には言いたくないとか、お前が却下してるだけで

まあ俺もこんな所で説明してムダにフレームを起こしてもしょうがないと思ってるから言わんぞ


390 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 22:15
>>388
>M$に固執する人はあんまり見ないなあ・・・
このスレにたくさんいるじゃん

391 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 22:16
>>386
どこだったか忘れたが、統計取っていたところがあったな
順位的には C/C++ Java Perl C# COBOL FORTRAN の順で
C# のシェアは 4% 前後だったように記憶している。


392 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 22:19
>>391
ぱ、perlよりすくないの・・・?
もう二年も経ってるよね?

しかもVBが入ってないっってどういうこと?
VBは言語として認められてないということ?

393 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 22:25
>>392
そういえば、VBもあった入れ忘れ。Java と Perl だったような・・・
記憶がかなり怪しいです(汗
シェア4%以外は信用しないように。これは多分記憶違いは無いと思う。

394 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 22:26
>>393
Java と Perl だったような・・・
間違い
Java と Perl の間だったような・・・


395 :デフォルトの名無しさん:03/03/05 23:08
「Sendmailのヘッダー処理に対する脆弱性」
http://www.isskk.co.jp/support/techinfo/general/SendmailHeader_xforce.html

概要:
ISS X-Forceは、Sendmail メールトランスファーエージェント(MTA)に対するバッファオーバーフローの
脆弱性を発見いたしました。Sendmailは、最も広く利用されているMTAで、インターネット上のE-Mail
トラフィックの50%-75%を処理しています。

影響:
アタッカーはこの脆弱性を使って、リモートから脆弱なSendmailサーバのルートまたはスーパーユーザの
権限を取得することが可能です。ファイアウォールによるパケットフィルタリング等の従来のセキュリティ対策では、
この脆弱性を持つSendmailサーバを守ることはできません。この脆弱性が特に危険なのは、
侵入行為をE-Mailメッセージを通じて実施することができるため、ターゲットに対する特別の知識なしに、
侵入を成功させることが可能な点です。


396 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 01:44
>>395
qmailがあるからイラネ

397 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 01:45
最近C#と関係ないレスしてる奴が多いな。

398 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 02:18
>>395
sendmailは自分で設定できない素人に使わせるべきものじゃないのさ

399 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 02:56
>>395
これって多分、親切心の「つもり」でいろんなスレに書きまわってるんじゃないの?
違うのかな。
まあC#なんて使ってる厨がsendmailを知ってるかどうかも疑問だが。

400 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 03:06
Javaやオープンソース、Unix系を否定しているM$厨が
sendmailを理解できるはずもないか (ワラ

401 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 04:15
C#やシェアードソース、Windows系を否定しているアホアンチ厨が
.NETを理解できるはずもないか (嘲笑激藁

402 :Linux10年目:03/03/06 04:16
>>400
sendmailのソースってば、、、

・文字列処理をほとんど 関数化せずにポインターでひたすら記述
・詳細情報表示は、処理の合間合間にほとんどインラインで記述

って感じで、OOしてる身には目の毒だよね。

あれ、なんであんなソースになっちゃうんだろうね・・・(sendmailに限らず





403 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 04:38
コード書いてるとごくたまに急に神が降りてくるんだよね。
そうなると異常なスピードで無意識のまま書きまくってる。
そして、素面に返って何だがわからんが動いてるコードに出会う。

404 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 04:46
>>402
・リファクタリングが足りない。
・全部捨てて書き直す、思い切りが足りない。
・手続き的プログラミングの紙は、読みにくいコードを大量生成する。
 関数的プログラミングの紙は、美しいけど理解に努力を要するコードを少しだけ書く。

405 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 04:51
>>403
貴方の神は、どういったプログラム上の嗜好をお持ちですか?
漏れの神は、OO系と関数系の間をいったりきたりするので、
         sendmailのコードは許せません。Fortran77系のコードもしかりです。

406 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 04:52
sendmailがMSの製品なら格好のターゲットにされてたと思うが
大丈夫そうだね。

407 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 08:22
>>402
旧いunix由来のコードはみんなあんなのだよ
/etc/以下のファイルを読み込むプログラムは
たいがいキモいことになってる

408 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 10:00
>>401
文体真似して
M$厨は頭悪そうだな。
sendmailを知らないことを悟られてよほど悔しかったんだな

409 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 10:10
>>402
歴史が古いから

410 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 10:13
>>408
文体真似されて
アホアンチ厨は頭悪そうだな。
.NETを知らないことを悟られてよほど悔しかったんだな


411 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 10:22
>>409 持続力のある Quick and Durty Hack だな(ワラ
>>407 古いからつうより、
    手垢にまみれた実用プログラムの現状ってとこかな



412 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 10:22
>>410
やめれって、その鸚鵡返しは、うっとおしいよ。
一応いっとくが俺は.NET派だかなな。

413 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 11:19
>>402
歴史の古さに加え
速度とメモリ節約を重視していた時代の名残りかな。
いまとなっては別のことを心配すべきだが。
それもsendmailもqmailによって置き換わろうとしている。

414 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 11:28
sendmailは50%〜75%も使われてるが。

415 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 12:45
sendmailのセキュリティーホールをつくメールはもう出来たのか?

416 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 13:09
>>414
まあ、別のところのスクリプトやプログラム(sendmail外部)でセキュリティを確保してんだろう。


417 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 13:11
オープンソースソフトなんてゴミ糞だからクラックする価値もない。

418 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 13:12
>>416
無理です。

419 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 13:36
>>417
チミは知らぬ間にそのゴミを使っているのですよ

420 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 13:39
ApacheとSendmail(qmail)とそれが動く最小限のOSさえあれば
その他のオープンソースソフトなんていらね。

421 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 13:53
>>420
チミは知らぬ間にオープンソースの
Tomcatを使ったサイトを除いているのですよ。
つまりチミはその時点でApacheサーバ以外のオープンソースを
必要としているのですよ。

422 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 13:54
ApacheとSendmail(qmail)とTomcatとそれが動く最小限のOSさえあれば
その他のオープンソースソフトなんていらね。


423 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 13:57
>>422
チミはApacheを使っている時点で
Apacheを開発するのに必要なコンパイラやエディタを必要としているのですよ

424 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 14:00
>>423
ワロタ

425 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 14:01
>>422
チミはTomcatを使用しているサイトを閲覧している時点で
間接的にJavaを必要としているのですよ。

426 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 14:03
>>423
チミは家電量販店のインターネットコーナーでこわごわさわっている
オバサンにコンパイラが必要だと言っているのですか?(ププププ

427 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 14:04
ApacheとSendmail(qmail)とTomcatとJavaとそれが動く最小限のOSと
それらを開発するコンパイラやエディタさえあれば
その他のオープンソースソフトなんていらね。

428 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 14:19
>>426
もしかすると、>>423はJVMに入っているJITコンパイラのことを
言っているんだと思う。
オバサンにはコンパイラの知識が無くてもコンパイラを必要としているんだよ。
オバサンの知らないところでコンパイラが勝手にコンパイルして勝手に実行しているんだよ。

429 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 14:21
>>428
必死だな(藁
なんなら>>426のコンパイラをエディタに置き換えましょうか?(激藁

430 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 14:27
>>429
チミも必死だな(藁
>>423じゃないけど (藁
ま、面白いね(藁
JITコンパイラは内部で独自のエディタ似のプログラム起動して
classファイルをメモリ上で特定CPU用にエディットしているんだろうね。(激藁!撃藁!
それを彼らはエディタとは呼ばないけどね。(激藁×3!

431 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 14:30
プログラマとしては開発ツールはオープンソース、つーかタダの方がいい。
そしてタダのもん使ってなんか作って金を取るのが一番儲けが多い。

432 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 14:31
>>427
チミは数万もするOfficeSuiteとオープンソースのOfficeSuiteどっちを選ぶ?

433 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 14:32
>>431
Eclipse低コストでいいね

434 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 14:37
>>432
どっちもいらね。

435 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 14:47
がんばれC#厨 (藁

436 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 14:47
>>432
同じ物(サポートも含めて)が数万円とオープンソースの二つの方法で
選択可能な状態で提供されることは無い。

437 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 14:55
http://sakots.pekori.jp/imgboard/imgs/img20030303113023.png
http://sakots.pekori.jp/imgboard/imgs/img20030303130958.png
http://sakots.pekori.jp/imgboard/imgs/img20030303170425.png
http://sakots.pekori.jp/imgboard/imgs/img20030303182029.png
http://sakots.pekori.jp/imgboard/imgs/img20030305023240.png

438 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 14:57
>>431
職業プログラマにツールは関係ないだろ、あいつらはサービス業だから


439 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 14:58
サービス業でもプログラマですよ(プ

440 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 15:29
>>437
C#はnamespaceの頭文字を大文字にしているところがダサい。
メンバ関数もダサい。

441 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 15:30
以上なんくせでした。

442 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 15:39
>>437
がんばれC#厨 (激藁

443 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 16:06
>>427
そーやって どんどん書き加えられていく、と。

444 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 16:11
>>440
まあダサいとか言い出したらJavaは名前自体あれなのでなんとも言えない。

445 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 16:14
>>444
C++のライブラリのこと忘れてない?
C#を馬鹿にされるとJavaを引き合いに出すんだね。
そんなにJavaを恐れているのかい

446 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 17:01
>>437
.NET上の言語=C++で作成したライブラリを駆動するスクリプト言語

447 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 17:18
死者プチュ必死だな (藁

448 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 17:22
遅ればせながら4008入れてみますた。
Explorerも10個以上のアセンブリを必要とするんだね。
かなりビックリ。
もはや死滅なんて言ってる場合で……。
1.2の新機能も確認致しますた。
もう少し遊んでみます。コンパイラが入ってるのはありがたいね。

449 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 17:33
>>448
ネタでつか(w
正式に出てないものはなんとでも言えるからねぇ。
必要なアセンブリ名でもちゃんと言ってみろよ(藁

450 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 17:33
>>448
4008とは何ですか

451 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 17:33
邪派忠必死だな(藁

452 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 17:43
>>451
オマエワロタヨ. テンサイトイウヨリバカデスネ

ジャハハハハッハダタヒッシダナ (藁
シチャプチュヒッシダナ (藁

453 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 17:52
邪派忠がワラタ! 邪派忠がワラタ!! 邪バハハハハハ 




454 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 17:53
>>45
がんばれ死邪プ忠 ( 藁

455 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 17:54
>>454
がんばれ死゙場厨(藁

456 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 18:08
春・・・かな

457 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 18:15
もはや煽りですらないってのが凄いね。

458 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 18:22
爺や婆厨ってもうボケてんじゃない(藁

459 :最凶VB厨房:03/03/06 18:25
.NETなOfficeに今すぐなってくれぇ〜〜〜

460 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 18:30
>>457
争いってのは片方だけでも大きなレベルの差があってもなりたたないから、
今までJava厨はかるくあしらわれていたんだが、とうとうC#厨にも
Java厨なみの低レベルな奴が現れたみたいだね。


461 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 18:33
>>459
今すぐなってもほとんどの人にとっては重いだけだから
あと2年くらいまってほしい。

ところで今、1GのCPUっていくらくらいだろう?
1年くらい見てないから分からん。一万円くらい?

462 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 18:43
>>461
自作PC
http://pc3.2ch.net/jisaku/

463 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 18:51
>>460 軽くあしらわれていたJava厨=低レベルなC#厨=実はプログラムをほとんど書けない煽り野郎

464 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 20:05
>>449
microsoft.windows.client.dll
microsoft.windows.eventtracking.dll
ShellInterop.dll
MILender.dll
renderm.dll
system.windows.dll........................

もういいでっか。

465 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 20:06
つーか、Longhorn触ってみれば.NET死滅とか言ってられなくなるよ。
完全に勝ち組と負け組が決まったというか。
そういう意味ではDelphiの方向転換は利口だ。

466 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 20:47
少なくとも出るまで2年、出てから3年は死滅しないね。
.NETシフト、数年前の怒涛のインターネット対応を見るような思い。

467 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 20:59
http://www.activewin.com/screenshots/longhorn2/taskmanager.jpg

このメモリの食い方はやばいだろ。

468 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 21:00
いいんだよ。5年先の技術なんだから、メモリ10倍前提なんだよ。

469 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 21:11
Javaに比べれば数万倍マシだろ。(嘲笑激藁

470 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 21:20
今はWinFS.exeだからね。

471 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 21:58
WinFSはOracleのiFSに相当するもんなんだから、
これだけ少ないメモリ消費量で済んでいることはむしろ驚異と言える。

472 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 22:00
>>461
>ところで今、1GのCPUっていくらくらいだろう?
ここを見よ
http://kakaku.com

>>439
数万倍はいいすぎ。
1.0001倍はパフォーマンスが高いといっとけ

473 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 22:02
>>469
がんばれ嘲笑激藁厨 (藁


474 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 22:02
5年は長いねえ・・・・それまで持つかな・・・・

475 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 22:07
ポインタが示す先の値を取得するにはMemoryCopyを使えばよいと聞いたけど、
どうすればよいの?

476 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 22:17
>>469
がんばれ!!ゲイツ君 (嘲笑激藁
http://www.asahi-net.or.jp/~FV6N-TNSK/gates/

477 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 22:29
>>467
オレのWinFSは桁が1つ少ないが。

478 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 22:41
>>477 いいんだよ 5年で10倍なんだからそれで

479 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 23:04
つかUnitTestしてない奴に限ってthrowsに頼りまくりな罠

480 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 23:13
Avalonの説明。
http://sakots.pekori.jp/imgboard/imgs/img20030306231336.png

481 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 23:15
>>479
あらかじめthrows書かないでおくとひでえ目に遭うんだこれが。
あとからthrows書いたらそこで最後。

482 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 23:19
>>480
全然説明になってないじゃんかよ

483 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 23:26
Avalonってのは、Windowsのスキンみたいなもん。

484 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 23:31
高校生か学部生が、春休み暇でやる事なくて、
流出Longhornインストールしてみましたー
ってノリだね。

説明が頭の中で完結していて、他の人に何かを伝える気力も能力もない。
人生終わってるって感じ。


485 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 23:33
>>483
ゴム製品ですか(w
ってか、今時スキンって、とてつもなく古臭い気が・・・

486 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 23:34
誤 Avalonってのは、Windowsのスキンみたいなもん。
正 Avalonってのは、新Windowsのスキン。


487 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 23:36
と使ったことないヤツが言っております。

488 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 23:44
>>484
M$厨はプレゼン能力がないからね

489 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 23:46
するってぇと、下の発言はとてつもなく恥ずかしい発言なわけだね。
SolarisのGnomeも、JavaのSwingも、最初っからスキン環境なわけだし。。。

225 名前:デフォルトの名無しさん 投稿日:03/03/03 20:32
SolarisでJava版のAvalonみたいなのが出れば少しは見直すのだが。



490 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 23:48
たとえ真実でも
皆の期待をうち砕くようなことを言ってはいけない
山崎渉

491 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 23:50
「知ってるつもり」なんで終わっちゃったんだろうな。

492 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 23:50
まぁ、スキン+αって程度だろうな、正直。

493 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 23:53
.Net Windows Client Infrastructureがスキンとは馬鹿すぎ。

494 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 23:54
関数が大文字から始まるのが嫌だからという理由だけで Java を選びたい。

495 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 23:55
スキンと呼べるほどの汎用性はないな

496 :デフォルトの名無しさん:03/03/06 23:57
>>494
オレは自分で作るものは小文字からにしてる。
はっきり区別できていいが、あなたはJavaを選びなさい。

497 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 00:05
よく考えてみると、スキンの方が上かな、正直。


498 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 00:14
>>494
単純すぎ。
いくらなんでもそりゃあんた馬鹿すぎ。
もっとましな理由でJavaを選ぶとは思うがね。

499 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 00:28
あの名前空間、 SystemのSが大文字で始まるのも変だとは思ったわ。

JavaのSymtem.out.println()、
PrintStream pw = System.out;
pw.println()が

C#ではSystem.Console.WriteLine()になってたから

Systemはクラスかと思ったらnamespaceだしよ。
あまりにもお粗末すぎ。
Consoleがクラスかよ。Systemクラスのフィールドじゃないのかよ。
WriteLine()メソッドはインスタンスメソッドではなくstaticメソッドだあ?
こりゃお粗末すぎ。staticばっかつかうんじゃねぇっつーの。


500 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 00:33
java.io があって java.nio?
java.net があって javax.net?

馬鹿じゃねーの?(プ


501 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 00:35
baka.suicide();

502 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 00:39
>>500
C#厨の反撃は猫パンチ程度ですね


503 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 00:39
Javaはゴミ。Linuxはガラクタ。
MSに逆らうやつはみんな氏ね。

504 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 00:43
>>503
M$社員必死だな (藁

505 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 00:46
まあでも、ただ何となくM$のソースの一端を垣間見てしまうと信用できない
というのはあるな。

506 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 00:59
Linux spreads fast in Asia
http://zdnet.com.com/2100-1104-991155.html

507 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 02:26
>>505
中国はLinux普及を促進するだろうね。

それでうまくいけば中国の世界最大の人口を生かして
クライアントOSでLinuxがトップシェアに!!!
になればいいんじゃがな〜
中国人全員がLinuxPC使えればこうなるんじゃがのう。

508 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 02:37
割れWin >>>>>>>>>>>>>>>>>>> 正規Win >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> リナクソ

509 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 02:44
・パッチリリース済みのWindowsのセキュリティホール

「これだからWindowsは駄目なんだよ。(ププ」

・パッチの出てないオープンソースのセキュリティホール

「実際に被害が出てないんだから問題ないよ。」

510 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 02:51
昔と違って情報増えたし、WindowsUpdate でパッチあてられるようになったから文句は言わないよ。
シェア高くて実際に影響が大きいんだから、
危機管理意識のないユーザに対して、
いかにパッチ当ててもらうかというのはクリアすべき課題で、
それを何年もしてこなかったから馬鹿にしてたわけで。

511 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 02:52
アンチMS陣営には無給でアタックしてくれる豊富な人材がいるからね。
sendmailの大穴あっても誰も攻撃しない。
MSも高給で雇うべきかも。

512 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 02:57
すでにC#の話題でなくなってきている......

513 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:00
>>512
解決しました。

514 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:04
オープンソースはゴミ糞。
バグ・セキュリティホールがあっても誰も責任を取らない。
被害が出たら即ユーザーのせいにする。
最低最悪害虫疫病。IT業界の癌。

515 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:05
sendmailは穴だらけなのでExchange使うことにしますた

516 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:07
うちのサークルで、死滅する言語投票を行ったところ、
C# 4
Java 2
C 1
COBOL 1
MSX-BASIC 1
で、圧倒的大差でC#でした。

517 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:08
Longhorn 4008がリークされたら世界中のユーザーが飛びついた。
もし、RedHat9がリークされたら同じことが起こるだろうか?

誰も興味を持たないよな。
ゴミ糞でデスクトップとしてwin2.0にも劣るクズ環境だもんな。ブハハハハ

518 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:11
RedHat8でスタンバイから回復したらウィンドウの移動すらできなくなった。
これがWindowsで起きたらどれだけの罵声が飛ぶのだろうか?

519 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:11
今現在も世界のメールサーバーの半数程度が穴開いたままだろうな。

520 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:14
OpenOfficeを起動したら突然真っ暗になってXが落ちた。
Windowsのフリーズ率よりもはるかに高くXが落ちるが、
クソマヌケオプソ厨によれば「カーネルが落ちてないから問題ない」だそうだ。(バカジャネーノ
OpenOfficeで作業してたらすぐにデータが吹っ飛んでどうしようもないね。

521 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:14
longhorn を MX で落としたけど
デスクトップテーマよりインパクト無かたよ

522 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:17
> これがWindowsで起きたらどれだけの罵声が飛ぶのだろうか?
よくあるけど・・・

523 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:20
>>515
おまえsendmailのこと全然わかってない

524 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:20
オープンソースは乞食。
ソースくれくれとせがんで、やってることはただのレプリカ作り。(プププ
著作権のかけらもないハイエナ蛆虫連中。
ほんとに死んだ方がいいよ。

525 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:21
OS板やソフトウェア板、ビジネスソフト板で話すべきことを・・・・

526 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:22
>>524
とかいいながらオープンソースに頼ってる>>524でした。

527 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:24
オープンソースは割れ厨の自己正当化。

528 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:27
オープンソースは古典的な詐欺手法。
入会金は無料だが、その後にオプション料金をむしり取る。
無料パクリソフトで搾取できるならそりゃあ詐欺師は飛びつくわな。(ギャハ

529 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:29
524 527-528 はオプソを叩くつもりならもう少し勉強した方がいいと思われ。

530 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:30
マイクロソフトがアクチとかやり始めたこともオプソが勢いづいたことの1つだね。
ある程度許容すればいいのにMSは分ってない。

531 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:31
その点.NETは適正価格で最大限の価値を提供してるからたいしたもんだね。

532 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:32
>>530
普通にソフトを買ってるならアクチで困ることは何もない。
結局オプソは割れ厨の掃き溜めだったということだ。

533 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:33
オプソは肥溜め

534 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:35
まあ、J2EEバブルがはじけて、あとはLinuxの化けの皮がはがれるのを待つだけだな。
そう時間はかからないだろうけど。

535 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:38
悪血は糞
なんで金払ってんのに
個人情報採取され(メ・ん・)ダヨ

536 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:40
Longhorn はゲロ
結局.NETはスキンにしか使えない糞かよ

537 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:40
Linuxの1年分の開発量はMSの開発量の3日分だそうです。
これでは永遠にMSに勝てませんね。

538 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:41
RedHatはハードディスク2GBも食って、できることはWin3.1にも及ばないゴミ糞

539 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:41
>>536
スキンオフにしても使われてるぞ。

540 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:42
>>537
この世に存在するLinuxが何種類あると思ってんだ?

541 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:42
Longhorn はヘドロ
どこがコアなんだどこが?

542 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:42
分けわからん。
オープンソースが持て囃されたのはクライアントサイドではない。
Web のシステムを作るなら Apache を初めとした実績のあるソフトウェアで、
組めることに気が付いたから目が向けられた。

>>532
個人ユースしか考えられないわけ?
それとも、割れ厨の企業が多いからオプソに走ると?

543 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:43
.NET最強!
サーバーサイドもクライアントサイドも.NETが最適。

544 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:43
>>538
言いすぎ

545 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:43
longhornって、ほんとうにすきんだったんだ。
勉強になるスレだなー。

546 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:44
Apacheは評価できるね。
あとの多くは単なるクローンだが。

547 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:44
>>543 甘い

548 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:44
>>534 .Netには役不足

549 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:45
Linuxは穴だらけ。
シェアが低いくせにセキュリティホールは次々に見つかってるよな。(嘲笑

550 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:45
>>540
亡くなったLinuxの名前ならたんさんありますね。

551 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:45
>>531 8万円は適正価格じゃない

552 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:45
>>537
ソースは?
Linux カーネルの開発量と次期 Windows の開発量を比べてるの?
GNU/Linux ソフトウェア群の開発量と MS の 全製品の開発量を比べてるの?

553 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:46
>>550
個人で作られたLinuxも知らないんじゃな

554 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:46
MS = 勝ち組
Linux = 負け組
United Linux = 負け組の中の負け組

555 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:46
>>549
Windowsの穴はLinuxの倍以上

556 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:47
>>554
金の世界だけ。技術ではM$は負け組み

557 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:48
>>549
潜在しているよりは見つかった方がいいじゃん。
問題は対処が早いかどうか。
セキュリティを気にするなら OpenBSD でも使えばいい。

558 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:48
>>555
同じ程度だ。
攻撃された数は1万倍以上。

559 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:48
あくまでコアっていうなら、.NETでカーネルの開発しろよ。

560 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:50
>>528は無知

561 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:51
>>559
C++で開発する方が建設的

562 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:51
次期Windowsではアンチも.NETのお世話になるわけさ。

563 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:51
結局Linuxは商用UNIXを潰しただけでWindowsは無傷だったよな。

564 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:53
あまりのlonghornの糞さ加減に
longhornとユーザーインターフェイス互換の
他社製ネイティブDLLが主流になったりしてな(w

565 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:54
>>524も所詮無知

566 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:54
>>520
ソースキボン

567 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:55
Windows開発には2つの選択肢しかない

SDK + C/C++か、.NETか

568 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:55
>>527はどうしようもない無知

569 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:56
無知と言うだけで反論できないんですね。(プププ

570 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:56
>>566
ビデオカードによるけど、OOo はさくさく落ちるよ。
データが飛ぶのは MS-Office も一緒だけど。

571 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:57
>>562
無理やり組み込んで使わせる抱き合わせ販売
もしアンインストールできれるようにつくれば
かなりの数のユーザーがアンインストールするだろうな( ̄ー ̄)ニヤリ
ユーザーインターフェイス互換なら
むしろユーザーは.NET抜きのソフトを選択するだろう

572 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:57
>>570
MS-Officeはきちんと謝ってくれます

573 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:58
>>570
いままで一度も落ちたことは無いが。
M$Officeはよく飛ぶ

574 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:58
>>527 ワラタ

575 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:58
結局誰もオープンソースの優位性を説明できてないわけで

576 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:59
>>572
ウン万もはらわせておいて謝らない奴が無礼だ

577 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:59
>>569は学生だな

578 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 03:59
いや、オプソスレじゃないし。

579 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 04:00
結局誰もオープンソースの劣等性を説明できてないわけで

580 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 04:02
>>518
ソースキポン

581 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 04:03
オープンソースをいくら叩いてもあなたは偉くなれません。

582 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 04:03
.NETをいくら叩いてもあなたは偉くなれません。

583 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 04:04
M$社員必死だな (藁

584 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 04:05
そもそも、なんでGUIだけ.NETなの?
他には使えないの?
GUIって、.NETの利点が生かせず、不利点が生かされるよね?

585 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 04:07
>>584
現時点の安定度では、他には使えません。
以上

586 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 04:08
いまさら、うちのセキュリティモデルを信用しろといわれても困るよね。

587 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 04:08
がんばれドトネト厨 (藁

588 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 04:08
そもそも、なんでCUIだけJavaなの?
他には使えないの?
CUIって、Javaのクロスプラットフォームの利点が生かせず、不利点が生かされるよね?

589 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 04:10
>>588
ド素人がJavaを例にとって.Netを自慢しようとしても説得力がないから黙ってろ

590 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 04:13
明日は週末。
彼女も友達もいないアンチM$厨は明日も不毛な.NET叩きを繰り広げるのだろう。

591 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 04:14
Longhorn 互換のインターフェイスアプリなんてさ
.NET Framework 抜きでもっと快適高速なのが簡単に作れるよ
ほんとに.NET が次期 Windows のコアなら
(たとえば Avalon API が Win32 API と同等)
そう簡単にはいかないけどさ

592 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 04:15
C#の理想も破れ、貧弱な言語としょぼいネットワークインターフェースという印象だけが残った。
のろのろと改良を目指しているがその内容は某言語のパクリである。
M$の洗脳から解かれた人民は某言語にシフトしている。

そしてこのスレにはM$社員の手による苦し紛れの宣伝が書き込まれるであろう。
がんばれC#厨(藁

593 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 04:16
明日は週末。
彼女も友達もいないアンチOpenSource厨は明日も不毛なOpenSource叩きを繰り広げるのだろう。

594 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 04:16
>>591
Longhornは現時点でシェルに.NET使いまくりだよ。
おそらくUnmanaged C++では機能をフルに活かせないと思われる。

595 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 04:16
アンチはLonghornは使わないと心に決めてることだろう。

596 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 04:17
Avalonマンセー

597 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 04:18
WinFS関係で使わざるを得ないような。

598 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 04:20
C# delegate 没
C# unsafe 没
C# set 没
C# get 没
C# goto 没
C# throws無し 没
C# : 没
C# IInterface 没
C# CClass 没
C# Function() 没
C# &value 没
C# decimal 没
C# Namespace 没

599 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 04:20
>>594
てか、頑張ってWindowsの開発に無理やり使おうとしたけど
所詮.NETはGUIとエクスプローラくらいしか、使えなかったって事でしょ
その程度なら、簡単に代用がきくよね
.NET経由じゃなきゃWin32 API呼べないなら、話は別だけど

600 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 04:20
>>595
タダなら使うだろう。

601 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 04:21
WinFSをクライアントOSに組み込むのは大英断かもな。
Linuxで同じことをやろうとしたら何百万もするOracle9iが必要になるから。

602 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 04:22
>>601
Linuxでも作ればできる

603 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 04:23
マンセーは、Longhornは必須なんだと、どうしても思いこませたいようだ。
本心では簡単に変わりがきくと知りつつも・・・

604 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 04:24
>>603
Javaで同じことができるならとっくに使ってるよ。(プ
SunはどうしてSolarisにJavaを使わないんだろうね。(ププ

605 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 04:26
これなら正しいかも??

マンセーは、.NETは必須なんだと、どうしても思いこませたいようだ。
本心では簡単に変わりがきくと知りつつも・・・



606 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 04:26
.NETは必須ですよ

607 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 04:27
>>605
それなら OK だね

608 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 04:28
>>606
次期 Windows では .NET 抜きソフトが動かないとでも?

609 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 04:33
俺はシェアウェア作者なんだけど、
ある意味Avalonはチャンスだと思ってる。
みんながAvalon使ってくれれば。
同じインターフェイスでもっと高速なのが、
用意できるから差別化がはかれる。
実際にもう、互換GUIのライブラリが、
ほとんど完成してるよ。

610 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 04:36
Japa.NETマンセー

611 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 04:40
>>609
.NET抜きの、互換GUIライブラリヽ(`Д´)ノクレヨ
( ゚д゚)ホスィ…

612 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 04:45
>>609
互換ライブラリ作成
折れも考えた。
でもなんか、シェアウエアで海外でもうつくってるとこがあって、
そこがそろそろ公開するみたいなんで、つくるの止めた。

613 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 04:56
まあコアじゃなくても必須じゃなくても、いずれ.NETはWindowsと一緒にバンドルされるようになるんだし。

614 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 05:23
つか .Net や MFC や WFC(J++6のやつね)や VB って
意図的にダサい UI しか作れなく(作りにくく)してないかい?

COM だ、.Net だ、言ってるくせになぜ
VS の UI をコンポーネント化しないんだ?

615 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 09:05
まぁ、C#死滅よりも、Java死滅よりも、
ここで空騒ぎしてる厨の死滅の方が
早いのは、確かな事だ。

616 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 09:40
>>614
当たり前だろ。
いいコンポーネントを提供するには、それだけ高い技術力と
コストが必要になる。しかも簡単に見栄えの良いアプリが作れる
ようになって、MS製アプリの特徴が薄れる。

製品(IEとかOfficeとか)をインストールすればその
コンポーネントを使えるようにしとけば、開発者の
要望に一応こたえたことになるし、かつ製品に依存させる
ことができてウマー。
さすがにVSに依存させるわけにはいかないから放置。


617 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 09:43
あれか?
イラクがチャチイ兵器もっってるからって 劣化ウラン弾投下するようなもんか?

618 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 09:52
>>617
勘違いがあるように思う。
劣化ウラン弾は核兵器ではない。 よって投下するものではない
その比重の大きさと値段の安さを利用して対戦車用に使われる

619 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 15:21
Longhornは.NETがないとExplorerが動きませんよ

620 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 15:54
>>609
Win以外でも動くソフトにしてくれ

621 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 15:56
WindowsはVirtualPCを利用してマルチプラットフォームOSになります。

622 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 16:16
>>621
ハァ?

623 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 16:17
    _, ._
  ( ゜ Д゜)

624 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 16:20
>>620
アンチは今後良心に反してまでWindowsを使うことはできないから
それは必要かもな。
でもWindowsにおもいっきり依存してるから。

625 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 16:25
>>622
http://www.microsoft.com/japan/presspass/releases03/nl_022403connectix.asp

626 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 16:56
Windowsを使わないことが良心に反するだってよこいつ
馬鹿じゃねえのこいつ
PC持ってない奴は皆良心に反することしてる奴なのか、そうか (ワラ

627 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 16:57
>>626
日本語勉強中ですか?

628 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 17:06
最近はオープンソース叩きばっかだな
そこまでしてオープンソースをたたくということは
C#はWindowsに依存するプログラミングをしない限り使い物にならない言語だということか。
それでWindowsの普及を妨げる恐れのあるオープンソースOSを
なんとかして潰したがっている厨房が暴れている訳か。

629 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 17:09
Windows以外のOSを使うものをアンチと決め付けるのはいい加減にやめないか。
頭悪そうな奴にしか見えないぞ

630 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 17:10
オープンソースを叩いちゃいませんよ。
Monoが成功するとさらにC#の普及が加速されますから。

631 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 17:12
>>629
MSやWindowsを叩いているのがアンチですが何か?
アンチが他のOSを使っていると思い込んでやしませんか?

632 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 17:15
>>631はIQ0

633 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 17:27
>>632 また頭悪そうな事言ってるぞ。

634 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 22:18
>>630
.NET frameworkが普及しないことには無理

635 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 22:29
>>634
どうやって普及を阻止するかが問題だ(w

636 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 22:34
>>630
.NETのAPIすべてをLinuxで使えないとそこで打ち止めされますね

637 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 22:39
>>636
Monoの、オープンソースの技術力不足は問題だ! ですか?

Windows専用APIとか使えないのは問題ないし、そもそも
プラットフォーム依存をある程度許容したフレームワークなのだが。

638 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 22:42
>>637
>Windows専用APIとか使えないのは問題ないし、そもそも
そりゃ問題ありだわ

639 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 22:46
>>638
それが問題だといったJavaがどうなったか良く考えた方が良い。
Windows用のJavaAPIがすべて携帯で使えるか?

640 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 22:49
>>639
.NETの話してんのにJavaの話を持ち出すとはねえ

641 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 22:51
>>640
すべてのAPIをLinuxで使えないのは問題にならないということを
分かりやすく言うために例に出しただけだよ。
もちろんすべてのAPIがどこでも使えるに越したことはないが
そういう理想は破綻するだけだと歴史が証明している。

642 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 23:11
以上Windowsこそが至高のOSだと思っている人の戯言でした。

643 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 23:13
>>640は.NETの話がしたいらしい。
Javaの話は持ち出されたくないらしい。

644 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 23:16
C言語のGNUのAPIですら殆どのOSでも使えんのにねえ。
こりゃだめだどっと熱湯

645 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 23:26
>>644
おいおい、そんなこと言うと>>640
.NETの話してんのにC言語の話を持ち出すとはねえ
とまた煽ってくるぞ(w

C言語のGNU(ANSIじゃなくてか?)のAPIで提供している機能は極わずか、
.NETで提供しているどのプラットフォームでも動く程度の
APIしか提供していないことは言うまでもないだろ。

646 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 23:28
>>639
Windows専用のAPI搭載しまくったJ++は真のJavaじゃないから論外。
それにJ2EEとJ2MEを一緒にするな。
携帯電話は容量が小さいからJ2MEしか使えないようにしているんだろ。
Javaは家電や組み込み向けに作られたものだがね。

このスレには単にLinux用のプログラムを作りたくないだけの奴が多いことか。
政府も普及を促進するLinuxでもプログラム動かせるように配慮したく無いから
必死にLinuxをたたたこうとしているようだな。
政府が使えばLinuxがますます普及してしまうことを恐れているようだな。

647 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 23:32
>>645
.NETと比べてわずかって言うけど
GNUのほかに、この世に存在するOSに依存しないC/C++のAPIを
良質なものに絞り込むと.NETはしょぼすぎ。

.NETのAPI見ているとMSのオブジェクト指向の取り組みに対するやる気を感じない。

648 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 23:34
>>647
例えばどこを見て

649 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 23:36
> 携帯電話は容量が小さいからJ2MEしか使えないようにしているんだろ。
そうそう。そんな感じであの場合はこの場合はって沢山のバージョンが
出来てしまったのもJavaの失敗の一つだね。

最大公約数ってのは良くて多くの中のたった一つと同じで、
大抵は多くの中のすべてのものを下回るのだよ。

650 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 23:38
>>647
がんばって例を出してくれ。

がんばって出した結果、それは「VC++.NETで使えますよ(プ」と
言われないように注意しろ(w

651 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 23:49
>>649
そもそもその失敗の定義は何?
主観で話されても議論にならないんだが。

652 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 23:50
>>648
static static static static static static static static static

653 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 23:50
>>651
金なし君です

654 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 23:52
>>652
お前Del厨だろ。臭いでわかるんだよ。

655 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 23:53
>>649
.NET コンパーーック t Framework



656 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 23:53
>>650
がんばってどのOSでも使える良質.NET API例を出してくれ。

がんばって出した結果、それは「VC++.NETはLinuxでは使えませんよ(プ」と
言われないように注意しろ(w


657 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 23:53
>>655
アヒャヒャヒャ

658 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 23:53
>>652
で、例えばどこを見て?

659 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 23:55
>>658
static static static ヒャヒャヒャ static static static ヒャヒャヒャ

660 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 23:57
static万歳!

661 :デフォルトの名無しさん:03/03/07 23:58
>>654
static厨でーす (藁

662 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 00:00
>>656
おい、
> がんばってどのOSでも使える良質.NET API例を出してくれ。
勝手に.NET APIに変えないでくれ。完全に話が違ってるぞ。


663 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 00:00
がんばれどっと熱湯厨 (藁

664 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 00:02
ウンチ奴と熱湯厨うざいぞ。

665 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 00:06
>>647
予想した通りだな。
適当なこと言ってるだけで。

666 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 00:29
ベクターにあるC#アプリで、お勧めなのってどれ?

667 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 00:30
>>666
言語で選ぶなよ(プ

668 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 00:34
>>667
C#使用感をためすだけだよ。

669 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 00:44
>>668
せめて.NET使用感と。

670 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 01:32
>>666
奨められるような物はない

671 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 03:15
>>665
予想した通りだな。
反論できなくて適当なこと言ってるだけで。

672 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 03:36
またいつものオウム返しくんか。
コテハン使いなはれ。

673 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 03:39
>>652
確かに.NETのAPIはメンバ関数が殆どstaticでオブジェクト指向を
なめとんのかっちゅーやつが多いわな。

674 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 06:12
(´З`).。oO(.NETの寿命短かそうだな)

675 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 06:51
>>649
COBOLなんて逆に最小公倍数。

しかし・・COBOL.NETの話一切でないよな。

676 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 08:10
>>675
JScript.NET もな

あれは何のネタなんだろう・・・

677 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 10:13
>>675
アンチは最小公倍数の意味もしらんのか(プププ

678 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 10:30
念のために言っておくと最小公倍数≧最大公約数な。

679 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 10:40
このスレ荒らしてたのはリア小だか小卒低学歴だったのか・・・
そんな低脳にネットに接続させるのは考え物だな。

680 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 11:14
リア厨連呼の人はどこいった?
久しぶりに暴れるところが見たいんだけど。

681 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 11:49
リア厨はどこいった?
久しぶりに暴れるところが見たいんだけど。

682 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 11:50
ドトネトコミュニティ=愚者の巣窟

683 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 15:39
>>609
Windows死滅後の対策はとってるかい?

684 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 16:35
Longhornを見た者にC#死滅の煽りももはや無力。

685 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 17:21
以上ドトネト厨の誇大妄想でした。

686 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 17:28
いやあ、正直.NETが使われるかとか普及するかとか言ってる時期ではないよ。

687 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 17:30
ドドネト普及しなさそうやな

688 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 17:33
>>684
Longhorn?
大げさで見た目だけやん

689 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 17:36
しかしまあ.NETはどんどんJavaに差をつけているね。
やっぱりMSの開発力にはどこもかなわないよ。

690 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 17:39
死滅と叫んでたやつも2年後にはLonghorn使ってるんだと思うと…。

691 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 18:04
.NET、C#はLonghornがピークですです。

692 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 18:53
今月号のドトネトマガジソの記事によれば、

JavaはUNIX鯖屋以外使う必要なし。
良くて現状維持のJava、これから確実に伸びる.NET。

だそうです。

693 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 18:55
Javaメモリリークするから多様なプロセスが走るクライアントではまともには動かないよな。

694 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 18:58
>>693
しっ。本当の事いっちゃダメ。

695 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 19:02
Javaはクライアントは死滅、アプレットと携帯はFlashに取って代わられ
鯖以外に生き残りようがないからなー

696 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 19:10
もうJavaはサーバー専用言語で問題ないでしょ。
無理にクライアントやアプレットにしてもどうせ使えないんだから。

697 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 19:16
MS様に任せておけばクライアントでまともに動作する
軽量高速なJavaVM作ってくれたのにな。
ほんとにアフォな会社もあったものだ。

698 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 19:19
dotNETマガジンでJavaの特集組んでたよ。
死滅確定だからお慈悲かけてもらってやんの。ププププ

699 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 19:20
Sunは素晴らしいでつ
http://www.zdnet.co.jp/news/0210/17/cead_carroll.html

700 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 19:21
>>696
>もうJavaはサーバー専用言語で問題ないでしょ。

いいえ。「UNIXの」サーバー専用言語です。
Windowsサーバーにこんな腐った言語要らない。

701 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 21:59
C#もその儲も必死だな。

702 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 22:42
何故、みんな判官贔屓なんだろう?
いくら成功者や大金持ちを褒め称えても、
君ら自身が成功するわけじゃーないのに(苦笑


703 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 22:46
>>692
UnixとUnixから派生したOSとを一緒にするなと何度逝ったら済むのだい

704 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 22:48
>>692-702
このあたりはJava死滅スレのコピペばっかだな。

このスレはJava死滅の話題はJava死滅スレで語れ

705 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 22:51
少し前に
Javaのたたきどころが無くなったためM$厨は
仕方が無くオープンソースやLinuxを必死に叩くことにしかできなくなったというレスが
現れてから突然慌ててJavaを叩くレスが頻発したな。

しかしどれも
もうちょっとM$の方針と$unらの方針を理解した方がいいんじゃないか
っていう内容のレスばかりだわな。

706 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 23:02
>>705
その前にお前が日本語勉強しろ。

707 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 23:10
>>706
いや、C#語を勉強しろ

708 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 23:10
つかJavaが最もマトモに動く環境ってWindowsだろ。

709 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 23:12
>>693-694
> Javaメモリリークするから多様なプロセスが走るクライアントではまともには動かないよな。
C#のほうがもっとメモリリークする確率は高いぞ。
unsafeを簡単に使える時点でJava以上にメモリリークしやすいわけだが。
つかあんたらメモリリークの意味わかってんのか?

710 :694:03/03/08 23:16
あっやっと釣れた。

711 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 23:17
>>708
基本部分ではね。

アプリケーションの作り方次第では
特定部分にたいする注意を怠らなければ
どこだってまともに動くわけだが。

どんな目的でどんなアプリを作るかでJavaがまともに動く環境も変わるわけだが。
Windowsのセキュリティの問題上、ServletをWindowsで動かす気にはなれんわな。

712 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 23:18
>>710
反論できなくなるとときの発言ですか (ワラ

713 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 23:19
今日も暇人多いね

714 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 23:20
なぜC#ではthrowsをはずしたのかもっとその議論をしたいな。
煽り釣りには興味ない。

715 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 23:21
>>700
だからUnixとLinuxを一緒にするなって何度言ったら(略)

716 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 23:27
>>700
それ以前にWindowsサーバ自体腐ってまつ
セキュリティ脆弱すぎ。金払っても脆弱はもうイヤ


717 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 23:28
>>711
すがすがしいな。どこでもまともに動くJavaじゃなく
どこでも動くように作ればどこでも動くJavaと訂正したわけだな。

718 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 23:29
throwsってよく知らないんだけどたとえばメソッドfoo()が
ArgErr, MemErr, IoErrの三つの例外が返す可能性があるとしたら
どう呼び出すの?すべてのfoo()の呼び出しに対して三つのcatchを書かないといけない?
で単にスルーしたい場合は?

719 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 23:30
いいかげん。Javaはサーバーサイド専用言語と認めろよ。
SwingもSWTもいらねーって。

720 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 23:34
>>719
これからこれから
JavaWebStartはこれから進化してゆくのさ。
Javaはサーバサイド専用言語から
クライアントサイドとあらゆるOSにも裾野を広げる言語へと
パラダイムシフトしてゆくのさ。
Swingは重要。速度の問題も時間の問題。
SwingではWindowsXPライクなスキンも使える。
Swingで作ったアプリに格好いいのがあったなあ。

721 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 23:37
>>718
public class ThrowsSample {
 public void foo() throws ArgErr, MenErr, IOErr {
  //foo()の実装
 }
}

public ArgErr extends Exception {
public ArgErr(String message){
  super(message);
 }
}

public MemErr extends Exception {
public MemErr(String message){
  super(message);
 }
}

public IoErr extends Exception {
public IoErr(String message){
  super(message);
 }
}

722 :721 修正版:03/03/08 23:39
>>718
public class ThrowsSample {
 public void foo() throws ArgErr, MenErr, IOErr {
  //foo()の実装
 }
}

public class ArgErr extends Exception {
 public ArgErr(String message){
  super(message);
 }
}

public class MemErr extends Exception {
 public MemErr(String message){
  super(message);
 }
}

public class IoErr extends Exception {
 public IoErr(String message){
  super(message);
 }
}

723 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 23:43
>>720
進化しなくていいって。
どうせ今とたいしてかわらないんだから。
Javaに無理させんな。破綻するだけだ。

724 :721 続き:03/03/08 23:44
public class ThrowsDemo {
 public test(){
  ThrowsSample t = new ThrowsSample();

  try {
   t.foo();
  } catch (ArgErr e){
   e.printStackTrace();
   throw new RuntimeException(e.toString());
  } catch (MemErr e){
   e.printStackTrace();
   throw new RuntimeException(e.toString());
  } catch (IOErr e){
   e.printStackTrace();
   throw new RuntimeException(e.toString());
  } catch (Exception e){
   e.printStackTrace();
  }
 }
}

725 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 23:44
>>723
Javaを叩くにしてもちょっと詰めが甘いなあ。

726 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 23:46
>>723
進化するのはクラスライブラリ、API、フレームワークだけで十分。
他に進化して欲しいとしたらオブジェクト指向を超越するものに進化して欲しい。

727 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 23:48
>>725
叩いてない。真実だ。

728 :デフォルトの名無しさん:03/03/08 23:49
>>726
だから、そのクラスライブラリ、API、フレームワークが進化しないんだって。

729 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 00:02
>>727-728
おまえ釣りばっかしてんなよ。
真面目に議論しろ

730 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 00:03
このスレ「メモリ・リーク」って言葉を誤用する奴多過ぎ。

アプリが一度確保したメモリーを、reallocかfreeでOSに返さない
ってのは「メモリ・リーク」とは呼ばない。(少なくとも判ってる奴は)



731 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 00:11
>>730
ユーザーレベルではそう呼ぶに値するだろう。
Windowsでメモリ使用量=最大メモリ使用量になるようなソフトは歓迎されないよ。

732 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 00:11
>>730
DDoSアタックに使われるプログラムはメモリリークを起こすC,C++プログラム
を使うと聞くけど。

C,C++の配列サイズオーバーでアクセスすることによって
メモリリークが生じると解説するサイトが多いけど。

733 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 00:12
>>731
それメモリリークじゃねぇよヴォケ

734 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 00:13
>>723
進化するとC#厨には都合が悪いのか (ワラ

735 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 00:15
>>733
呼び方はどうでも委員だよ。どう呼ぼうと糞は糞だからな。

736 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 00:16
>>717
いくらJavaがセキュリティに強くたってJavaにデータを受け渡し、リクエストレスポンスする側が
しっかりした機構で無いとどうにもならんよのう。
IISそのものがJavaで作られてるわけじゃないし。
IISがApache並みにしっかりしていればWindowsでもいんだけどね。
(WinにApacheいれればいいけど、それだけじゃものたりません)

737 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 00:17
>>735
世界中から集まってくる技術者同士ではそんな呼び方しないほうがいいよ

738 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 00:24
>>737
あほか?ユーザーレベルって書いただろ。
呼び方よりその挙動がまずいって逝ってるんだよ。てかJavaスレに帰れ。

739 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 00:32
>>738
いやC++スレに帰る

740 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 00:34
>>731
ページングくらいしろよアフォ

741 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 00:38
(´-`).。oO(Java使ってると分かると恥ずかしいのかな?)

742 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 00:38
>>731 >>738
このスレはユーザレベル限定ではありません。

743 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 00:40
>>741
C#やVB使ってるほうがよほど恥ずかしい。

744 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 00:44
>>724
ありがと。
MemErrのエラーは上位ルーチンに丸投げしたければ
throw eだかしてfoo() MemErrと宣言すればよくって
純粋にバグがあったときだけ出る例外(AssertErr)は
宣言で明示しなければ毎回catchする必要も無い。ということかな。

C++の同等の機能ははっきり言って使い物になるとは思えないけど
(VCがサポートをしなかったのもうなずける)Javaのはそれなりに便利そうではあるね。

その上で思いつくままにデメリットを妄想してみる。
1.小物ツールでいちいちcatchしまくりたくない(プロジェクト単位でOffにできる?)
2.上位ルーチンへの丸投げの処理が半数以上を占めるとするとうんざりするかも
3.サブコードでswitch/caseする場合は無力(毎回e.errCode()の1,3,4,11に対応しなさい)
4.間にコールバック関数的な処理=ユーザーが後付で登録した処理がある場合は無力
5.で、結局明示できる例外の数はそれほど多くなく費用対効果の点で言語仕様としてthrows()導入するメリットは薄い。

C#&VSはIDEの機能として自動的に例外の種類をXMLドキュメントに出力して
コーディング時にはカーソルのあるブロックで発生しうる例外をインフォしてくれると嬉しいのかも。

745 :744:03/03/09 00:46
4.は間違いか。

746 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 00:50
>>744
RuntimeExceptionとExceptionとの違いわかりまっか〜?

747 :744:03/03/09 00:51
>>746
なにそれ?

748 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 00:52
プログラムをある程度作ったあとから他の複数のメソッドから
頻繁に呼び出されるメソッドにthrowsで例外を追加するとひどい目にあうんですわ。

749 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 00:53
>>748
そんな間抜けなことする奴いるのか?

750 :744:03/03/09 00:58
>>746
>メソッドの実行中にスローされるがキャッチされない RuntimeException のサブクラスについては、
>メソッドの throws 節でそれらを宣言する必要はありません。
RuntimeExceptionは任意にthrowsできて
逆に直接Exception継承するとthrowsを強制されるってこと?

>>748
それ思いついて書き忘れてた。
6.途中でthrows追加すると全ソースを修正しないといけない(メリットでもありそうだけど)

751 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 01:05
>>747
RuntimeExceptionは実行時してみないと発生するかどうかわからない例外
RuntimeExceptionのサブクラス抜粋
NullPointerException
マ板で有名なのがこのぬるぽれす。 ぬるぽぬるぽぬるぽ!
ArrayIndexOutOfBoundsException
配列のサイズより大きいインデックスにアクセスしたときに発生。
NegativeArrayException
配列で負のインデックスにアクセスしたとき
ArithmeticException
算術でゼロ除算したとき

Exceptionはプログラミング時に発生するかどうかわかる例外。
Exceptionクラスのサブクラス
FileNotFoundException
ファイルが見つからなかったとき
MalformedURLException
URLの書式が間違ってるとき

これらを継承して例外クラスを自作するのれす。

752 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 01:07
>>749
例外処理をよく理解していない人たちはそういうことをします。

753 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 01:10
>>751
完璧にデバッグされたプログラムがあったとしたら
そのプログラムではRuntimeExceptionは絶対に発生しない。ということ?

754 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 01:11
throws は例外処理に慣れてない PG に無理やり使わせる(覚えさせる)ための手段。

755 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 01:11
>>750
> >>746
> >メソッドの実行中にスローされるがキャッチされない RuntimeException のサブクラスについては、
> >メソッドの throws 節でそれらを宣言する必要はありません。
> RuntimeExceptionは任意にthrowsできて
> 逆に直接Exception継承するとthrowsを強制されるってこと?
3行目は説明に誤解があります。
これは、
java.lang.Error, java.lang.RuntimeException のサブクラスの例外は
throws 節なしでも throw できのでthrows節にこれらのサブクラスを追加する必要はありません。

という意味です。

756 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 01:18
>>753
プログラミングではすべてがRuntimeExceptionだけで
処理できるとは限らず、この世に存在する
例外はRumtimeExeptionクラスのサブクラス例外よりも
Exceptionクラスのサブクラス例外のほうが圧倒的に多く、
投げ出される例外の名前からバグの原因を突き止めやすくするため
throwsの重要性非常に高いと言うことれす。

757 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 01:19
>>754
そういや1995年頃は何も知らなくてExceptionでつまりまくった記憶がある。
今となっちゃ投げそうなメソッドは大体検討つくし
ドキュメント調べる癖も付いてるからいらないっちゃいらないかもな。

>>293
VJ++6 では普通に共存してたよ

758 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 01:23
>>757
ドキュメントもいい加減などこかの名も知れないような他人が作ったAPIを会社で使わされたときは
ドキュメントやメソッド見ただけじゃわかりません。
throws必要です。

759 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 01:28
>>758
そういう意味ではドキュメントとthrows宣言の信用度って同じ程度じゃないの?

760 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 01:28
>>758
すいません、そのようなおかしな経験を当方持ち合わせておりませんので、理解できません。

761 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 01:38
>>744の1-3は実際の開発ではどうなの?

762 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 01:42
>>759
コンパイル時に throws 強制される/されないって部分が問題なんじゃ?

763 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 01:45
>>751
それだと NoRouteToHostException とかの、
実行してみないと発生するかどうかわからない例外なくせに
Exception だったりする連中を説明できない。

764 :名無しさん@Emacs:03/03/09 01:54
>>757 HotJavaα版 使ってた香具師発見。

765 :名無しさん@LucidEmacs:03/03/09 02:00
>>763 RuntimeExceptionって言語処理系ランタイムの例外な罠

766 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 02:13
>>762
ドキュメントが無ければthrowsだってろくに書かれてるとも思えないし
書かれてたとしてもドキュメントが無いなら焼け石に水。
エラーの検出をプログラムが書く書かないに依存しているという時点で
所詮は補助的なものでしかない。

767 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 02:15
IBMはC#やらないのかね。
developerWorksの読み物結構面白いからC#版も書いて欲しい。

768 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 02:16
>>763
しかし
RuntimeExceptionクラスははExceptionクラスのサブクラスなのです。
よってRuntimeExceptionはExceptionの一種であり is_a です。

769 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 02:19
>>767
IBMは根っからJavaの研究に熱中してるからねえ。
C#版で書こうとJava版で書こうとどちらも言語として似てるから
Javaで説明されてもC#厨にも簡単に理解できるんでない?

クラスライブラリの違いはあるけれどJavaのクラスライブラリはネーミングとかわかり
やすいからどうにかなるんでない?

770 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 02:24
>>766
危険な香具師やな。
どっちみちthrowsは新しいAPIやフレームワーク作るときに重要。

771 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 02:31
ドキュメントが嘘だったら大変や。
throwsのほうがドキュメントより信用できるわい

772 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 02:40
>>766
いや、Exception は throws を強制するので
>ドキュメントが無ければthrowsだってろくに書かれてるとも思えないし
という心配は無用。

773 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 02:40
>>767
C#の紹介文はかなり好意的に書かれてたね。

774 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 02:41
>>768
で、結局 >>751 が上手く説明できない、と。

775 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 02:42
>>773
IBM が C# を嫌うメリットはあんまし考えつかないしなぁ。

776 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 02:44
IBMも無視できなくなったらやるんでねえの。

777 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 02:50
Monoの行方しだいでしょ

778 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 02:51
>>775
Sunのようにあからさま敵を増やすような発言はしないのだよ
技術者を大事にしている企業だから

779 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 02:52
IBMは、PC、オフコン、汎用機その他、コンピュータのラインナップが
目茶目茶多い企業で、昔から、そういう沢山ある機種の間の互換性の
なさに泣かされてきたのね。だから、全部の機種に互換性のある
ソフトウェアに力を入れる傾向があると思う。
Javaを推している理由はまさにそれだし、Linuxに力を入れているのも
オープンソースだからというより、PCから汎用機まで、全てで動作する
という点が大きいんじゃないかな。

IBMぐらいのサイズの企業だったら、当然C#を使っているところもある
だろうけど、Javaと同じくらいの扱いになるためには、Windowsと
FreeBSDだけっていうんじゃなくて、AIXとかAS/400とか汎用機の上で
もC#がサポートされないと難しいんじゃないかな。

780 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 02:53
>>776
陰でこっそりやってるとおもわれ

しかしやるならEclipseのC#版を作らねば

781 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 02:54
>>779
nattoku nattoku Java tatakki ga baka ni miera yo

782 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 02:57
>>779
score:2 insightful

783 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 03:00
>C#&VSはIDEの機能として自動的に例外の種類をXMLドキュメントに出力して
>コーディング時にはカーソルのあるブロックで発生しうる例外をインフォしてくれると嬉しいのかも。

IDEに依存しすぎとはC#もうだめぽ

784 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 03:01
正確で過不足なく書かれたドキュメントがある場合、
例外に関するthrows()の情報量はドキュメント以下なわけだよね。
その場合throws()のメリットはヘルプ見れば列挙してある例外郡の
ハンドリングをうっかり忘れるのを防止する。という一点のみということでFA?

785 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 03:05
別に IBM の SI で VC++ や VB 使って蔵鯖開発してるところだって
あるんだし、C# 使ってても不思議はない。でも、客側の要望が無け
れば「実績が無い」(本音は下請けに C# エンジニアがいない) という
理由で事例は少ないと思われ。

そして >>779 の言ってることがかなり的確だと思う。

786 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 03:11
C#にはdelegateがあって
Javaにはdelegation event modelがあって

787 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 03:20
>>784
まるでthrowsを関数の一種だと思い込んでいるようなその記述は、
実際にthrowsを使ったプログラミングをろくにしたことがなさそうに見える。

大量のソースを、人間だけの力で正確で過不足なく書かれた
ドキュメントかくのは至難の業だってこと理解しなよ。
そんなことできる香具師は神。

ソースを変更するたびにドキュメント変更するなんて
自分がドキュ臭くなってくる。
そんなことは機械を使わない伝統的な職人芸がやることだ。

コンピュータに任せられることはできる限り任せないと
コンピュータ使ってる意味が無いだろ。

XP流テストファーストならテストケースのみにドキュメントかいて
プログラム本体にはドキュメントは必要ないみたいだ。
そこで洗練されたthrowsが大いに活躍する。

788 :784:03/03/09 03:28
>>787
いや、throwsを使ったことが無いから聞いてるんだけど。
質問の前半の仮定を勝手に否定したレスには興味が無いんだよね。
で、どうなの?

789 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 03:30
C#はすべてJavaのException扱い

790 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 03:40
CからC#への移行なら生産性あがって当然よ。
関数型言語からオブジェクト指向言語に移行するわけだから。

C++からC#への移行はどうかな。生産性は対して変わらんよ。

791 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 03:55
>>790
Score:-1, poor fishing

792 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 06:01
C#アプリまだ?

793 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 08:32
>>782,>>790
Score:2, おもしろおかしい(プ

794 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 08:56
>>788
>正確で過不足なく書かれたドキュメントがある場合
>例外に関するthrows()の情報量はドキュメント以下なわけだよね

人間の能力を無理無駄無謀と断言できるほどに過信する、
超絶無能素人君はすっこんでろ。

795 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 09:02
てかthrow検出してドキュメントに書き込むツールくらいあるんじゃ?
無いの?

796 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 09:05
[Q1]
何故.NETフレームワークのクラスメソッドは、大部分がabstract宣言されていないのですか?
オブジェクト指向を謳っているのに、継承による拡張ができないなんてあんまりです。


797 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 09:10
>>795
もちろんある程度の金を払って買うつもりならあるだろうね。
まあ、金払ってツール買って検出して、必死でドキュメントに例外情報を埋め込んでも、

コ ン パ イ ル エ ラ ー に な ら な い ん じ ゃ 、
バ グ は 生 ま れ 続 け る け ど な !

798 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 09:21
>>797
大変だね

799 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 09:33
.NETは一見VB並みに簡単に思える。
しかし、完成度を高めるまでがめちゃくちゃ大変だよ。
全工程を考えたときの開発速度は、明らかにJavaに劣る。
もちろん、例外で落ちるアプリを納品できるんなら話は別だが、そうはいくまい?

800 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 11:04
>>799
Javaと同じ問題をさも.NETだけの問題のように言うのってつまらない手ですね。:-P

801 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 11:06
そういやthrowsあるしdelegateあるし.NETでもあるぞ!
って言語は見事に放置されてるな

802 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 11:08
結論。J#が一番。やっぱり.NETか。

803 :796:03/03/09 11:35
質問に答えてください。

804 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 11:42
>>803
残念なお知らせですが、無理です

805 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 11:44
>>803
スレ違いです。.NET質問スレで聞きましょう。
こんなスレで聞いても煽り以外のレスはつきません。

806 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 11:44
>>796
例えばどのクラスをどう拡張したいのですか?

807 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 11:47
>>796
こちらにコピペしときました。移動してください。
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1039646808/471

808 :796:03/03/09 12:03
やっぱり死滅するんですね?

809 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 12:04
>>808
煽りを信じてどうするんですか?

810 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 12:04
>>808
>>806の質問に答えてください。


811 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 13:11
>>796
おまえの脳はすでに死滅しているようだ。

812 :796:03/03/09 14:02
そんなひどいこと言わないでください。
設計ミスなら、マイクロソフトさんに直してもらえばいいじゃないですか。
きっと死滅を回避する方法があるはずです。

813 :まとめてみた:03/03/09 15:25
なぜC#にはthrowsがないのか?
http://onigiri.s3.xrea.com:8080/csharp/index.php?%5B%5B%BD%A1%B6%B5%CF%C0%C1%E8%2F%A4%CA%A4%BCthrows%28%29%A4%AC%A4%CA%A4%A4%A4%CE%A4%AB%5D%5D


814 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 15:45
796の脳内では死滅したことにしてもいいんじゃないかな。

815 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 16:12
.NET 247 : Newsgroup - No throws keyword ?
ttp://www.dotnet247.com/247reference/msgs/15/75596.aspx

> I'm a java programmer.
> ......
> WHY ON EARTH is there no 'throws' keyword.

816 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 16:26
下請けのソースこんなんばっかだぞ
} catch (Exception ignore) {
// Error handling?
ignore.printStackTrace();
}
で原因不明の応答不能とリリースを繰り返していくうちに"ignore"の検索件数が減っていく・・・

817 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 16:32
それは相当にレベルの低い下請けですね。
悪いこといわんから、そういうソースは受け入れテスト時に弾け。

818 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 17:04
で、C#らしさ満載のアプリはまだですか?

819 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 17:16
SharpDevelop

820 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 17:19
DoJa Builder
MIDP Builder


821 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 17:21
DashboardフェードアウトでLonghorn Sidebar

822 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 17:22
SkyNET

823 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 17:28
Windows Explorer (Longhorn)

824 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 17:38
>>795
throwとthrowsと間違えてないかね?

Javadocにはthrows宣言されたものはちゃんとメソッド(操作、メンバ関数)
のところに、引数、戻り値の型とともにリンク付きで表示される。
Javaではもちろんこれはタダでできます。

>>813
不思議なことにこのサイトでもthrowsをthrows()とかくのですね。
Sourceforgeで適当な個人によって作られたコードばかりを例にとって説明してるようにも見えます。

825 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 17:39
>>811
まるで北斗の拳

826 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 17:43
withは断然必須だよな。

827 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 17:59
いつの時代にもどのOSにもどの言語にも見られる光景だよね。
あれがない、これがないと。
どんどん肥大化していかなきゃならないんだろか。

828 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 18:03
>>796
クラスメソッドの意味わかってんのか?
クラスメソッドとはstaticメソッドのことだぞ
クラス、メソッドと区切りをいれたほうがいいぞ。

C#/Javaではabstractがないと拡張できないっちゅーこたぁ無い。
C#の場合はわざわざvirtual宣言しないと拡張できないがな。

まあ、abstractがないとスーパークラスだけでもインスタンスを作れてしまう
という問題点はあるがな。

829 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 18:03
>>827
WindowsとC++は最も肥大化した言語、OSです。

830 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 18:11
>>829
Windowsの場合はクーロン城だがな。
Windows95/98/Meは本当にクーロン城と化していたな。
WindowsNTからは一部一から作り直して
すこしは改善したらしいがまだまだ。
M$InternetExplorerもとんでもないクーロン城だな。
なんでもありというかね。W3Cも無視というかね。

C++はポインタ演算、メモリ操作、プリプロセッサ、テンプレート、
オペレータ、グローバル関数、グローバル変数、デストラクタ、
伝統的C言語関数の許容、ヘッダファイル、実装による多重継承、
などとにかくなんでもありでごちゃごちゃだったな。
これがC++が失敗(?)した原因とも言われているみたいだが。



831 :796:03/03/09 18:14
>>828
間違いは認めます。でも、間違いを訂正しなかったからといって、
その後のレスを完全に無視して非難しないで下さい。

>C#の場合はわざわざvirtual宣言しないと拡張できないがな。
これが.NETのあらゆるライブラリにあてはまっているようなので、
非常に絶望的な状況になったんですよ。
まあ、私の設計が悪いと言われればそれまでですが、
DelphiでもJavaでもできたライブラリの拡張が、
.NETFrameworkでは制限されてしまっているというのは悲しいです。

しかもC++のときから、速度的にほとんど差が無いのだから拡張性を重視して
デフォルトでメソッドはvirtualにすべきじゃないか?とあちこちで言われていたのに、
MSの公式見解が、「変える理由がみあたらなかった」だなんて。。。

832 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 18:21
拡張を継承でやるのは弊害のほうが多いと思った

833 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 18:21
単発機能A,B,Cを追加するためにいちいち継承していたら
A,Bを併せ持ったクラスを作りたくなったときに頓挫するでしょ。

834 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 18:31
>>832
そりゃわかってますよ。
でもね、世の中には誰かが決めた設計を変更せずに
機能を実装しなきゃいけないときもあるんです(涙

>>832
そういうときには、普通に委譲しますよ。
ここで問題にしているのは、委譲では解決できないケースです。
(継承元クラスのイベントとして定義されていないケースで、)
親クラスのメソッド呼び出しと同時に、自動的に内部の状態(私が追加したもの)を
変更したいとき、どうしたらいいんですかね?
Javaだと、
public static superMethod() {
 this.changeMyField();
 super.superMethod();
}
でフックみたいなことができたと思うんですが。
もしかして、C#でこういうことをするには、また別の言語仕様を覚えなきゃだめですか?

835 :796:03/03/09 18:32
>>834
s/static/void/;です。たいぽしますた。

836 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 18:35
> Javaだと、
> public static superMethod() {
> this.changeMyField();
> super.superMethod();
> }
> でフックみたいなことができたと思うんですが。

もうちょっと詳しく。

837 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 18:35
>>831
virtualがある理由は、
●C++で書いたコードをなんとかしてC#でも再利用したい。
●C++に慣れてしまったプログラマを少しでも楽にC#に移行させたい。
●.net framework といういものが、古い言語を再利用することを
 目的に作られているためあえて付け加えられた。

と思う。

オブジェクト指向でいう、拡張とは、継承だけがすべてじゃないぞ。
デザインパターン本に拡張方法が載ってるから調べて見るといい。

838 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 18:37
>>837
C#にあのシガラミでしか無い危険なgoto文があるのも

す   べ   て   は   .   N   E   T   の   た   め

839 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 18:38
>>834
継承も委譲もだめなら集約。


840 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 18:39
まるで駄々っ子だな

841 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 18:41
Del知ってるならCustomAction作れよ

842 :796:03/03/09 18:52
>>841
やっぱそれですか。
上司とか他の開発者とかに説明するのがめんどくさいんですよね。
うちはDelphi経験者が少ないからか、
独自イベント追加=変態という扱いです。
やれやれ。。。

843 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 18:55
やっぱりDelphiが最高だったということだね・・・
C#は死滅しる!

844 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 18:59
Action実装されるに決まってんだろ

845 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 19:14


HelloWarld.cs
public class HelloWarld {
 public static int main (string [] args) {
  MessageBox.show("もうだめぴょ");
  return 1;
 }
}

846 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 19:40
ヤバイ。C#ヤバイ。まじでヤバイよ、マジヤバイ。
C#ヤバイ。
まず汚い。もう汚いなんてもんじゃない。超汚い。
汚いとかっても
「変数名おかしくない?」
とか、もう、そういうレベルじゃない。
何しろRAD開発。スゲェ!なんか設計とか無いの。仕様とかソフトウェア工学とかを超越してる。RAD開発だし超汚い。
しかもフォームにべた書きしてるらしい。ヤバイよ、べた書きだよ。
だって普通はクラスとか分割するじゃん。だってペーストしたところ変更きたら困るじゃん。
コンパイルエラーとか変更もれとか困るっしょ。
処理が追加されて、Ver1.0のときはメソッド数行だったのに、Ver3.0のときはメソッド数百行とか泣くっしょ。
だからJavaとかべた書きしない。話のわかるヤツだ。
けどC#はヤバイ。そんなの気にしない。カット&ペーストしまくり。ソース表示してる画面を
5画面ほどスクロールしてもメソッド終わらないくらい汚い。ヤバすぎ。
RAD開発っていたけど、もしかしたらスパゲティ開発かもしんない。でもスパゲティ開発って事にすると
「じゃあ、C#のクラスってナニよ?」
って事になるし、それは誰もわからない。ヤバイ。誰にも分からないなんて凄すぎる。
あと超いいかげん。deregateブロック。処理内容で言うと。ポインタ演算。ヤバすぎ。ガベージコレクタが介入する暇もなく演算する。怖い。
それに超処理遅い。超のろのろ。それに超機能不足。ネイティブコールとか平気で出てくる。ネイティブコールて。
マルチプラットフォームじゃねえよ、マ○クロソフト。
なんつってもC#はthrowsが無いのが酷い。実行時エラーとか平気ででるし。
Javaなんてメソッドとかインタフェースとか、期待する例外処理を開発者が必ず実装するように
throws句に例外書き並べたり、例外情報をJavaDocで書き出したり、catchしてねーと必ずコンパイルエラーにしたりするのに、
C#は全然無視。例外取り忘れたら実行時エラーとしか扱わない。酷い。ヤバイ。
とにかく貴様ら、C#のヤバさをもっと知るべきだと思います。
そんなヤバイC#でシステム作ろうとしてる俺とか超偉い。もっとがんばれ。超がんばれ。


847 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 20:04
>>846
>しかもフォームにべた書きしてるらしい。ヤバイよ、べた書きだよ。
>だって普通はクラスとか分割するじゃん。だってペーストしたところ変更きたら困るじゃん。
>コンパイルエラーとか変更もれとか困るっしょ。
>処理が追加されて、Ver1.0のときはメソッド数行だったのに、Ver3.0のときはメソッド数百行とか泣くっしょ。
>だからJavaとかべた書きしない。話のわかるヤツだ。

こりゃVBの名残りですかい?

848 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 20:05
>>845
mainの戻り値がintはC#でなくてCじゃねん?
しかもC#はなぜかmainがMainになっちょる。

849 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 20:09
>>846
>処理が追加されて、Ver1.0のときはメソッド数行だったのに、
>Ver3.0のときはメソッド数百行とか泣くっしょ。
C#ではひとつのクラスにメソッド(操作、メンバ関数)は256以上
追加できんの?
Javaは255が限界だと思った。
しかしそもそもメソッドを100も書くのは設計に問題があるしのう。

メソッド数100って・・・・
C#では簡単にそんなことできてしまうのか。
オブジェクト指向言語としてふさわしく無さすぎることを
簡単にできてしまうC#のRADはいったい何よ?

M$のC#RAD恐るべし!

850 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 20:19
>>849
ネタにマジレスですか。
そうですか。

851 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 20:22
>>850
真実です。

852 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 21:09
最高の言語はJ#。これならJava厨もなっとく。

853 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 21:23
ソレダ!

854 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 21:52
>>852
見事な逆説を唱えられるあなたは天才です!

855 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 22:29
>>852
M$は偉大なる神聖なるJavaを穢して邪悪なるJ#を作った。

856 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 23:13
http://kobe.cool.ne.jp/win21/support.html

これを見ていると
長期にわたって使えるソフトウェアを作りやすい開発言語としては
C#よりもJavaのほうが強いね。

857 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 23:39
Javaってのはコボラー専用だよ
簡単・明快・馬鹿

858 :デフォルトの名無しさん:03/03/09 23:56
C#ってのはブビ厨専用だよ
簡単・明快・馬鹿




859 :857:03/03/09 23:57
コピペ厨。ツレタ(・∀・)

860 :857 本物:03/03/09 23:59
>>859
ツレタ(・∀・)



861 :857:03/03/10 00:05
>>858=>>860
コピペ厨。自作自演までして必死だな(・∀・)

862 :デフォルトの名無しさん:03/03/10 00:08
>>861
その程度で、なに悔しがってんだ?

863 :857:03/03/10 00:12
>>862=>>858=>>860
何か悔しいのかい? 俺は面白がっているがね(w

864 :デフォルトの名無しさん:03/03/10 00:18
あれだろ? これはもう一つの戦争さ。 死滅させられるかどうかをかけた戦争ね。

湾岸戦争以後、戦争の為の嘘(プロパガンダ)は常套手段。

まあ、その嘘に踊るのが時流に乗るって事なんだろうけどね。

865 :デフォルトの名無しさん:03/03/10 00:20
Javaのアプローチは一つのプログラミング言語、複数のAPI
.NETのアプローチは一つのAPI、複数のプログラミング言語

C#は所詮はその程度の.NETの道具に過ぎないわな。

866 :デフォルトの名無しさん:03/03/10 00:23
>>857
ほう、COBOLがJavaに似てるのか。

所詮C#もJavaの真似。
C#がJavaに似てるなら
C#はCOBOLに似てる。

ゆえに
「C#ってのはCOBOLer厨専用だよ
簡単・明快・馬鹿 」
の論理が成り立つことであろう。

せいぜいM$のすがり付いて苦しむが良い!

867 :デフォルトの名無しさん:03/03/10 00:27
>>866
言語の内容じゃないのに。
厨でもそれくらい理解してやれ。

868 :デフォルトの名無しさん:03/03/10 00:27
ここ3年Javaがサーバーサイドに引きこもりつづけたおかげで、
COBOLの後継はJavaということになりつつある。

今Javaやってる連中は間違いなく将来COBOLer扱いになるだろう。

869 :デフォルトの名無しさん:03/03/10 00:28
>>865
Javaは言語なんてその程度の道具を唯一のものとしてしまった所が
大きな失敗だね。

870 :デフォルトの名無しさん:03/03/10 01:40
>>868-869
そんな適当な事書いても
「ここ3年C#がクライアントサイド、Windowsサイトに引きこもりつづけたおかげで、
COBOLの後継はC#ということになりつつある。

今C#やってる連中は間違いなく将来COBOLer扱いになるだろう。 」

「WindowsはOSなんてその程度の道具を唯一のものとしてしまった所が
大きな失敗だね。 」

と煽り返されるのがオチでしょ

871 :デフォルトの名無しさん:03/03/10 02:25
COBOLが何処で使われてるか分かってる?

872 :デフォルトの名無しさん:03/03/10 02:33
>>870 = >>866 はアホやね。
COBOLの後継にまでなったら大成功じゃん。


873 :デフォルトの名無しさん:03/03/10 02:39
870はCOBOLで作られたクライアントサイドAPを常用してるらしい。

874 :デフォルトの名無しさん:03/03/10 02:42
>>872
さすがのC#厨も、そこまでは考えていないだろう。

875 :デフォルトの名無しさん:03/03/10 02:50
Javaはコボラー御用達言語の後継であって、
COBOLの後継じゃないしな。
いまだ勘定系はCOBOLの天下だ。

876 :デフォルトの名無しさん:03/03/10 02:59
>>872-875
君らの実年齢と職業ってどんなんなの?
10000もの不毛なレスをつけることに何の意味があるんだよ。

877 :デフォルトの名無しさん:03/03/10 03:04
>>876
>>870 キター ━―━―━(゚∀゚)━―━―━― !!

878 :デフォルトの名無しさん:03/03/10 03:09
>>876
知らなかった、の一言も言えないんだな。
若くても、自分の守備範囲でないおっさんでも知ってる程度のことかと。

879 :デフォルトの名無しさん:03/03/10 07:11
勘定系はCですら信頼性に欠けると
なかなか採用されない
Javaの出る幕はないだろうな
ましてやC#には未来永劫縁のない世界だろう
クライアント側だけだろうな

880 :デフォルトの名無しさん:03/03/10 07:30
存在意義再確認あげ

881 :デフォルトの名無しさん:03/03/10 11:35
>>879
心配するな。
金融でいう信用とは金の事だ。 ゲイツ=世界一の金持ち=世界一の信用の持ち主って事。

そのうち勘違いした上から押し付けてきてくれるさ。


882 :デフォルトの名無しさん:03/03/10 19:20
>>813のJavaのコード見たけどありゃthrows以前の問題だな。
例外処理の使い方がまるでなってない。
throws連呼する前にもっと勉強しろよ。

883 :デフォルトの名無しさん:03/03/10 19:56
throwsを勉強してしまうと、ほとんどの例外を上位にスローするのが
デフォルトになってしまう罠。

884 :デフォルトの名無しさん:03/03/10 20:20
例外ってそういうもんだし。
それを無視してthrows強制するなんてセンス悪杉。

885 :デフォルトの名無しさん:03/03/10 23:50
>>879
Cですら信頼にかけるからJavaの出る幕は無いと?
それは逆だろ。
ポインタ演算やバッファオーバフローで信頼性を失いやすい
コードを簡単に書けてしまうCのほうがJavaより信頼できないだろう。
ましてやCはオブジェクト指向言語ではない。

Javaがもっとも使われている現場は金融だということをわかってる?

886 :厨房:03/03/10 23:52
>>885
ここでいう信頼性というのは違う意味じゃないかな?
多分実数の扱いとか誤差とか・・・

887 :デフォルトの名無しさん:03/03/10 23:54
>>882
throwsの使い方勘違いしてる奴を槍玉に挙げてthrowsはいらないと勘違いな主張してるだけだろ。

>>883 そんなやり方だけではthrowsの価値が無い。
例外をキャッチしつつなにかの処理を加えながら再びthrowすることもやるべき。

>>884 ちゃんと例外処理の扱いについてもっと勉強して来い。

888 :デフォルトの名無しさん:03/03/10 23:56
>>886
そんなときは
java.math.BigInteger,
java.math.BigDecimal
を使えばいいわけだし。


889 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 00:00
>>888
おまえ使ったことあるか? Javaは演算子のオーバーロードが出来ないから見難くなる。
これ見てみろ。コメントまである。
http://javacenter.sun.co.jp/java-sample/java.math/java_math_01.html

890 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 00:02
>>887
> >>883 そんなやり方だけではthrowsの価値が無い。
> 例外をキャッチしつつなにかの処理を加えながら再びthrowすることもやるべき。
では全部そうしろと? 違うだろ。ほとんどはそのまま再スローだ。


891 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 00:04
>>887
くだらないこと書いてる暇があったらまともな例外処理が実装された
一定の規模のプロジェクトのソースでも晒してみなよ。

892 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 00:17
>>889
A.add(B)がA+Bと書ける程度のことで、なにか開発上のメリットがあるのか?
個人の嗜好と開発上のメリットの切り分けもできないような、お客さん感覚の
開発者にシステム開発して欲しくはないな。

多倍長整数とか固定小数点数なんか、Cじゃそもそも扱うのもめんどうだが。


893 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 00:19
c#のUnitはどれがいいんでしょ?

894 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 00:25
NUnit以外何かあるのか?
#Devにもついてたような気もするが忘れた。

895 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 00:30
>>889
ハッハッハッハ
バリバリ使ったことあるね。
特に見づらくないがね。
演算子のオーバーロードに頼るくらいなら
sin, cosineもlogもSquareRootもexpもオーバーロードしなさいってこった。

896 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 00:45
>>894
X-Unity ,.NETUnit ,csUnit
#develop の#unit



897 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 01:19
>>892
delegateやboxing&unboxing変換、値型の多さ、構造体など
C#は個人の嗜好に依存しすぎる部分が多すぎ。

898 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 01:32
>>897
知ってる言葉並べただけだろ。

899 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 01:33
個人の嗜好を言語で制限するのは最低。
コーディング規約の範疇。

900 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 01:34
Java厨の無くても充分症候群についての話題は超がいしゅつです。

901 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 02:00
>>899-900
そういいきるなら
お前らC#厨はC++でもやってろ


902 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 02:10
>>899-900
オブジェクト指向を良く知らない馬鹿なVB厨上がりのC#厨がよくこういう発言をする。

903 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 02:14
>>901
他人を追いやったつもりで、自分が使う言語をJavaだけにするのは考え物だよ。
どんな言語も使わなくちゃ。

>>902
そうやって、盲目なJava厨がよくする発言をしてもなんの説得力も無いよ。

904 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 02:25
Java厨って危機感ありまくりなの?

905 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 02:41
>>904
>>901 >>902なんかが典型例。危機感をもっている対象の言語が見事に含まれている。

906 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 02:41
>>901
C++は重要な機能がいくつも欠落してるのでとても使いにくいよ。

907 :警告 C ◆1FHX1lfdIs :03/03/11 02:48
>>903=>>904
お前、M$系言語しか知らない厨房よりも断然ハイレベルなJavaプログラマが
Javaしか使わないわけがなかろう。ハイレベルのJavaプログラマh
C/C++言語などの経験もありXMLもOracleも使っておる。

しかしC++とJavaを極めたものがC#を必死になって覚える必要があるか?
答えは否。C++とJavaと足して2で割った、斬新でもない言語は仕事以外で覚える必要が無い。

>そうやって、盲目なJava厨がよくする発言をしてもなんの説得力も無いよ。

自分のことを棚上げにした発言は二度としないように。
キミの発言をそのまま跳ね返してあげよう。

「そうやって、盲目なC#厨がよくする発言(例 : >>899-900)をしてもなんの説得力も無いよ。 」
「それゆえに」
「C#厨/M$厨って危機感ありまくりなの?」

908 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 02:49
>>906
C#はC++よりも機能欠落しすぎてとても使いにくいよ。

909 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 02:50
>>905
死滅するVBに危機感を持つと主張するとはお笑い臭いですな。

910 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 02:51
>>903-903
煽りにしては下等ですね。


911 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 02:52
C#厨って危機感ありまくりなの?

912 :Genericsはもうすぐ実装:03/03/11 02:55
>>908
欠落した機能ってなんだ?
オブジェクトインスタンスのアドレスをポインタと参照の二種類で保持できる機能のことか?

913 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 02:56
BoxingはJava1.5で導入決定しているそうです。
正直勝手にヘンな事するような機能はイランと思うのだが。

どちらかというと、プリミティブ値をラッパオブジェクト作ること
なしに要素として扱えるCollecitonが欲しい。Genericsってソノヘン
対応するのかな?

914 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 02:57
まぁ、どうひいき目に見てもJava vs C#じゃあC#の方が断然勝ちだろう。
そして今後もその差はどんどん開いていく一方だろうね。
.NETの快進撃は本当に驚かされた。この展開スピードはMS意外の全ソフトウェア会社が一丸となっても太刀打ちできんだろ、
ましてSUNとIBMとJakarta程度の会社が団結したところでどうにもならん。


915 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 02:58
>>911
またいつものオウムかよ。

916 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 02:58
VB厨って危機感ありまくりなの?

917 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 02:59
C++厨って危機感ありまくりなの?

918 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 02:59
>>911
Ωってまだ活動してたんだ。
こわいね。

919 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:00
>>914
またM$エバンジェリストのくだらない発言かよ。
そうやって、盲目なM$厨がよくする発言をしてもなんの説得力も無いよ。


920 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:01
Javaはとにもかくにも不安定すぎ

921 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:02
>>913
で、propertyとdelegateはどのバージョンで導入されるの?

922 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:04
>>919
まぁ、歴史が証明していくから、指くわえてみてなさい。
なんだったら君、Windows捨ててLinux+JavaでPCライフ送ってみたら?MSの凄さがわかるよ

923 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:04
エバンジェリストって言葉、マック信者の用語らしい。

924 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:07
>>914
まぁ、どうひいき目に見てもJava vs C#じゃあJavaの方が断然勝ちだろう。
そして今後もその差はどんどん開いていく一方だろうね。
C#のシェアはまだ4%しかなくJavaのシェアの足元にもVBのシェアの足元にも及ばないね。

.NETの悪あがきには本当に驚かされた。この泥沼な展開はMS以外の全ソフトウェア会社が一丸となっても太刀打ちするチャンスをあたえたんだろ、
ましてM$とM$が従えた中小企業とみすぼらしい技術力しか持たない程度の会社が団結したところでどうにもならん。



925 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:07
throwsネタがwikiに移った後は絞りカスしか残ってないなこのスレ。

926 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:07
すげー。ちょっと目を離してたすきに沢山つれてら。
よっぽど必死なんだな(w

927 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:07
IBM 程度って表現がすごいな。どういう会社だか知ってる?

928 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:08
>>922
おまんホントにM$エバンゲリリストやなー。
笹塚でなにしてんねん。

929 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:09
>>927
M$厨は近視眼だからIBMの恐ろしさを知らないんじゃねぇの?

930 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:10
>>922
PC=ソフトウェア全体だと思ってるアホ発見。

931 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:10
>>922
よほどLinuxを使いこなせなくて悔しかったんだな

932 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:11
>>930
頭の悪いM$厨はほっとけ

933 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:11
>>931
Windowsを使いこなせなかった奴のセリフですな(ププププ

934 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:12
M$厨もthrowsで例外処理に詳しいJava使いに馬鹿にされてよほど悔しかったんだね

935 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:12
>>929
何があっても最終的には全部自分のものにしてしまうからな。
Javaでさえ、今一番おいしい思いしているのはIBM。
もしかしたら.NETのIBM版インプリ作って、無料の賢いIDEつ
くって、美味しいところをまた全部持っていくかも。

936 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:13
>>933
またいつものオウムかよ。

937 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:15
>>934
例外は上位にスローするのがデフォルトってことで、
Java厨が納得したじゃないか。
もう忘れたのか?

938 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:16
>>936
お前は>>915のオウムな。

939 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:16
throwsを強制されることでcatchや再列挙が面倒になる為か上位に行けばいくほど
例外の種類が少なくなっている。これはエラーの種類に応じてthrowする例外の種
類を使い分けて、呼び出し側が細かくエラー処理を行いたい場合は個別にcatchし
てそれ以外のエラーは統一的にcatchするか上位ルーチンに丸投げする。という例
外の基本的な使い方に反している。 それともJavaでは例外の内容ではなくどこの
層(アプリやライブラリ)であるかによって種類を切り替えて例外が発生したかどうか
さえ知らせればよい。という設計・実装が一般的なの?だとしたらthrowsは見事にこの
スタイルを(間接的結果的に)押し付けることに成功しているといえるのかも。

940 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:18
>>935
もうすでに WebSphere っていう巨大な Java のミドルウェア作って
しまったからな。転進が早いのは知ってるが、結局自社ハード (それも
ハイエンド機) の利益に繋がりにくい事にはあまり真剣に手を出さ
ないよ。そもそも研究所と AlphaWorks の大半がアンチ C# な悪寒。

941 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:18
とりあえずJava厨は例外処理の正しいやり方を学べ。
間違ったやり方をしといて使いこなしている気になっているのは恥ずかしすぎ。

942 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:19
>>938
はずれ

943 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:19
JRE1.4でThrowableのネストができますが、みんな使ってないの?
とりあえず情報の欠落ナシに適当な型変換して上に投げられて便利。

1.4以前で俺様exception作る時は、必ずネスト可能にしてたけどな。

944 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:20
>>942
オウムなのが明らかなのにはずれなんて言葉が意味をなすと思ってるの?(w

945 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:20
型変換したら型情報が失われるんじゃ

946 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:20
M$厨はWindowsを批判する者がLinux使いだけだと思ってないで改善しろ

947 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:22
もうすぐ朝だっつーのに盛り上がってんな。

948 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:23
>>945
新しい例外のメンバに、前の例外もたせておくのよ。
catchして例外を「処理」すべき責任があるところまでスタックを
降りたら、そこでgetterで取り出して処理できる。

949 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:23
>>939
たとえ押し付けられてるように見えても
発生する恐れがある例外はすべてthrowsに列挙すべきなんだよ。
さもないと潜在的なバグに対応できないでしょ。

950 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:23
>>946
誰がそんなこと思ってるんだ? 相変わらず妄想烈しいな(w

951 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:24
>>944
オレ >>915>>942 しか書いてないから。

952 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:24
>>941
そんなこと言ってるからリア厨扱いされるのですよ


953 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:25
>>950
いちいちレスするキミも妄想烈しいな〜♪

954 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:25
JRE1.4なかなかやるなぁ。俺が前から必須だと思っていたことを
実装しているのか。つーか例外ネストできないのはアフォ過ぎ。
C#はできるのかな?

955 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:25
>>937
> >>934
> 例外は上位にスローするのがデフォルトってことで、
> Java厨が納得したじゃないか。
> もう忘れたのか?
勝手に解釈するなヴォケ
いっぺん死んで来い

956 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:26
>>953
君は「釣れた」ってレスがほしいのかい?(激藁

957 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:27
>>949
それが面倒だから種類を減らしてしまうというthrowsの弊害の話をしてるんだろ。

958 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:27
>>955
お前のような低レベルな奴がいるからJava厨が馬鹿にされるんだ。
もっかい例外処理勉強しなおせ。

959 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:27
>>954
Exception.InnerException

960 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:28
>>940
C#は研究に向かないからね。
いた本当に科学技術の進歩に貢献できないローテク言語だねこりゃ
ソフトウェア工学から阻害されやすい言語だねこりゃ。
JavaVMの研究してる学者はいるのにCLRの研究してる学者は全くいないんだってさ。
科学者にまで馬鹿にされる言語なんだってさ。笑っちゃうよ。

961 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:29
>>954
RMIやEJBでシステム作って、RemoteExceptioinのホントの原因
がわからないで困った人多いと思うよ。

俺は NestableRemoteException extends RemoteExceptionを
常に自作して使ってたけど。

962 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:29
>>956
釣れた。
ほら、もう「釣れた」ってレスをもらったからいらないよ (激藁


963 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:29
>>959
サンクス。いや〜。便利になっているねぇ。というか必須なんだが。
ちなみに俺はVB6で同じような仕組みを作っていたよ。

964 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:31
>>960
実行環境と言語仕様とAPI仕様は別の話だと思われ。

965 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:32
おまえらスタートレック始まりましたよ。

966 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:32
>>958
誰にいってんの?
釣り師としての才能がないよ君
いってしまうとC#厨としての才能もないよ君
それじゃいつまで経ってもC#厨からJava厨に昇格できないよ君
いつまでも根暗なC#厨として細々と人生を送ることになるよ・キ・ミ!

967 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:32
>>962
自分で言っていること分かってないようだね。
もらうっていうのは、誰かがお前に言わないと使えないんだよ。
これだからJava厨の脳みそは腐ってるんだ。

かわいそうだから俺がお前に言ってやろう。
釣れた(激藁

968 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:33
ジサクジエンデスカ?ヒマデスネ。

969 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:33
>>966
本気で言ってるのだったら頼むから例外処理を勉強しなおせ。

970 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:34
>>955
 >>937はthrowsの使い方も理解できない
throwsの不必要性も実証できないC#厨の煽りだから相手にしない方がいいって。

971 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:34
お前らどうせJavaもC#も使えないんだろ。
煽りにはすぐ反応するくせに技術的な話が振られると完全無視するからな。

972 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:35
>>970
自作自演楽しいですか?

973 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:35
>>967 >>969
このあたりからリアリア死者p厨の電波が飛んでます (藁


974 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:36
1000鳥合戦スタートかな。

975 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:36
>>965
今重要なのはスタートレックではない。
スタックトレースだ。

976 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:37
>>973
リア厨いうリア厨発見(藁


977 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:37
スタックとレース

978 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:37
>>975
気がついてくれてありがとう(ホロリ

979 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:37
>>970
C#厨を死滅させたら考えてやるよ

980 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:37
やっぱJava厨の荒らしはうざいなぁ

981 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:38
スターとレック

982 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:38
>>980
荒らしてるのは死者p厨だろ。

983 :コピーしてやるよ(藁:03/03/11 03:38
>>967
自分で言っていること分かってないようだね。
もらうっていうのは、誰かがお前に言わないと使えないんだよ。
これだからC#厨の脳みそは腐ってるんだ。

かわいそうだから俺がお前に言ってやろう。
釣れた(激藁

984 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:38
やっぱC#厨の荒らしはうざいなぁ

985 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:39
1000 釣れた (激藁

986 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:39
>>980==>>982
Java厨のバレバレな自作自演ハッケン

987 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:39
↓アフォ

988 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:40
>>969
throwsも使えないC#厨もちゃんと例外処理を勉強しなおせ

989 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:40
>>986
おい、お前(C#厨)がバレバレな自作自演してんだろヴォケ


990 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:41
↓自作自演

991 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:41
>>983
名前欄の「コピーしてやるよ(藁」に必死さを感じられる(w
もし書かなかったらオウムと言われるのが分かっているから
それを回避したのだろうが、こうやって説明されるとその効力も無だな。
オウムが今からオウムしますよって言ってオウムしてるよ(w

992 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:41
↑自画自賛 

993 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:42
↓自作自演


994 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:43
ナンダコリャ


995 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:43
↑Java厨

996 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:44
>>989
自作自演がばれたJava厨が必死に弁護しています。

997 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:44
100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

























998 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:44
C#厨氏ね。ゲラゲラ

999 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:45
C#は世界一!

1000 :デフォルトの名無しさん:03/03/11 03:45
>>1-999
自作自演

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

206 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)