5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

スクリプトとプログラム

1 :デフォルトの名無しさん:03/08/09 15:11
どうちがうんですか???

114 :デフォルトの名無しさん:03/08/15 12:15
Real Basic

115 :デフォルトの名無しさん:03/08/15 12:24
RMSのお言葉

GPLが制限だと主張する人たちは、他の人たちをコントロールしたい人たちな
のだ。つまり彼らの言うのは、「彼らが私達のことをコントロールする自由」
を私達が彼らから奪っている、ということなのだ

……しかし何も奪ってはいない。ましてやGPLの下で配布することを強制して
もいない。我々が望むのはソースコードへのアクセスが可能であり続けること
だ。


116 :デフォルトの名無しさん:03/08/15 12:26
オープンソース厨って割れ厨みたい。

117 :デフォルトの名無しさん:03/08/15 13:04
と割れ厨が仲間を欲しています

118 :山崎 渉:03/08/15 15:14
    (⌒V⌒)
   │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  ⊂|    |つ
   (_)(_)                      山崎パン

119 :デフォルトの名無しさん:03/08/15 17:39
>>103
言うよ。

120 :デフォルトの名無しさん:03/08/15 17:49
>>103
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%83%97%E3%83%88+%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%A4%E3%83%AB
ほらね。
Perlもスクリプトだがコンパイルできる。
コンパイルできないスクリプトしか知らないのは、君が浅学なだけ。

121 :デフォルトの名無しさん:03/08/15 18:01
スクリプトとプログラムを言語の作者が勝手に名づけて良い3つの理由

・法的理由
禁止する法律は何も無い。また、どの標準化機関でも定義されていない。

・歴史的理由
各作者はおのおの独自に名づけている

・実用的理由
勝手に名づけても誰も困らない

以上より、プログラムおよびスクリプトという用語は、言語ごとに勝手に
決めても良い。
ただし、語源となるプログラム(番組・日程)、スクリプト(台本)のイメージより、
小規模プログラミングを対象とする言語はスクリプトと名づけられる傾向にある。

122 :デフォルトの名無しさん:03/08/15 18:13
他のスレをものすごい勢いで上げている山崎パンはこのスレで何か恥ずかしいことを言ったのか?

123 :デフォルトの名無しさん:03/08/15 18:18
実はこの六つが貼られてない。1000いってる「すれ立てるまでもない」は当然だが。

おまいら最強の麻雀プログラムしてみろよ!!
C♯相談室 Part10
C/C++でのWindowsPrograming議論スレ(質問お断り)
***すれ立てるまでもない質問はここで 第41刷***
__ヤヴァイHP
 i アプリで "i C言語"ってどうよ?


124 :デフォルトの名無しさん:03/08/15 18:48
>>121
スクリプト言語じゃないものをスクリプト言語だと名付ける作者がどこにいるんだ?

125 :デフォルトの名無しさん:03/08/15 19:12
>>124
何を持って今手の中にあるこれをスクリプト言語とするんだ?

126 :デフォルトの名無しさん:03/08/15 19:31
>>124
そう呼ばれているし。少なくともコンパイラじゃないから。

127 :デフォルトの名無しさん:03/08/15 19:32
>>126
またコンパイラですか。何回論破されれば気が済むんだが。

128 :デフォルトの名無しさん:03/08/15 19:36
>>127
どこで論破したの?されたんだろ

129 :デフォルトの名無しさん:03/08/15 20:14
>>120
もしPerlがインタプリタでなくてコンパイラでしかなかったら、それもスクリプトと言うのか?

130 :デフォルトの名無しさん:03/08/15 20:19
>>129
それよりもBASICだよ。


131 :デフォルトの名無しさん:03/08/15 20:23
ある人がある言語とそのコンパイラを作ったとする。そしてこれはスクリプト
言語だと*勝手に*決めたとする。でもそれは普通スクリプト言語だとは言われ
ない。


132 :デフォルトの名無しさん:03/08/15 20:26
参考までに

These are languages that are primarily interpreted, and on unix
sytems, can ususally be invoked directly from a text file using #!.

ttp://www.kt.rim.or.jp/~kbk/

133 :デフォルトの名無しさん:03/08/15 20:28
>>132
unixみたいなマイノリティの話持ち出されてもなぁ。

134 :デフォルトの名無しさん:03/08/15 20:29
>>133
unix限定だとどこにも書かれていないようだが

135 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 02:00
Perlはパワフルすぎてもはやスクリプトのレベルを超えてます!

136 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 02:10
ハァ?
JScript >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Perl

137 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 09:56
>>131
Perlは言われてるよ。

138 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 09:59
>>132
on unix systems = UNIXにおいては ≠ 全てのシステムにおいて
usually = 通常は ≠ 必ず

英語の勉強しなさい。

139 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 10:03
コンパイル後に実行するよりも、直接実行できるほうが手軽。
だから、スクリプト言語はインタープリタ言語が多い。
が、それがスクリプトの必須条件ではない。

なぜなら、コンパイルできるスクリプトは数多くあるし、
コンパイルできないスクリプトでない言語も数多くある。

スクリプトであるかどうかは作者が決めるものであり、
イメージ的には手軽で小規模向きのものがスクリプトと名づけられる傾向にある。
ただし、厳密な定義はどこにもない。

140 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 10:04
Perlはコンパイルできるが、スクリプトである。
Cはインタープリタが存在するが、スクリプトではない。

よって、コンパイルできるかどうかとスクリプトであるかどうかは無関係。

141 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 10:09
朝っぱらから馬鹿なこと書いてますね。

142 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 10:14
「馬鹿なこと」と書く場合には、論破してから書くのが効果的ですよ。

143 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 10:14
>>141
いや、お前が一番バカなこと書いてると思うが。

144 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 10:16
N88BASICはコンパイルできないが、スクリプトではない。
もし仮にN88BASIC用のコンパイラが作られたとしても、
急にそれがスクリプトにはならない。

よって、コンパイルできるかどうかと、スクリプトであるかどうかは無関係。

145 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 10:23
できるかできないかではなく、一般的にどうするかが問題だと思うけど。

146 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 10:23
>>144
>N88BASICはコンパイルできないが、スクリプトではない。

http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=N88BASIC%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%A4%E3%83%A9

147 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 10:24
>>145
何をもって一般と言うんですか?
あなたの脳はすべてにおいて一般的なんですか?
それとも統計的なデータを提示できるのですか?


148 :145:03/08/16 10:25
>>147
あなたの言うとおりですね(^-^*)
統計的なデータなんてないですよ(^-^*)

149 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 10:26
>>148
でしょ?苦し紛れに曖昧な言葉で逃げるのはやめなさい。
みんな謝れば許してくれるいい人達だよ。

150 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 10:28
>>149
はいはいそうですね。私が間違っていましたよ。
以後き・を・つ・け・ま・す。

151 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 10:35
>>146
じゃあ訂正。
N88BASICはコンパイラが作られたが、それ以前からスクリプトではなかった。

152 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 10:36
よって、コンパイルできるかどうかとスクリプトであるかどうかは関係ない。

153 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 10:41
LarryはPerlをスクリプト言語だとは一言も言っていない。


154 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 10:42
プログラムとスクリプトの間に明快な線引きは無い。
いや、一部の人の脳内にはあるのかもしれないが、それはあくまでその人の
中でしか通用しない線引きであって、そんなものはどの標準化機関でも認められない。

各言語の作者は、プログラムとスクリプトの間の微妙なニュアンスの違いに従って
勝手に名づけて良いし、事実勝手に名づけている。

その微妙なニュアンスの違いが生まれるのは、もちろん語源である日常用語から。

日常用語のプログラムと台本のニュアンスの違いにより、スクリプトの方が
より小規模プログラミング目的の言語に使われる傾向にある。

155 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 10:42
>>153
Larry著のラクダ本読んだことないの?

156 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 10:43
>>154
それについて統計的なデータを提示できるのですか?

157 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 10:43
>>155
お前こそ英語版読んだこと無いの?

158 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 10:44
>>157
英語版にScriptと書いてあるんだけど?

159 :153:03/08/16 10:44
>>158
まじで!?

160 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 10:45
>>156
反例を何度も提示していますが?
反例の意味がわからなければ辞書を引いてください。

161 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 10:46
Perlは本人が言ってるからスクリプト。と。

じゃあ>>158は名乗ったもん勝ち説派だと思っていいのな。

162 :153:03/08/16 10:47
用語集みたいなのにあったわ。
ラリー曰く、「別の形式にコンパイルせずに、そのまま実行されるプログラムが入っているテキストファイル。」

163 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 10:47
>>160
例と統計的データは違うと思われ。

例外という言葉を辞書で引いておくように。

164 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 10:47
>>162
権威者一人の意見を総意とするならば、それは独裁だ。

165 :153:03/08/16 10:48
>>164
誰もそれが正しいとはいってねーだろ。
ラリーはそう言っていると言う意味で引用しただけだ。

166 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 10:48
>>163
例は統計ではありませんが、反例は立派な統計です。
反例の意味がわからなければ辞書を引くように書いたのは、
きっとあなたが反例の意味がわからないだろうと思ったからです。
そしてその予想は当たっていました。

167 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 10:49
国語辞典 [ 反例 ]の前方一致での検索結果 0件






検索結果に該当するものが見当たりません。

キーワードを変更して再度検索をしてみてください。


168 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 10:50
[ 反例 ] の大辞林(国語辞典)からの前方一致検索結果が 見つかりませんでした。

169 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 10:51
>>167
あまりに常識的な言葉なので、中辞典には無いかもしれませんね。
辞書に無ければ数学の教科書を開いてください。
中学生で習います。

170 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 10:51
辞書を引いたこともない奴が辞書を引け。などとほざいたということか。 

171 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 10:51
ラリーがそう言ってるなら、俺はついていく。

2chでぐだぐだいってる奴とラリーじゃ比べようがない。


172 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 10:51
はんれいの変換候補(ATOK14)
凡例
判例
犯例


173 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 10:52
>>168
大辞林にも載ってないとは驚きました。
ぜひ中学校の教科書で調べてください。

174 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 10:52
>>169
申し訳ございません。
前方一致で検索しましたが広辞苑には「 反例 」はヒットしませんでした。


175 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 10:52
>>173
必死だなw

176 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 10:53
反例
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E5%8F%8D%E4%BE%8B
499,000件

177 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 10:53
>>173
中学生よ。あきらめろ。
言葉でいくら着飾ろうが、中身がないのはすぐバレるものだ。

178 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 10:53
counterexampleも調べてくれ。


179 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 10:54
というか、受験を一度でもしたことがある人なら、当然知ってる言葉ですよ?
本当に聞いたことありませんか?

180 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 10:54
反例って論理的に命題が確実に成立しない例だよな?

じゃあ、このスレにはまだ反例は書き込まれていないことになる。

181 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 10:55
受験をしたことのない>>179に言われてもなぁ・・・。中2だろ?まだ。大谷敦君。


182 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 10:55
>>179
>>170を読め

183 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 10:55
>>180
何度も書き込まれているように、コンパイルできるスクリプトが存在する以上、
コンパイルできるかどうかとスクリプトであるかどうかは無関係です。
こういうのを反例と言います。

184 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 10:57
まさか反例という言葉を聞いたことの無い人が本当にいるとはびっくりしました。

185 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 10:58
まさか反例という言葉が辞書に載っている言葉だと思っている人が本当にいるとはびっくりしました。

186 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 10:58
だから、お前らより Larry Wall の方が 100000000000000000000倍信用できるって言ってんだよ。


187 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 11:00
>>183
だからさぁ、そもそもスクリプトとは何か?と言う話な訳だ。

定義の曖昧なものを証明に使用すること自体間違ってるわけだ。

188 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 11:00
>>185
まさか反例という言葉が辞書に載っていないとはびっくりしました。
常識的な言葉だと思っていたので。
ちょっと難しかったですか?
中学生の教科書に載ってるんですが…

189 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 11:01
「辞書を引いてください。」
こんなことを言ってしまったことが恥ずかしいと言っているのがわからんのか・・・

190 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 11:01
>>187
スクリプトという言葉には明快な定義は無い。
コンパイルと関係ないことは反例によって明快に証明できる。


191 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 11:03
>>189
いやあ、まさかそんなに難しい言葉だとは思いませんでした。
辞書にも無い専門用語使っちゃいましたか?
中学生の教科書に載ってるんで、義務教育受けてください。

192 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 11:03
>>190
反例になってないよ。

今スクリプトと名乗っている方々のそれが実はスクリプトではないかも知れない。
定義がないと言うことはそれらを使って説明できる者の定義も曖昧になると言うこと。

193 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 11:04
反例という言葉を知らないほうがよっぽど恥ずかしいと思うんだが

194 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 11:05
詭弁の特徴のガイドライン
2:ごくまれな反例をとりあげる

195 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 11:06
>>193
ふぅん。君は「反例」って言葉だけで人間を判断するのかい?
教え込ませれば概でも覚えるぞ。

知ってるか知らないか、そんな些細なことで自分の優位性を保っているのかい?君は。

196 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 11:07
195は189を装った191

197 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 11:08
>>194
まぁ、この業界、その極マレの反例が泣きそうな不具合を発生させるわけだが。

ごく希にどっかのバカがあり得ない暗証番号0000を入力します。
これはシステムを停止するためのシグナルに予約されています。
でも、これを間違って押すバカは極まれにしか現れません。

198 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 11:08
>>192
定義が無いということは、各言語で勝手に定義して良いってこと。
つまり、スクリプトと名づけるかどうかは各作者の自由である。

199 :195:03/08/16 11:09
>>196
どっちでもないよ(w


200 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 11:11
>>194
反例は一つでもあれば証明終わりです。
違うと思うなら先生に聞いてみてください。

201 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 11:13
>>200
数学の世界ではそれで良いんだけどね。

早く大学に行って数値解析とか学んで下さい。
世の中の現象は綺麗事では捉えられません。

202 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 11:15
何度も書いているように、スクリプトという言葉に明快な定義は無い。
どの標準化機関でも定義していない。
つまり、各作者が独自に名乗ることができる。
また、実際に名乗っている。
さらに、名乗っても困らない。

語源のニュアンスより、小規模プログラミング用の言語がスクリプトと
名づけられる傾向にある。

203 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 11:16
>>201
数値解析は数学です。
数値解析でも反例があれば証明終わりです。
違うと思うなら先生に聞いてみてください。

204 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 11:17
>>202
「インタープリタ形式の」をつけくわえないの?
小規模向けのはそういうものが多いから?

205 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 11:17
コンパイルできない言語はスクリプトです。
違うと思うなら先生に聞いてみてください。

206 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 11:18
小規模向けのものはインタープリタ形式のものが多い。
が、インタープリタ形式であるかどうかはスクリプトであるかどうかとは無関係。

207 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 11:18
>>203
数値解析で何を証明するというのだ。

208 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 11:18
>>203
反例があっても証明終わりにならない例を示してください。

209 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 11:18
>>206
関係なくても名付けられる傾向にあることにかわりはないだろ。

210 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 11:20
>>207
証明するために解析するのです。
数値解析という言葉を辞書でひいてみてください。
辞書に無ければ参考書を開いてみてください。

211 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 11:20
このスレは糞スレです。
違うと思うなら先生に聞いてみてください。

212 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 11:20
>>209
統計的データきぼんぬ。

213 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 11:21
>>209
傾向であって定義ではない。

214 :デフォルトの名無しさん:03/08/16 11:21
>>212
反例を何度も提示していますが?
反例の意味がわからなければ辞書を引いてください。

62 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)